Saksi SUPATMIATIN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan para Pemohonmengajukan permohonan ini adalah agar Pengadilan Negerimemberikan izin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anakkeduanya dari yang semula bernama Rindang Fatur Septian Primamenjadi Muhammad Gilang Asyail Prima; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 30 Juni 1997 danmemiliki 2 (dua) orang anak yang masingmasing diberi nama DikaBagus Sapta

bernama Rindang Fatur Septian Prima menjadiMuhammad Gilang Asyail Prima;Menimbang, bahwa selanjutnya atas maksud permohonan Pemohontersebut, akan dipertimbangkan apakah patut dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 diketahuikalau Pemohon adalah tinggal dan berdomisili di wilayah KabupatenTrenggalek, karena itu Pengadilan Negeri Trenggalek berwenang mengadilipermohonan Pemohon ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 s/d P4 dan bukti P7 yang diperkuatketerangan Saksi Supatmiatin

dan Saksi Sutrimo Hadi Wibowo telahmembuktikan kalau dari perkawinan antara para Pemohon yang dilangsungkanpada tanggal 30 Juni 1997 telah dilahirkan 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama Dika Bagus Sapta Prima dan Rindang Fatur Septian Prima;Menimbang, bahwa Saksi Supatmiatin dan Saksi Sutrimo Hadi Wibowopada pokoknya menerangkan kalau anak kedua para Pemohon yang bernamaRindang Fatur Septian Prima sering sakitsakitan, sehingga para Pemohonperlu untuk mengganti namanya menjadi Muhammad

Para Pemohon, sebagaimana diungkapkan oleh Saksi Supatmiatin danSaksi Sutrimo Hadi Wibowo, telah mengganti nama anak keduanya karena anaktersebut sakitsakitan, sehingga menurut Hakim, adalah hak dari para Pemohonuntuk mengganti nama anaknya.

Apalagi dibuktikan oleh Saksi Supatmiatin danSaksi Sutrimo Hadi Wibowo kalau anak yang akan diganti namanya oleh paraPemohon adalah benar anak kedua para Pemohon dan anak kedua paraPemohon lebih dikenal dengan nama barunya tersebut;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 17 UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan menyebutkan bahwa peristiwa penting adalahkejadian yang dialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Like Afrigin bin Tamsul) terhadap Penggugat (Heni Wahyu Supatmiatin binti Suroso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari Kadispendukcapil KabupatenPonorogo, Nomor : 3502067009910001 tanggal 14092012 atasnama SUPATMIATIN ; Kemudian surat bukti tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut :1.

pinjaman kami sewaktu berumah tangga hiduprukun pada tahun 2005 sampai talak dijatuhkan senilai Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) dan dulu kami sepakat untuk mengembalikan tanggungan tersebut.Saya akan mengabulkan permohonan dengan syarat uang senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang menjadi tuntutan saya (pihak Termohon)harus dibayarkan ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Pemohon menyampaikanReplik tertanggal 17 Oktober 2010 sebagai berikut ;1.Selama saya menikah dengan Endang Supatmiatin

Para Pemohon diubah dari yang semula ditulis dan dicatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3503041404090001tertanggal 14-04-2009dan Kartu Keluarga Nomor 3503042408090009 tertanggal 09-10-2009 atas nama Ahmat Sofian Saifulloh diubah menjadi tertulis dan terbaca Ahmad Sofian Saifulloh dan nama ibunya yang semula Supatmiatin