MENGADILI:

1. menyatakan terdakwa Evan Pandu Bakti Bin Suparmoko (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum
2. membebaskan terdakwa Evan Pandu Bakti Bin Suparmoko (alm) dari dakwaan primair penuntut umum

tersebut

Penuntut Umum:
Drs.Danang Suro kusumo, SH
Terdakwa:
EVAN PANDU BHAKTI Bin SUPARMOKO alm

Foto Copy Surat Nikah atas nama PARMIN ( P 5 )Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawahsumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi : YOSEP DWI SUPARMOKO ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;Bahwa iateriPemohon telah melahirkan seorang anak Perempuan yangbenama PATMIASIH ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT,05,

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PATMIASIH, padabuku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan PenertibanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P. 5dan 2 (dua) orang saksi yang bernama YOSEP DWI SUPARMOKO

Saksi : YOSEP SUPARMOKO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah masihSaudara Saksi ;e Bahwa iateri Pemohon telah melahirkan seorang anak Perempuan yangbenama WILIS TRI UTAMI ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di RT,05, RW.02, Ds.Bandungan,Kec.Saradan,Kab.Madiun.e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai dengan saat ini belum dibuatkanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;2.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PATMIASIH, padabuku yang disediakan untuk itu pada Kantor Catatan Sipil dan PenertibanAkta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa P.1 s/d P. 5dan 2 (dua) orang saksi yang bernama YOSEP SUPARMOKO

Suparmoko,MA).b. Bahwa Para Pemohon dalam permohonan a quo termasuk Parapihak yang aktif dalam pembahasan PP tersebut, dengan perkataanlain PP Nomor 33 Tahun 2014 lahir berdasarkan hasil konsultasipublik, para asosiasi, LSM, dan lainlain yang didalamnya ParaPemohon itu sendiri.c. Bahwa dengan diajukannya permohonan ini oleh Para Pemohonyang ikut aktif dalam penyusunan PP a quo membuktikan bahwaPara Pemohon bersifat inkonsistensi dan "menghancurkan cerminHalaman 37 dari 46 halaman.

Suparmoko, MA (Pakar Ekonomi dan Lingkungan) PPNO.2 Tahun 2008 sudah tidak sesuai dengan kondisi sa at ini akibatadanya peningkatan nilainilai yang terkandung dalam kawasanhutan, adanya nilai inflasi dan kenaikan dampak kerusakanlingkungan, nilai intrinsik sumber daya hutan yang hilang akibat daripenggunaan kawasan hutan sebesar + Rp. 85 Juta/Ha/Tahun.Berdasarkan konsultasi publik yang diselenggarakan pada tanggal 2Oktober 2012 (termasuk diikuti oleh Para Pemohon dalampermohonan ini) maka disepakati

Suparmoko, MA (Pakar Ekonomi danLingkungan) terhadap PNBP di sektor penggunaan kawasan hutan (Bukti T2);3. Fotokopi Keputusan Menteri Kehutanan Nomor SK.501/MenhutIl/2009tentang Izin Pinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Penambangan Tembaga,Emas, dan Mineral Pengikutnya Serta Sarana Penunjangnya PadaKawasan Hutan Lindung, Hutan Produksi Terbatas, dan Hutan PruduksiTetap Atas Nama PT.

dan mengoperasikan kapal, sedangkan saksi Bagalanisedang memasak bersama saksi Reimat kemudian saksi Haimi sedangmemperbaiki jaring ikan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain para saksi tersebut, Penuntut Umum jugatelan menghadirkan seorang ahli di persidangan untuk didengarkanketerangannya, yang mana setelah mengucapkan sumpah, abhli tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:AHLI: SUPARMOKO

Suparmoko : memburuknya lingkungan bukan merupakan akibatdari industrialisasi melainkan karena kapitalisme dalamindustrialisasi tersebut ;20.Bahwa dengan demikian perbuatan para Tergugat telah memenuhi21rumusan pasal 1365 KUH Perdata yang isinya, Tiap perbuatan melanggarhukum, yang membawa kerugian kepada pihak lain, mewalibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugiantersebu?

Suparmoko, MA(Pakar Ekonomi dan Lingkungan), Asosiasi PertambanganBatubara Indonesia (APBIICMA), Asosiasi PertambanganIndonesiaIndonesia Mining Association (IMA), AsosiasiPerminyakan Indonesia, Asosiasi Industri Penunjang Migas,Asosiasi Panas Bumi Indonesia (API) Asosiasi KontraktorHalaman 165 dari 185 halaman.

Suparmoko, MA (Pakar Ekonomi dan Lingkungan)PP No. 2 Tahun 2008 sudah tidak sesuai dengan kondisi saat iniakibat adanya peningkatan nilainilai yang terkandung dalamkawasan hutan, adanya nilai inflasi dan kenaikan dampakkerusakan lingkungan, nilai intrinsik sumber daya hutan yanghilang akibat dari penggunaan kawasan hutan sebesar + Rp. 85Juta/Ha/Tahun.c.

Suparmoko, MA (Pakar Ekonomi dan Lingkungan),Asosiasi Pertambangan Batubara Indonesia (APBIICMA),Asosiasi Pertambangan IndonesiaIndonesia Mining Association(IMA), Asosiasi Perminyakan Indonesia, Asosiasi IndustriPenunjang Migas, Asosiasi Panas Bumi Indonesia (API)Asosiasi Kontraktor Listrik dan Mekanikal Indonesia (AKLI),Halaman 168 dari 185 halaman.

Bin KASIRAN JENDRO SUPARMOKO;Bahwa pekerjaan saksi PNS (Widyaswara di Badan Dikalat Propinsi DKJakarta), (Tahun 2013 s.d 2014 : Wakil Kepala Dinas PU Propinsi DKIJakarta);Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa dalam Pekerjaan Swakelola pada Suku Dinas PU Tata Air JakartaTimur TA. 2013 s.d TA. 2014, saksi selaku Wakil Kepala Dinas PUPropinsi DKI Jakarta Dinas tidak ada hubungan dengan dengan PekerjaanSwakelola hanya sebagai pengganti Kepala Dinas bila sewaktuwaktuKepala