MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS RANGGA Anak dari SUPARMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penipuan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSTINUS RANGGA Anak dari SUPARMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS RANGGA Anak dari SUPARMUN

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 13-10-2010, telah lahir seorang anak laki-laki yang bernama WIDIK PERMANA SETIAWAN, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri bernama SUPARMUN dan NGATMINAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga negara indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akta kelahirannya;4.

meneliti surat bukti yang diajukan Pemohon di persidangan;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 27Agustus 2012 dengan register Nomor :1441/Pdt.P/2012/PN.Sda telah mengajukanpermohonan dengan alasanalasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang lakilaki yangbernama SUPARMUN

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 13Oktober2010 , telah lahir seoranganak lakilaki yang bernama,WIDIK PERMANA SETIAWAN anak ke1 (satu) daripasangan suaimi isteni bernama SUPARMUN dan NGATMINAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjo untukmencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untuk warga negaraindonesia dalam tahun yang sedang benjalan dan diterbitkan suatu akta kelahirannya;4.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat pembuktian tertulis berupa:1.P.1 foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas nama SUPARMUN(suami Pemohon);P.2 : foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk atas namaNGATMINAH;P.3 : foto copy

Pemohon: NURYATININGSIH, menerangkan sebagal berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa suami Pemohon bernama Suparmun;Bahwa Pemohon nikah dengan Suparmun pada tanggal 26 Maret 2008;Bahwa saksi tahu karena saksi diundang dalam perkawinan tersebut;Bahwa dalam perkawinan Pemohon telah dikarunai satu orang anak laki yang bernamaWidik Permana Setiawan;Bahwa anak Pemohon Widik Permana Setiawan lahir di Sidoarjo pada tanggal 13Oktober 2010;Bahwa benar anak Pemohon tersebut belum mempunyal Akta

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 13102010, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama WIDIK PERMANA SETIAWAN, anak ke1 (satu) dari pasangansuami isteri bernama SUPARMUN dan NGATMINAH;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilSidoarjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untukwarga negara indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu aktakelahirannya;4.

SIDIK SUGIARTO BIN SUPARMUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ``Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan``.

Kemudianpada hari Kamis tanggal 6 Agustus sekitar pukul 16.00 Wita saya bersama SIDIKSUGIARTO BIN SUPARMUN datang lagi ke lokasi lalu naik keatas Baliho tersebutuntuk mengambil sisa Modul. Saat terdakwa bersama dengan SIDIK SUGIARTOBIN SUPARMUN berada diatas Baliho untuk mengambilnya, tibatiba datang 2(dua) orang lakilaki yang disusul pemilik Baliho tersebut. Saat itu.

Setelah itu terdakwa bersamaHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 825/Pid.B/2020/PN SmrSIDIK SUGIARTO BIN SUPARMUN serta barang bukti dibawa ke PolsekSamarinda Seberang untuk ditindak lanjuti; Bahwa cara terdakwa mengambilnya yakni terlebih dahulu SIDIKSUGIARTO BIN SUPARMUN memotong kabel Eterna dengan ukuran 1,5 x 2 mmdengan panjang sekitar 5,4 m warna putih yang menghubungkan aliran listrik dariBox Panel listrik yang ada dibawah Baliho ke Travo Modul Merk Samsung 2835 NCWhite yang ada diatas Baliho dengan

menggunakan Tang potong milik SIDIKSUGIARTO BIN SUPARMUN.

terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa bersama dengan SIDIK SUGIARTO BIN SUPARMUN tidakpernah mengambil 3 (tiga) pcs travo Rain Prof helid 400 watt.

Bahwa kemudian saksi MICHAEL CHRISTIAN dan saksi MUSLIM datang ,Saat itu terdakwa SIDIK SUGIARTO BIN SUPARMUN baru sempat mengambil 8(delapan) p cs Modul, kemudian menyuruh terdakwa JOKO HADI SUSILO BINSOMO dan terdakwa SIDIK SUGIARTO BIN SUPARMUN untuk turun dari Baliho,Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 825/Pid.B/2020/PN Smrawalnya saat ditanya kami mengaku disuruh oleh MUBAROK namun pemiliknyatidak percaya.

MULYADI; terdakwa 2. terdakwa SLAMET, terdakwa 3.SUPARMUN; 4. terdakwa MAKSUN; 5. Terdakwa SUGENG PRIO SUTRISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MULYADI; terdakwa 2. terdakwa SLAMET, terdakwa 3.SUPARMUN; 4. terdakwa MAKSUN; 5.

SUPARMUN terdakwa 5. SUGENG PRIO SUTRISNOterbukti secara sah dan meyakingkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum, dengan sengaja melakukan untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta bermain judi tanpa mendapat izin dari yang berwenang sesuaidakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. MULYADI, terdakwa 2. SLAMET,terdakwa 3. MAKSUN, terdakwa 4. SUPARMUN terdakwa 5.

SUPARMUN terdakwa 5.

MAKSUN, terdakwa 4.SUPARMUN terdakwa 5.

SUPARMUN terdakwa 5.SUGENG PRIO SUTRISNO menyiapkan kartu remi dan menggunakan taruhanberupa uang dan besar taruhan permainan judi jenis remi tersebut dalam dengancara para terdakwa duduk dengan posisi melingkar, sekali putaran main dengantaruhan uang Rp. 1.000, (seribu rupiah) .

MULYADI; terdakwa 2. terdakwa SLAMET, terdakwa3.SUPARMUN; 4. terdakwa MAKSUN; 5. Terdakwa SUGENG PRIO SUTRISNOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;172. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MULYADI; terdakwa 2. terdakwaSLAMET, terdakwa 3.SUPARMUN; 4. terdakwa MAKSUN; 5.

Menyatakan terdakwa I : ARIK CANDRA HERMAWAN bin SUPARMUN dan terdakwa II : KAFID MAULIDI bin ZAINAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama ; ------------ 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan ; ------------------------------------------------------ 3.

Nama lengkap : ARIK CANDRA HERMAWAN bin SUPARMUN. -----Tempat lahir : Nganjuk. ----------------------------------------------------------Umur /tanggal lahir : 32 tahun. ----------------------------------------------------------Jenis Kelamin : Laki-laki. ---------------------------------------------------------Kebangsaan : Indonesia. ---------------------------------------------------------

ARIK CANDRA HERMAWAN bin SUPARMUN, terdakwaII. KAFID MAULIDI bin ZAINAL ARIFIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : ** Penggelapan yang dilakukan secara bersamasama Menjatuhkan pidana penjara kepada Para terdakwa masingmasing selama : 2 (dua) tahundikurangi selama Para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetap Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar bukti angsuran ke 12 untuk pembayaran kendaraan Toyota AvansaNo.Pol.

ARIK CANDRA HERMAWAN bin SUPARMUN dan terdakwaIl. KAFID MAULIDI bin ZAINAL ARIFIN pada hari Kamis, tanggal 06 September2012 sekira jam 21.00 Wib., atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2012, bertempat di Desa Banaran, Kec. Pace, Kab.

Menyatakan terdakwa I : ARIK CANDRA HERMAWAN bin SUPARMUN danterdakwa II : KAFID MAULIDI bin ZAINAL ARIFIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penggelapan yang dilakukan secarabersamasama ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama =: 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan lamanya Para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan menyatakan almahum SUPARMUN BIN KARSO DJAKIMAN telah meninggal Dunia pada tanggal 17 Desember 2022 karena sakit;
3. Menetapkan Pemohon yang bernama SUYATMI BINTI SAIRAN, DEWI YULAIKA BINTI SUPARMUN DAN DHENDY CANDRA PERMANA BIN SUPARMUN, sebagai ahli waris dari SUPARMUN BIN KARSO DJAKIMAN;
4. Menyatakan penetapan

ahli waris nomor 26/Pdt.P/2023/PA.Mn untuk keperluan mengurus Penutupan dan Balik Nama Tabungan di Bank Mandiri dengan Nomor Rekening 144-00-1113538-8 atas nama Suparmun;

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut semula tertulis nama Pemohon adalah Parmon, namun KTP , KK dan Akta Kelahiran ANAK Ill PARAPEMOHON tertulis nama Hadi Suparmun ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan, sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Madiun guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang bernama ANAKIV PARA PEMOHON ;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang

Menetapkan nama Pemohon ( Hadi Suparmun bin Darmo ) yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 480/81/IX/1979, tanggal 21September 1979, semula nama Parmun sebenarnya adalah nama HadiSuparmun ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun ;4.

SAKSI PARA PEMOHON, umur 73 tahun ,agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun;Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah KakakPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon sudah menikah pada tahun 1979 dan sudahmempunyai 4 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi nama Parmun dan Suparmun hanyalahsatu orang;Bahwa, sepengetahuan saksi akibat dari kesalahan tulis tersebut ParaPemohon mengalami hambatan, sehingga Para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten

Bahwa pemilik nama Parmun adalah juga pemilik nama Hadi Suparmun,yaitu Pemohon ;3.

Bahwa perbedaan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikahdengan penulisan nama dalam KTP dan KK, Para Pemohon menjadi kendalabagi Para Pemohon guna dijadikan sebagai alas hukum untuk menyamakanidentitas diri di KTP, KK, dan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelisberkesimpulan bahwa nama Parmun yang tercatat dalam Akta Nikah ParaPemohon dengan nama Hadi Suparmun dalam KTP dan KK, Para PemohonHalaman 6 dari 9 halamanyaitu Hadi Suparmun adalah dua nama

. : 351902507988615,Kutipan Akta Kelahiran No. 477/991/435.II/1988, Ijazah SMA No.DN05Ma 0161918 adalah orangnya satu yaitu Pemohon ;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab perbedaan identitas Pemohon padaPaspor yang pernah dimiliki Pemohon dengan yang sebenarnya ;2 Saksi SUPARMUN , Jenis Kelamin lakilaki, Agama Islam, Alamat DsnSukorejo Rt. 16 Rw. 05 Desa Kradinan, Kabupaten Madiun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Desa Kradinan

DN05Ma 0161918 ;Menimbang, bahwa dipersidangan, untuk membuktikan permohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5 dan P6serta telah menghadirkan 2 ( Dua ) orang saksi, yaitu saksi Danang Gusdianto dansaksi Suparmun ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat P1 dan P.2Pemohon berdomisili di Dusun Sukorejo Desa Kradinan Rt. 16 Rw. 05 KecamatanDolopo Kabupaten Madiun sehingga Pengadilan Negeri KabupatenMadiun berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonanini;Menimbang

, bahwa sesuai dengan bukti surat P1, P2, P3, dan P4serta keterangan saksi DANANG GUSDIANTO dan saksi SUPARMUN makaterbukti bahwa nama Pemohon yang benar bernama NOVIA CANDRAKIRANALahir di Ponorogo Tanggal 27 Maret 1988 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.5 dan P6 serta keteranganPemohon dipersidangan yaitu. identitas Pemohon dalam paspor No.AN 056842 yang pernah dimiliki tertulis NOVIA CANDRAKIRANA Lahir diPonorogo Tanggal 27 Maret 1988 tersebut yang memproses adalahperusahaan yang menyalurkan

Resa Rahma Putra Bin Suparmun;Tanggal lahir : 25 November 2002 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan > Buruh pabrik;Tempat kediaman di : Jalan Falmboyan RT.012 RW. 003 Desa PakisajiKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali

Resa Rahma Putra Bin Suparmun;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri dipersidangan dengan menghadirkan anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgBahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon agar bersabar dan menunda pernikahan sampai anak

RESA RAHMA PUTRA Bin SUPARMUN, tanggal lahir 25November 2002, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, bertempat kediaman diJalan Falmboyan RT.012 RW. 003 Desa Pakisaji Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernama VeraPutri Anggraeni, karena sudah 1 tahun menjalin hubungan asmara bahkansudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi

secara mental ia juga telah banyakbelajar kepada orang tuanya dan masyarakat sekitar;Bahwa ia telah siap menikah dengan anak Pemohon, karena keinginannikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yang memaksa;Bahwa keinginannya ia untuk menikahi calon isterinya tersebut sematamata karena ibadah dan ia khawatir bilanama pernikahanya ini tidak segeradilangsungkan akan melanggar norma hukum, agama dan kesusilaan;Bahwa Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calon suamianak Pemohon bernama SUPARMUN

RESA RAHMA PUTRA Bin SUPARMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh sayaSUTAJI, S.H., M.H., sebagai Hakim dan diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hani itu juga, dengandibantu oleh HERA NURDIANA,S.H.

Foto copy kartu keluarga, tertanggal O01 O7 1998, No.351911.010798.08355, atas nama kepala keluarga RAKIM, diberitanda ( P.4);Menimbang, bahwa surat surat bukti tersebut telah dicocokandengan aslinya dan telah diberi bea meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebutdiatas, Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :l.Saksi SUPARMUN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon

tujuan dari Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama JANITRAGENDHIS MAHESWARI pada buku yang disediakan untuk itu pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun dan Penertiban AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 sampaidengan P.4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUPARMUN

RESA RAHMA PUTRA Bin SUPARMUN;Tanggal lahir : 25 November 2002 (umur 18 tahun);Pekerjaan > buruh pabrik;Tempat kediaman di : Jalan Flamboyan RT.012 RW.003 Desa PakisajiKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : VERA PUTRI ANGGRAENI Binti WIDODO;Umur : 17 tahun;Agama > Islam;Tempat kediaman di : Jalan Karangjati RT.002 RW.001 Desa GenenganKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama

RESA RAHMAPUTRA Bin SUPARMUN untuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama VERA PUTRI ANGGRAENI Binti WIDODO;3.

dalam menempuh wajib belajar, belum siapnyahalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgorgan reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak sertapotensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namun merekamenyatakan tetap akan menikahkan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon nama: MOCH.RESA RAHMA PUTRA Bin SUPARMUN

RESARAHMA PUTRA Bin SUPARMUN untuk menikah dengan seorang wanitabernama VERA PUTRI ANGGRAENI Binti WIDODO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 237.000, (dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

Saksi SUPARMUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon adalah suami Tarsum ;e Bahwa saksi menerangkan dalam perkawinan antara Pemohon denganTarsum telah dikaruniai anak kandung yang benama Uswatun Khasanahyang lahir di Madiun pada tanggal 17 April 1999 ;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon bertempat tinggal di RT 056 RW015 Desa Tawangrejo, Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menerangkan anak Pemohon yang bernama UswatunKhasanah

maksud dan tujuan dari PermohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon ijin untukmencatatkan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama UswatunKhasanah, pada buku yang disediakan untuk itu) pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun dan Penertiban AktaKelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang saksi yang bernama SUPARMUN

Kecamatan Saradanselama 19 tahun;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula tampak rukun,namun kemudian Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.e Bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat di sebapkanTergugat pamit pergi bekerja ke Surabaya, namun sejak saat itu Tergugat tidakpernah pulang;e Bahwa Kurang lebih sejak tahun 2011 Tergugat meninggalkan Penggugat;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar menunggu dan rukun lagidengan Tergugat, namun Penggugat tidak mau;SUPARMUN

Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas; bahwa, saksisaksi yang diajukan Penggugat telah menguatkan dalildalilPenggugat sepanjang mengenai ketidakharmonisan dan tidak adanyakomunikasi antara keduanya serta ketidakjelasanya keberadaan Tergugat saatsekarang ini;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut diatas dengan berdasar padadalil Penggugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing RUSLAN ABDULLAH bin KALIM dan SUPARMUN

Sesampainya di pertigaantersebut, saksi SUPARMUN Bin SAIRUN melihat Terdakwa turun dari busHalaman 3 dari 59 Putusan Nomor 447/Pid.B/2019./PN. Gns.dengan ciriciri Terdakwa menggunakan jaket warna hitam, celana dasar warnahitam, menggunakan sepatu pantopel warna hitam, membawa tas selempangwarna hitam.

Kemudian saksi SUPARMUN Bin SAIRUN menawarkan jasa ojekkepada Terdakwa namun Terdakwa menolak tawaran tersebut dan Terdakwaberjalan kaki ke arah perkampungan, belum jauh Terdakwa berjalan kaki saksiSIGIT WAHYUDI Bin SLAMET WIDODO yang kebetulan sedang membakarsampah di depan warungnya melihat peci anak dari saksi SUMIATI BintiSUMEDI terjatuh dan saksi SIGIT WAHYUDI Bin SLAMET WIDODO langsungmemanggil saksi SUMIATI Binti WIDODO dengan berkata MBAK, PECINYAJATUH, mendengar teriakan tersebut maka saksi

Sesampainya di pertigaantersebut, saksi SUPARMUN Bin SAIRUN melihat Terdakwa turun dari busdengan ciriciri Terdakwa menggunakan jaket warna hitam, celana dasar warnahitam, menggunakan sepatu pantopel warna hitam, membawa tas selempangwarna hitam.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Riyan Purnomo bin Mukijan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novitasari binti Suparmun ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama VINO BARRU OCTAVIANT (Madiun, 20 Oktober 2008) dan NAYLA FAZZA

ALHUMAIRA (Madiun, 12 September 2018), berada dibawah pemeliharaan (hadlanah) Pemohon selaku ayah kandungnya sampai secara hukum dapat memilih sendiri untuk ikut ibu atau bapaknya (umur 12 tahun), dengan kewajiban memberi akses kepada Termohon (Novitasari binti Suparmun) untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama AHMAD BURHANUDDIN bin SUPARMUN untuk menikah dengan seorang Perempuan bernama ZITA CANTIKA DEWANTI bin ASRORI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua tujuh puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Puji Efendi Bin Suparmun) kepada Penggugat (Rita Binti Bini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sabar S bin Suparmun ), terhadap Penggugat ( Ani Kurnia Rini binti Hadi Waluyo );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Memberi izin kepada Pemohon ( Suparmun Al Suparman bin Garno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Intan binti Ayup ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi jin kepada Pemohon Suparmun Al Suparman Bin Garnountuk Ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon Intan Binti Ayupdengan talak ro ji;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Suparmun Al Suparman binGarno ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Intanbinti Ayup ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;4.

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Herry Mercuryanto bin Suparmun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jeni Trianawati binti Marlan) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah );