Bahwa setelah sepeninggalan bapak Sudarmun dan ibuTariyemSertifikat Hak Milik Nomor: 1561 atas nama Tariyem terletakdi Kel/Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1342 atas namaTarijem terletak di Kelurahan Sumber,Kecamatan Banjarsari,KotaSurakarta di kuasai oleh Tergugat satu.5.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli warisyang sah dari bapak Sudarmun dan ibu Tariyem.Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 14/Padt.G/2017/PN.Wng.3.

Bahwa dalil posita penggugat nomor 2 adalah tidak benar, karenaPenggugat bukan anak kandung dari bapak Sudarmun dan ibuTariyem .dan bapak Sudarmun dan ibuTariyem tidak pernah mempunyai anakkandung.

Bahwa dalil posita penggugat nomor 2 adalah tidak benar , karenaPenggugat bukan anak kandung dari bapak Sudarmun dan ibuTariyem .dan bapak Sudarmun dan ibuTariyem tidak pernah mempunyai anakkandung.6. Bahwa dalil posita penggugat nomor 3 adalah tidak benar seluruhnyayaitu yang menyatakan bapak Sudarmun dan ibuTariyem meninggalkansatu anak yaitu Supriati Maryasin karena bapak Sudarmun danibuTariyem tidak pernah melahirkan anak kandung.7.

Bahwa dalil posita penggugat nomor 1adalah benarBahwa dalil posita penggugat nomor 2 adalah tidak benar , karenaPenggugat bukan anak kandung dari bapak Sudarmun dan ibuTariyem .dan bapak Sudarmun dan ibuTariyem tidak pernah mempunyai anakkandung.Bahwa dalil posita penggugat nomor 3 adalah tidak benar seluruhnyayaitu yang menyatakan bapak Sudarmun dan ibuTariyem meninggalkansatu anak yaitu Supriati Maryasin karena bapak Sudarmun danibuTariyem tidak pernah melahirkan anak kandung.Bahwa dalil posita

Sumbawa bersama dengan saksi SUDARMUN als DARMUN dansaksi PONIDI AK.

ISHAK AK LAKURI dan SUDARMUN als DARMUN untuk naikkeatas perahu, ketika ditanyakan mengenai bahan kimia merk DUPPONTLANNATE 40 SP yang berada di dalam karung bekas beras milikTerdakwa, diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya namun tidak digunakanuntuk mencari ikan namun digunakan untuk membasmi kecoa yangberada didalam perahu milik Terdakwa; Bahwa benar saksi bersama dengan saksi H.

SHAK AK LAKURI dansaksi SUDARMUN als DARMUN melihat Terdakwa pada saat naik keperahu sambil membawa 5 (lima) ekor gurita yang menurut Terdakwadiperoleh dengan cara ditusuk dengan menggunakan besi panjang yangujungnya dilancipkan; Bahwa benar menurut saksi bersama dengan saksi H. SHAK AK LAKURIdan saksi SUDARMUN als DARMUN jika bahan kimia berupa obatbawang merk DUPPONT LANNATE 40 SP tersebut tersebar di areapantai Dsn. Meno, Desa Rhee Loka, Kec. Rhee, Kab.

Saksi SUDARMUN ALS DARMUN; Bahwa benar saksi pada hari Senin tanggal 30 Mei 2016 sekitar pukul10.00 wita bertempat di pantai Dsn. Meno, Desa Rhee Loka, Kec. Rhee,Kab. Sumbawa bersama dengan saksi H.

Ishak AK Lakuri, saksiPonidi AK Putu Sarika dan saksi Sudarmun als Darmun;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatasberawal saksi Sudarmun als Darmun Ak. Saini, saksi Ponidi dan saksi H.

Sudarmun bin Kardanang, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kecepak RT.03 RW.01Kecamatan Batang Kabupaten Batang; ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi kakak Kandung Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada 28 Mei 1971 saksi pada waktu itu juga ikut menyaksikan akadnikahnya, dan sebagai wali adalah Radas, Ayah Kandung PemohonIl, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kabupaten

Batang; Bahwa yang menikahkan Petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan,Halaman 4 dari 10 Halaman Bahwa Saksi pernikahannya Sudarmun bin Kardanang dan SaripMuhidin bin Dumbari dan mahar berupa uang sejumlah Rp 100,00(Seratus rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 10orang anak; Bahwa mereka orang lain, tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa Untuk kepastian hukum dan untuk

karenasaksi kakak Kandung Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II sudah menikahpada 28 Mei 1971 saksi pada waktu itu juga ikut menyaksikan akadnikahnya, dan sebagai wali adalah Radas, Ayah Kandung PemohonIl, tetapi pernikahan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kabupaten Batang; Bahwa yang menikahkan Petugas dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon berstatus Perjaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Saksi pernikahannya Sudarmun

permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Ba hwa Pemohon (PEMOHON ) telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batang Kabupaten Batang pada tanggal 28 Mei1971 dengan wali nikah bernama Radas, yang diwakilkan kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, KabupatenBatang, dengan saksi nikah Sudarmun

HADI SUDARMUN melalui jaringan sosial Facebookdatang ke rumah saksi YANANI RIAU MULYANI Binti Alm. HADISUDARMUN untuk hidup dalam satu rumah tangga;Bahwa terdakwa yang sudah mengetahui apabila saksi YANANI RIAUMULYANI Binti Alm. HADI SUDARMUN masih terikat dengan perkawinanyang sah dan merupakan halangan yang sah bagi saksi YANANI RIAUMULYANI Binti Alm. HADI SUDARMUN untuk kawin lagi, namun padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksi YANANI RIAUMULYANI Binti Alm.

HADI SUDARMUN dan terdakwa tetapmelaksanakan pernikahan secara agama (siri) dengan wali nikah adiksaksi YANANI RIAU MULYANI Binti Alm. HADI SUDARMUN yaitu saksiDARYONO, di hadapan penghulu yaitu saksi H. DJUWAHIR, dimana padawaktu. menikah, saksi YANANI RIAU MULYANI Binti Alm. HADISUDARMUN dan terdakwa mengatakan berstatus sudah cerai pada saksiH. DJUWAHIR, padahal saksi RIAU MULYANI Binti Alm.

rumah orang tua Pemohon Il, namunsaksi lupa tanggal pastinya, saksi yakin dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon Il;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,ketika menikah Pemohon masih jejaka dan Pemohon Il gadis;Bahwa, tidak ada pihak dari Kantor Urusan Agama yang menghadiripernikahan Pemohon dan Pemohon Il, hanya petugas P3N yangbernama Bahri Hasan, yang membantu pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sudarmun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secara syariat Islampada tanggal 26 April 1985 di di rumah orang tua Pemohon Il DesaSudimoro Kecamatan Wonosobo Kabupaten Lamping Selatan. walinikah pada pernikahan tersebut adalah Sudarmun, dengan disaksikandua orang saksi nikah, yaitu SPRJagama Islam dan Sudarmo, agamaIslam, dengan Maskawin pada pernikahan tersebut berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu) yang dibayar tunai dan telah terjadi ijab dankabul;2.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Khofifah Al Khausar Binti Ashal untuk menikah dengan calon suami yang bernama Yopeske Nopriando Bin Sudarmun di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambang Dangku;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PA.MEMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa permohonan Para Pemohon telahberalasan hukum sehingga harus dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 15 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim dapat menetapkan memberikanDispensasi Kawin (pengecualian batas umur pernikahan) kepada anak ParaPemohon yang bernama Khofifah Al Khausar Binti Ashal dengan calonsuami/istrinya yang bernama Yopeske Nopriando Bin Sudarmun

No. 88/Pdt.P/2016/PA.MEsuami yang bernama Yopeske Nopriando Bin Sudarmun di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rambang Dangku;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami: Drs.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sudarmun bin Somo Gudel) terhadap Penggugat (Sri Sulasmi binti Nur Rohmat) ;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarmun bin Saini) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitri Wahyuni binti Sanapiah) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasip bin Ali Sumarto) terhadapPenggugat (Ari Asih binti Sudarmun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sudarmun bin Jono) terhadap Penggugat (Purwanti binti Wiknyo Wiyono );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.563.000,- ( lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

Fotokopi akta kelahiran, atas nama SONY MARDHIKA yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 2765/1996 , tanggal 10 september 1996Fotokopi akta kelahiran, atas nama INTAN DICKALUSIAN yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: 2643/1996 tanggal 02 September 1996Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telahmenghadirkan 2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :Saksi : HARJITO bin SUDARMUN

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sudarmun bin Jumakir) terhadap Penggugat (Ponisih binti Rakim);

4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp602000,00 ( lenam ratus dua ribu rupiah).

,MKn. binti Sudarmun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Ahmad Suhendri bin Jamroji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mike Ayu Dayanti binti Sudarmun) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Memberi izin kepada Pemohon (Sudarmun bin Saini ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Nurmayani binti Wayan Rai) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sudarmun bin Saini) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dwi Nurmayanti binti Wayan Rai)didepan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendris Sudarmun bin Kasimin) terhadap Penggugat (Sumarmi binti Taram);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara

Tati binti Ribut Sudarmun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Air Serdang Desa Air Merah KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adik iparPenggugat, dan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1992 dan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa sepengetahuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Zainal Arifin Bin Imam Safi'idengan Pemohon II (Istiqomah Binti Sudarmun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1996di Sungkai Tengah Kabupaten Lampung Utara;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

HADI SUDARMUN dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun 6( enam ) bulan, dikurangi masa selama terdakwa berada dalam tahanan ;3 Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan ;4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) buah duplikat buku nikah suami Nomor : 76/ 15 / VI / 2005tanggal 10 Pebruari 2014 yang dikeluarkan KUA KartoharjoDikembalikan kepada saksi SUYANTO;5. Menyatakan supaya terdakwa YANANI RIAU MULYANI Binti Alm.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUDARMUN bin DIRIN AL- KADIRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (AINURODIYAH binti SUKRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
   1. Nafkah Iddah sebesar Rp 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
   2. Mut'ah sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);