APIPAH SUPARSIAH VS PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. CABANG SUKABUMI, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)

PUTUSANNomor 2689 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:APIPAH SUPARSIAH, bertempat tinggal di Jalan PelabuanRatu Km.31 Kampung Cigombong Rt.04 Rw.07, Warungkiara,Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;LawanPT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk.

Apipah Suparsiah, LilisHalaman 17 dari 7 hal.Put. Nomor 2689 K/Pdt/2016Suryati, Diah Riadah, Dani Abdillah, Dhoni Usman, dan Dicky Moh.Turmidi, terletak di Jalan Pelabuhan Ratu Km. 30 RT. 04 RW. 07,Desa Warungkiara, Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi,telah diikat hak tanggungan' peringkat pertama sebesarRp826.000.000,00 (Delapan ratus dua puluh enam juta rupiah);B. Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 474 atas nama:Hj.

Apipah Suparsiah terletak di Jalan Pelabuhanratu Km. 30 RT. 04RW. 07 Desa Warungkiara, Kecamatan Warungkiara, KabupatenSukabumi, telah diikat hak tanggungan peringkat pertama sebesarRp717.000.000,00 (Tujuh ratus tujuh belas juta rupiah);C. Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM Nomor 474 atas namaHj. Apipah Suparsiah, Lilis Suryati, Diah Riadah, Dani Abdillah, DhoniUsman, dan Dicky Moh.

Apipah Suparsiah, Lilis suryati,Diah Riadah, Dani Abdillah, Dhoni Usman, dan Dicky Moh.

Tinggi Bandung yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriSukabumi tidak salah menerapkan hukum, karena Penggugat selaku Debiturtidak melunasi kreditnya kepada Tergugat selaku Kreditur maka Penggugatsudah Wanprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Sukabumi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Apipah Suparsiah

-APIPAH SUPARSIAHdisebut sebagai Penggugat;-PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk. CABANG SUKABUMI-KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) disebut sebagai Tergugat;

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2014/PN.SkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukabumi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:APIPAH SUPARSIAH, Umur 58 Tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan PelabuanRatu.

APIPAH SUPARSIAH, LILIS SURYATI, DIAHRIADAH, DANI ABDILLAH, DHONI USMAN, DAN DICKY MOH.TURMIDI, terletak di Jalan Pelabuhan Ratu Km. 30 RT. 04 RW. 07, DesaWarungkiara, Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi, telah diikathak tanggungan peringkat pertama sebesar Rp. 826.000.000,(Delapan ratus dua puluh enam juta rupiah);B Sebidang tanah dan bangunan dengan SHM No. 474 atas nama : Hj.

APIPAH SUPARSIAH, LILIS SURYATI, DIAHRIADAH, DANI ABDILLAH, DHONI USMAN, DAN DICKY MOH.TURMIDI, terletak di Jalan Pelabuhan Ratu Km. 30 RT. 04 RW. 07, DesaWarungkiara, Kecamatan Warungkiara, Kabupaten Sukabumi, telah diikat haktanggungan peringkat pertama sebesar Rp. 826.000.000, (delapan ratus duapuluh enam juta rupiah), sehingga hutang pokok PENGGUGAT kepadaTERGUGAT I yang asalnya sebesar Rp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)berkutang menjadi Rp. 2.083.400.000, (dua milyar delapan puluh tiga

Apipah Suparsiah, Lilis Suryati, DiahRiadah, Dani Vahadila, Dhoni Usman dan Dicky Moh. Turmidi.SHM No. 390 atas nama Hj. Apipah Suparsiah.SHM No. atas nama Hj. Apipah Suparsiah, Lilis Suryati, Diah Riadah, DaniVahadila, Dhoni Usman dan Dicky Moh.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKINO bin TRIMOSUWITO) terhadap Penggugat (SUPARSIAH binti Alm. KARDIYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

mengajukan Jawaban permohonan sekaligusmengajukan gugatan rekonpensi yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa Termohon membenarkan dalil permohonanPemohon kecuali yang secara tegas Termohon tolak; Bahwa perselisihan dan pertengaran dalam rumahHal. 4 dari 17 hal.Put.No.357/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tangga memang terjadi, tapi bukan karena Termohontidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon,tetapi karena Pemohon sering kali menjalinhubungan asmara dengan wanita lain, yaitu Aminahdari Ngletih, ipar Termohon Suparsiah

Bahwa perselisihan dan pertengaran dalam rumahHal. 10 dari 17 hal.Put.No.357/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tangga memang terjadi, tapi bukan karena Termohontidak menerima nafkah yang diberikan oleh Pemohon,tetapi karena Pemohon sering kali menjalinhubungan = asmaradengan wanita lain, yaitu) Aminah dari Ngletih, iparTermohon Suparsiah, Saniyah dan Maesaroh dari Kleco;3. Bahwa Termohon meskipun demikian tidak maubercerai, mnamun jika tetap akan bercerai, Termohonmenuntutc.