1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak laki-laki yang bernama DIGO SAPUTRA, lahir di Tulungagung, tanggal 26 Desember 2015 adalah benar anak kandung dari pasangan suami istri bernama SUMARDJI dan SUPARTIAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentang pengakuan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung selanjutnya untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan untuk itu;

Pemohon:
1.SUMARDJI
2.SUPARTIAH

.::0000 PEMOHON ;SUPARTIAH, Lahir di Kendal, tanggal 9 April 1981, Jenis kelamin Perempuan,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaIslam, Status perkawinan kawin, Pendidikan SD, bertempattinggal di Dusun Baran RT.004 RW.003, Desa Panjerejo,Kecamatan rejotangan, Kabupaten Tulungagung,sebagal ..............:006 PEMOHON II ;Selanjutnya mohon disebut sebagai ............

Bahwa anak laki laki yang diberi nama DIGO SAPUTRA diakui sebagaianak kandung dari SUMARDJI dan SUPARTIAH, sebagaimana SuratPernyataan Pengakuan Anak tertanggal 22 Juli 2019, dikarenakan anaktersebut adalah anak biologis dari Para Pemohon;4.

Menetapkan bahwa anak lakilaki yang bernama DIGO SAPUTRA, lahir diTulungagung, tanggal 26 Desember 2015 adalah benar anak kandung daripasangan suami istri bernama SUMARDJI dan SUPARTIAH;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangpengakuan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Tulungagung selanjutnya untuk dicatatat dalam registeryang diperuntukkan untuk itu;4.

Kartu Tanda Penduduk NIK 3504114504810004, atas nama SUPARTIAH,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil, KabupatenTulungagung, diberi tanda P2;3. Kutipan Akta Nikah Nomor 0374/011/XII/2018 tanggal 01 Desember 2018,atas nama SUMARDJI dan SUPARTIAH yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal JawaTengah, diberi tanda P3;4.

Menyatakan bahwa anak lakilaki yang bernama DIGO SAPUTRA, lahir diTulungagung, tanggal 26 Desember 2015 adalah benar anak kandung daripasangan suami istri bernama SUMARDJI dan SUPARTIAH;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan tentangpengakuan anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung selanjutnya untuk dicatat dalamregister yang diperuntukkan untuk itu;4.

Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 02 Nopember 1969, telah meninggal dunia seorang Perempuan warganegara Indonesia bernama SUPARTIAH ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian adik kandung Pemohon yang bernama SUPARTIAH tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untuk selanjtunya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama adik kandung Pemohon ; -------------------------------------------------------------------------------------------4.

SUPARTIAH (Alm),dan 6.

Saksisaksi, bernama: SU YAN TOMenimbang, bahwa saksi SUYANTO dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untuk mengurus Aktakematian Bapak dan adik Pemohon ;; e Bahwa Bapak Pemohon bernama DASIO dan adik Pemohon bernama SUPARTIAH ;e Bahwa Ibu Pemohon bernama SUTINEM sudah meninggal pada Tahun 2013 ; Hal 4 dari Hal

8 Penetapan No. 88/Pdt.P/2015/PN.Bppe Bahwa Pemohon 6 bersaudara yang pertama bernama SUNARYO, SULIYAH,SUYANTO, SUDARTO, SUPARTIAH dan SUMANAH ; e Bahwa yang masih hidup adalah Pemohon dan saya sendiri ; e Bahwa SULIYAH meninggal umur 45 Tahunan, SUPARTIAH meninggal umur 3 tahundan Sumana meninggal belum menikah ; e Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian untuk mengambil Uang milik SUMANAH diBank BRI sebesar Rp. 5.000.000, ; Menimbang, bahwa saksi SUSILO YANII = dipersidangan telah memberikanketerangan

di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dari kecil ;e Bahwa saksi tahu dengan orang tuanya Pemohon dan sekarang orang tuanya Pemohonsudah meninggal ; e Bahwa Pemohon mempunyai 6 saudara dan semuanya saksi kenal kecuali Supartiyahyang meninggal umur 3 Tahun ; e Bahwa nama saudara Pemohon yang pertama SUNARYO, SULIYAH, SUYANTO,SUDARTO (Pemohon), SUPARTIAH dan SUMANANH, dan yang masih hidup hanyaSUYANTO dan SUDARTO (Pemohon

Nopember 1969, telah meninggaldunia seorang Perempuan warganegara Indonesia bernama SUPARTIAH ;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian adik kandung Pemohonyang bernama SUPARTIAH tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untuk selanjtunya diterbitkanKutipan Akta Kematian atas nama adik kandung Pemohon i4.

Bahwa, dari hasil pernikahan antara Pemohon dengan IsteriPemohon telah lahir tiga (3) orang anak yang bernama :1) ATIK SUPARTIAH ZAKARIA (Alm), lahir di Bogor pada tanggal 15September 1982 ;2) ACHMAD JAEIANI, lahir di Bogor pada tanggal 17 Maret 1983 ;3) ACHMAD ZAENUDIN, lahir di Bogor pada tanggal 16 Juli 1989 ;3. Bahwa anak pertama (kesatu) Pemohon yang bernama Almh.ATIK SUPARTIAH ZAKARIA telah menikah dengan seorang lakilakibernama Alm.

ATIK SUPARTIAH ZAKARIA yangbernama JUNITA PUTERI RUDIANTIKA HERWANTO ;halaman 3 Penetapan Nomor : 218Pdt.P/2019/PN.Bgr12.

Saksi : NURIAH;Memberikan keterangan dibawah sumpah sesuai dengan agamanya,sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan sdri.ALIAH di Bogor dan memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu seorangperempuan yang bernama ATIK SUPARTIAH ZAKARIA dan 2 (dua)orang lakilaki bernama ACHMAD JAELANI dan ACHMAD ZAENUDIN ; Bahwa saksi mengetahui anak perempuan Pemohon yangbernama ATIK SUPARTIAH ZAKARIA pada tanggal 15 Juli 2016 telahmeninggal

dunia karena sakit di RS Pusat Angkatan Darat (RSPAD)Gatot Subroto DITKESAD ; Bahwa saksi mengetahui anak perempuan Pemohon yangbernama ATIK SUPARTIAH ZAKARIA, telah menikah dengan RUDIHERWANTO di Bogor sekira tahun 2010 dan telah memiliki seoranganak perempuan yang bernama JUNITA PUTERI RUDIANTIKAHERWANTO yang dilahirkan sekira tahun 2011 ;halaman 8 Penetapan Nomor : 218Pdt.P/2019/PN.Bgr Bahwa saksi mengetahui setelah ATIK SUPARTIAH ZAKARIAmeninggal dunia lalu menantu Pemohon yaitu RUDI HERWANTO

dunia karena sakit di RS Pusat Angkatan Darat (RSPAD)Gatot Subroto DITKESAD ; Bahwa saksi mengetahui anak perempuan Pemohon yangbernama ATIK SUPARTIAH ZAKARIA, telah menikah dengan RUDIHERWANTO di Bogor sekira tahun 2010 dan telah memiliki seoranganak perempuan yang bernama JUNITA PUTERI RUDIANTIKAHERWANTO yang dilahirkan sekira tahun 2011 ;halaman 11 Penetapan Nomor : 218Pdt.P/2019/PN.Bgr Bahwa saksi mengetahui setelah ATIK SUPARTIAH ZAKARIAmeninggal dunia lalu menantu Pemohon yaitu RUDI HERWANTO

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk melakukan perkawinan poligami ( beristeri dua ) dengan calon istri keduanya yang bernama Anis Endang Supartiah Binti Paijan ; -----------------4. Menyatakan bahwa harta harta yang berupa : ---------------------------------------4.1.

halangan bagi Pemohon untuk menikah lagi ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro untuk memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMER : :1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan hartaharta yang berupa : Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menikah poligami dengan seorangperempuan yang bernama Anis Endang Supartiah

Nama : SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman dekat dengan Pemohoon , 7222222 77== BahwaPemohon dan Termohon menikah tahun 1991 di Ambon, sudahrukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorang wanitabernama Anis Endang Supartiah Binti Paijan berasal dari Desa

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga dekat dengan Pemohon ; BahwaPemohon dan Termohon menikah tahun 1991 di Ambon, sudahrukun sebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak ; Bahwa Pemohon bermaksud menikah lagi dengan seorang wanitabernama Anis Endang Supartiah Binti Paijan berasal dari Desa NgujoHalaman

terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LAWI LAYA Bin KURA, pada hari Sabtu, tanggal 16 Maret2013 sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam bulan Maret 2013 bertempat di Perumahan Puri Indah Lestari Blok A No.01,Tanjungpinang atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa,dengan sengaja menyerang saksi korban SUPARTIAH

akan mengajukan keberatan / Eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi Penasihat Hukum ; noo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpahmenurut agama yang dianutnya ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut ; 1 Saksi: SUPARTIAH

Perumahan Puri Indah Lestari Tanjungpinang ;Bahwa benar yang terdakwa aniaya adalah saksi korban SUPARTIAH,setelah terdakwa diperiksa di Kantor Polisi ;Bahwa benar caranya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksikorban, ketika terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban dengan alasanminta air minum dan saksi korban menyuruh terdakwa menunggu diluar,tetapi terdakwa tetap masuk mengikuti saksi korban dan secara diamdiamterdakwa memegang pundaknya lalu mendekap mulutnya dan memasukkanjari tangan

Saksisaksi, bernama: SUYANTO dan SUSILO YANI ; Menimbang, bahwa saksi SUYANTO dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Hal 3 dari Hal 7 Penetapan No. 89/Pdt.P/2015/PN.Bppe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah untuk mengurus Aktakematian Bapak dan adik Pemohon ; e Bahwa Bapak Pemohon bernama DASIO dan adik Pemohon bernama SUPARTIAH ;e Bahwa Ibu Pemohon

bernama SUTINEM sudah meninggal pada Tahun 2013 ; e Bahwa Pemohon 6 bersaudara yang pertama bernama SUNARYO, SULIYAH,SUYANTO, SUDARTO, SUPARTIAH dan SUMANAH ; e Bahwa yang masih hidup adalah Pemohon dan saya sendiri; e Bahwa SULIYAH meninggal umur 45 Tahunan, SUPARTIAH meninggal umur 3 tahundan Sumana meninggal belum menikah ; e Bahwa Pemohon mengurus Akta Kematian adik Pemohon untuk mengambil Uang milikSUMANAH di Bank BRI sebesar Rp. 5.000.000, ;Menimbang, bahwa saksi SUSILO YANI dipersidangan

telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon dari kecil ;e Bahwa saksi tahu dengan orang tuanya Pemohon dan sekarang orang tuanya Pemohonsudah meninggal ; e Bahwa Pemohon mempunyai 6 saudara dan semuanya saksi kenal kecuali Supartiyahyang meninggal umur 3 Tahun ; e Bahwa nama saudara Pemohon yang pertama SUNARYO, SULIYAH, SUYANTO,SUDARTO (Pemohon), SUPARTIAH dan SUMANANH, dan yang masih hidup hanyaSUYANTO

Supriahmendapat bagian 2/20 dari 2/9;Supartiah bagiannya jatuh pada keturunan Supartiah (LiesUtariah) mendapat bagian 2/20 dari 2/9;H. Sakiran mendapat bagian 5/20 dari 2/9;4 Irah adalah :1Kaidan bagiannya jatuh kepada keturunan Kaidan mendapatbagian % dari 1/9;2 Menel bagiannya jatuh pada keturunan dari Menel mendapatbagian % dari 1/9;3 H. Uci bagiannya jatuh pada keturunan dari H.

Sadayabin Kaisan, ((XXXVII);Lies Utariah Binti Abdul Masid, (Abdul Masid suami Supartiah Binti H.Sadaya), Tergugat;D. Keturunan H. Satria (Piok) bin Kaisan404142434445464748Jumroh, isteri Usup bin H. Satria (Piok) bin Kaisan, (Turut TergugatXXXVIII);Munik bin Usup bin H. Satria bin Kaisan, (Turut Tergugat XX XIX)Nunung binti Usup bin H. Satria bin Kaisan, (Turut Tergugat XL)Ipit binti Usup bin H. Satria bin Kaisan, (Turut Tergugat XLI);H. Tamami bin Usup bin H.

ahli waris dari pewaris yangberkedudukan sebagai isteri atau suami;Menimbang, bahwa tentang bagian masingmasing para ahli warispengganti dan ahli waris dari ahli waris pengganti yang telah meninggal, perludiperhatikan halhal sebagai berikut:e Bahwa para ahli waris pengganti menerima bagian tidak lebih daribagian ahli waris yang digantikannya, dan bagi mereka yangbersaudara, maka lakilaki mendapat dua kali bagian perempuan.e Bahwa Lies Utariah, bersama ayahnya Abd Masid, mewarisi bagianibunya yaitu Supartiah

Sadaya bin Kaisan,ahli waris pengganti yang mendapat bagian 60/2700 atau10080/453600 (Turut Tergugat XXXVII/Turut TerbandingXXXV);Abdul Masid, suami Supartiah binti H. Sadaya ahli warispengganti yang mendapat bagian 15/2700 atau 2520/453600;Lies Utariah binti Abdul Masid ahli waris pengganti yangmendapat bagian 45/2700 atau 7560/453600, ( Tergugat /Pembanding I);Iyah, isteri Sapri bin H. Sadaya ahli waris pengganti yangmendapat bagian 30/2700 atau 2700/453600;Jumroh Binti H.

Ani Supartiah. Lili Setvarini (seharusnya tertulis M. DwiMisdiarini) dan Pastor Carolus Omi yang mana keterangan saksi tersebut tidakdibantah oleh Termohon Kasasi/semulaTerbanding/Penggugat dan sedangkanketerangansaksi yang diaiukan Termohon Kasasi/semula Terbanding/Penggugat yang bernama; Barkah Rusianto.

Praja Handanu, hal iniberdasarkan keterangan saksi baik yang diajukan ParaPemohon Kasasi/semula Para Pembandinglsemula paraTergugat maupun saksi yang diajukan oleh TermohonKasasi/semula Terbanding semula Penggugat yang bernama,Barkah Rusianto, Yuyun, Lilik Handayani, Edi Hari Cahyono,Purba Sari, Tri Astuti Udi Rahayu, Ani Supartiah, M.

Praja Handanu; Bahwa sejak tahun 2004 Bapak Rahmanu setiap hari beradadi Apotik; Bahwa tugas bapak Rahmanu mengurusi Keuangan ApotikCilacap farma dan juga pembukuan; Bahwa Apoteker bertanggung jawab kepada Direktur; Bahwa Gaji karyawan dibayarkan oleh Bu Sri Wahyuni danuang gaji dari Bapak Rahmanu.SAKSI ANIL SUPARTIAH.

(Vide Strip 19 Hal.32).SAKSI ANI SUPARTIAH. Di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebagai asisten Apoteker tugas saksi adalahmengerjakan resep, meramu obat serta membantumengecek keuangan yang masuk pada hari itu sebelumdisetor kepada pemegang kas. (Vide Strip 13 Hal. 33).

Anti ( Vide Strip 23Halaman 21).SAKSI ANI SUPARTIAH, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa mengenai bukti T40 itu tulisan Pak Rachmanu,merupakan laporan Inkaso membuatnya tidak tahu.

Fotocopy ljazah Universitas Gajah Mada atas Nama Cindy Noni Barita yangdiberi tanda ( P7 ) sesuai aslinya ;Buktibukti mana telah diberi materai secukupnya dan telah diperiksa danternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P7, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dipersidangan dibawah sumpah, dan memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : SUPARTIAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga

ketentuanundangundang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti suratyang bertanda P1 sampai dengan P7 serta 2 (dua) orang saksi yaituSupartiah dan Pinondang Panjaitan yang didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyaseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan berdasarkan bukti Surat yang diajukan Pemohon yaitu bukti P1sampai dengan bukti P7, serta keterangan 2 (dua) orang saksi Supartiah

SUPARTIAH, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar WIDYA FEBRIANTIjenis kelamin perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 03 Pebruari 2003, anakkandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara Pemohon (HASTIMI) dengan AGUSONO GAN 0.N) oeTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar

SUPARTIAH, yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar DENI SETIAWAN jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 Nopember 1994, anak kandung ke1 (satu) dari perkawinan antara Pemohon (HASTIMI) dengan AGUS KARYAWAN ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar DENI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruhiyat Mutakin bin Oleh) terhadap Penggugat (Widi Supartiah binti Caswan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626000,00 ( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ketut Julianto bin Sunaryo) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Supartiah binti Wagiman) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
3. Menghukum Pemohon Ketut Julianto bin Sunaryo untuk memberikan nafkah anak kepada Termohon Sri Supartiah binti Wagiman minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kunci L ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) pasang plat Nomor (Nopol H 6217 ES) ;Dikembalikan kepada saksi SUPARMAN ; 1 (satu) pasang plat Nomor (Nopol AD 6217 ES) ;Dikembalikan kepada saksi SUPARTIAH selaku pemilik ;4.

;e Terdakwa belum pernah dihukum ;22Menimbang, bahwa karena terdakwa telah ditahan, maka diperintahkan agar terdakwatetap ditahan dan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :e 1 (satu) buah kunci L ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) pasang plat Nomor (Nopol H 6217 ES) ;Dikembalikan kepada saksi SUPARMAN ;e 1 (satu) pasang plat Nomor (Nopol AD 6217 ES) ;Dikembalikan kepada saksi SUPARTIAH

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (astu) buah kunci L ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) pasang plat Nomor (Nopol H 6217 ES) ;Dikembalikan kepada saksi SUPARMAN ;e 1 (satu) pasang plat Nomor (Nopol AD 6217 ES) ;Dikembalikan kepada saksi SUPARTIAH selaku pemilik ;1.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ACHMAD RUSDI Bin MOHAMMAD ZAINI) terhadap Penggugat (SUPARTIAH Binti SANMIARTA);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frima Ardiansyah bin Ahmad Yani) terhadap Penggugat (Empar Supartiah binti Yusuf Samsudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp675.000,00 (enam ratus tujuh puluh

Ibu Supartiah) Di JalanCihaurkuku, Rt.004 Rw.001, Kelurahan Antapani Wetan,Kecamatan Antapani, Kota Bandung; sebagai Penggugat;melawanDeden Rusmayadi Bin Dedi Junaedi, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11Desember 1988, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Tempat Tinggal Di Jalan Sukarasa No 78, Rt 003 Rw 007,Kelurahan Antapani Kulon, Kecamatan Antapani, Kota Bandung;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kariyanto bin Tibin) terhadap Penggugat (Supartiah binti Giso) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.00,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NGATEMIN Bin AHMAT) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPARTIAH Binti SUWARNA) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Banjar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.215.000,00 ( dua ratus

mengetahui yang termuat pada akta kelahiran Pemohon tersebutyaitu Nomor akta kelahiran: 108/1979.lahir di Manado pada tanggal 23Desember 1979 ;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon memang pernah datang ke KantorDinas Kependudukan dan tersebut, kKemudian Pemohon mendapat penjelasanbahwa untuk perbaikan akta kelahiran anak Pemohon tersebut harus memohonijin/oenetapan pada Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansi yangberwenang untuk itu;Halaman 3 dari 8, Penetapan No. 83/Pdt.P/2016/PN Bjb2.Saksi SUPARTIAH