Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam akte kelahiran Pemohon Nomer : 260/1983 tanggal : 20 Februari 1983 dari nama Pemohon : FRANSISCO ERICKSUPARTHA, menjadi yang benar yaitu nama : FRANSISCO ERICK SUPARTHA ; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk memperbaiki nama Pemohon dari nama Pemohon : FRANSISCO ERICKSUPARTHA, menjadi yang benar yaitu nama : FRANSISCO ERICK SUPARTHA ; 4.

FRANSISCO ERICK SUPARTHA

PENETAPANNO : 182/Pdt.P/2015/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberi penetapan sebagai berikut dalam perkara Pemohon ;FRANSISCO ERICK SUPARTHA, lahir di Surabaya, tanggal 14 Pebruari 1983,beralamat di Perum Bukit Permai Cluster Blok DH01, LingkunganSumberdandang RT.003/RW.021, Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember, pekerjaan PNS, selanjutnya, disebutSCDAGAI ..... 2... cece

mempunyai akte kelahiran Nomer : 260/1983 tanggal : 20Februari 1983, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil Surabaya, dimana namaPemohon tertulis : FRANSISCO ERICKSUPARTHAb. bahwa, nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljasahTercatat bernama : FRANSI ERICK PARTHA ;c. bahwa, selanjutnya Pemohon akan perbaiki nama Pemohon akte kelahiranNomer : 260/1983 tanggal : 20 Februari 1983 tersebut, yaitu dari nama Pemohon :FRANSISCO ERICKSUPARTHA, menjadi yang benar yaitu nama : FRANSISCOERICK SUPARTHA

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohon dalam akte kelahiranPemohon Nomer : 260/1983 tanggal : 20 Februari 1983 dari nama Pemohon :FRANSISCO ERICKSUPARTHA, menjadi yang benar yaitu nama: FRANSISCOERICK SUPARTHA ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk memperbaiki nama Pemohon dari nama Pemohon : ERANSISCOERICKSUPARTHA, menjadi yang benar yaitu nama: FRANSISCO ERICKSUPARTHA ;4.

, (diberi tanda P2) ;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atasnama FRANSISCO ERICK SUPARTHA, (diberi tanda P3) ;Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum atas namaFRANSISCO ERICK SUPARTHA, (diberi tanda P4) ;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama FRANSISCO ERICKSUPARTHA, (diberi tanda P5) ;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama FRANSISCO ERICK SUPARTHA , (diberitanda P6) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (

Menetapkan, sah menurut hukum, perbaikan nama Pemohondalam akte kelahiran Pemohon Nomer : 260/1983 tanggal : 20Februari 1983 dari nama Pemohon : ERANSISCOERICKSUPARTHA, menjadi yang benar yaitu nama :FRANSISCO ERICK SUPARTHA ; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jember untuk memperbaiki namaPemohon dari nama Pemohon : ERANSISCOERICKSUPARTHA, menjadi yang benar yaitu nama :FRANSISCO ERICK SUPARTHA ; 4.

Menyatakan Terdakwa LALU SUPARTHA, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LALU SUPARTHA, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEGAWAI BANK YANG DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KETERANGAN YANG WAJIB DIRAHASIAKAN BANK SEBAGAI SUATU PERBUATAN BERLANJUT;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar foto copy print out rekening koran atas nama SUPARJITO, S.Sos dengan Nomor Rekening : 005201021798504; 1 (satu) bendel foto copy Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Lombok Sejati dengan Surat Keputusan Menteri Negara Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor : 518/058/BH/DISKOP & PKM/2004, Tanggal 13 Maret 2004; 1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 128 atas nama LALU SUPARTHA; 1

, SE; 2 (dua) lembar foto copy agenda pada saat LALU SUPARTHA, SE menjunjukan print out saat pertemuan tanggal 24 Juni 2015 di kantor KSP Lombok Sejati ; 1 (satu) bendel foto copy Pembagian SHU anggota Tahun buku 2014; 1 (satu) lembar foto copy Struktur Organisasi kanca BRI Praya; 1 (satu) bendel Surat Keputusan PT.

Bank Rakyat Indonesia Nokep : 09-PEG/PPK/1/88 tanggal 21 Januari 1988 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap BRI Unit Desa atas nama LALU SUPARTHA, SE; 2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan PT. Bank Rakyat Indonesia Nokep : 241/KW-XI/SDM/04/2013, Tanggal 23 April 2013 tentang Kenaikan Job Grade LALU SUPARTHA; 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan PT.

Bank Rakyat Indonesia Nokep : 163/KW-XI/SDM/03/2015, Tanggal 21 Maret 2015 tentang Hukuman Disiplin Turun Jabatan LALU SUPARTHA; 1 (satu) lembar foto copy struktur organisasi kanca BRI Praya; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 2.500.- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

LALU SUPARTHA, SE

;Kewajiban bunga yang belum dibayar oleh sdr LALU SUPARTHA,SE sebesarRp.755.000.000..8.

;Kewajiban bunga yang belum dibayar oleh sdr LALU SUPARTHA,SE sebesarRp.755.000.000,;8.

Bank Rakyat IndonesiaNokep : 241/KWXI/SDM/04/2013, Tanggal 23 April 2013 tentangKenaikan Job Grade LALU SUPARTHA; 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan PT. Bank Rakyat IndonesiaNokep : 163/KWXI/SDM/03/2015, Tanggal 21 Maret 2015 tentangHukuman Disiplin Turun Jabatan LALU SUPARTHA;1 (satu) lembar foto copy struktur organisasi kanca BRI Praya;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menyatakan Terdakwa LALU SUPARTHA, SE tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:Halaman 10 dari 18 hal Put. No. 67/PID.SUS .PERBANKAN/2016/PT. MTR3. Menyatakan Terdakwa LALU SUPARTHA, SE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEGAWAI BANK YANGDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN RAHASIA BANK SEBAGAI SUATUPERBUATAN BERLANJUT:4.

Bank Rakyat IndonesiaNokep : 241/KWXI/SDM/04/2013, Tanggal 23 April 2013 tentangKenaikan Job Grade LALU SUPARTHA;3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan PT. Bank Rakyat IndonesiaNokep : 163/KWXI/SDM/03/2015, Tanggal 21 Maret 2015 tentangHukuman Disiplin Turun Jabatan LALU SUPARTHA;1 (satu) lembar foto copy struktur organisasi kanca BRI Praya;Halaman 17 dari 18 hal Put.

Menyatakan Terdakwa TJOKORDA ALIT SUPARTHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ; ------------------------------------------------2. Menjatuhkan piana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

gulungan kertas didalamnya berisi 1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening sabhu-sabhu berat bersih 0,92 gram, 1 (satu) gulungan kertas didalamnya berisi 1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening sabhu-sabhu berat bersih 0,52 gram, 1 (satu) plester doble tip warna biru didalamnya berisi Kristal bening narkotika jenis sabhu-sabhu berat bersih 0,34 gram, dirampas untuk di musnahkan, 1 (satu) unir sepeda motor merk Hinda Vario DK 3856 BJ warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa Tjokorda Alit Supartha

TJOKORDA ALIT SUPARTHA

Menyatakan Terdakwa TJOKORDA ALIT SUPARTHA bersalahmelakukan Tindak Pidana telah menyalahgunakan Narkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf(a) U.U.R.I. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika seperti dalam Dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa TJOKORDA ALITSUPARTHA selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3.

:e 1 (satu) gulungan kertas didalamnya berisi 1 (satu) plastic klip berisiKristal bening sabhusabhu berat bersih 0,92 gram, 1 (Satu) gulungankertas didalamnya berisi 1 (satu) plastic klip berisi Kristal bening sabhusabhu berat bersih 0,52 gram, 1 (satu) plester doble tip warna birudidalamnya berisi Kristal bening narkotika jenis sabhusabhu berat bersih0,34 gram, diram ntuk di musnahkane 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda vario DK 3856 BJ warna hitamdikembalikan kepada terdakwa TJOKORDA ALIT SUPARTHA

Menetapkan agar terdakwa membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim dengan alasan iamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan :Kesatu :wannnn Bahwa ia terdakwa TJOKORDA ALIT SUPARTHA pada hari Rabutanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 20.30 wita atau setidaktidaknyapada suatu

No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;ATAUKeduaBahwa ia terdakwa TJOKORDA ALIT SUPARTHA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan diatas, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan berupa sabhusabhu, Perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan diatas, berawal dari saksi WAYANWIANTARA, dan saksi KADEK MERTADANA petugasdari Polresta Denpasar telah melakukanPenangkapan terhadap terdakwa TJOKORDA ALITSUPARTHA pada hari Rabu tanggal

Menyatakan Terdakwa TJOKORDA ALIT SUPARTHA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan ! Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan piana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk menambah nama anak para Pemohon yang semula bernama AYU PUTU TYTA PUTRI SUPARTHA diganti menjadi DESAK AYU PUTU TYTA PUTRI SUPARTHA 3.

Memberikan ijin kepada para pemohon untuk mencatatkan/mendaftarkan tentang perubahan nama anak para Pemohon kepada Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar yaitu dari semula bernama AYU PUTU TYTA PUTRI SUPARTHA diganti menjadi DESAK AYU PUTU TYTA PUTRI SUPARTHA untuk dicatatkan tentang penambahan nama anak para pemohon tersebut kedalam register /daftar yang diperuntukkan untuk itu ;4.

NGAKAN KETUTR SUPARTHA,SH

, perempuan lahir di Denpasartanggal 6 Juni 2008, sesuai dengan kutipan akte kelahiran No. 411/RBPB/2008, tanggal 25 Juni 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar (fotocopy terlampir)e NGAKAN MADE DYKA PUTRA SUPARTHA, lakilaki lahir di Denpasartanggal 17052009.e DESAK AYU NYOMAN VYTA SUPARTHA, Perempuan lahir diDenpasar tanggal 27072011 .

Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk menambah nama anak paraPemohon yang semula bernama AYU PUTU TYTA PUTRI SUPARTHA,diganti menjadi DESAK AYU PUTU TYTA PUTRI SUPARTHA ;.

NGAKAN KETUT JIWA, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah paman dari para Pemohon ; Para Pemohon adalah berstatus suami istri dan sudah punya 3 (tiga) oranganak yaitu : AYU PUTU TYTA PUTRI SUPARTHA, lahir di Denpasar tanggal 6 Juni2008 ;e NGAKAN MADE DYKA PUTRA SUPARTHA, lakilaki lahir di Denpasartanggal 17052009.e DESAK AYU NYOMAN VYTA SUPARTHA, Perempuan lahir diDenpasar tanggal 27072011 .

Saksi NGAKAN PUTU SUYASA, dibawah sumpah di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah sepupu dari para Pemohon ; Para Pemohon adalah berstatus suami istri dan sudah punya 3 (tiga) oranganak yaitu : AYU PUTU TYTA PUTRI SUPARTHA, lahir di Denpasar tanggal 6 Juni2008 ;5e NGAKAN MADE DYKA PUTRA SUPARTHA, lakilaki lahir di Denpasartanggal 17052009.e DESAK AYU NYOMAN VYTA SUPARTHA, Perempuan lahir diDenpasar tanggal 27072011 .

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk menambah nama anak paraPemohon yang semula bernama AYU PUTU TYTA PUTRI SUPARTHAdiganti menjadi DESAK AYU PUTU TYTA PUTRI SUPARTHA 3.

Menyatakan Terdakwa LALU SUPARTHA, SE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa LALU SUPARTHA, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEGAWAI BANK YANG DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN RAHASIA BANK SEBAGAI SUATU PERBUATAN BERLANJUT;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar foto copy print out rekening koran atas nama SUPARJITO, S.Sos dengan Nomor Rekening : 005201021798504; 1 (satu) bendel foto copy Akta Pendirian Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Lombok Sejati dengan Surat Keputusan Menteri Negara Koperasi Usaha Kecil dan Menengah Republik Indonesia Nomor : 518/058/BH/DISKOP & PKM/2004, Tanggal 13 Maret 2004; 1 (satu) bendel foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 128 atas nama LALU SUPARTHA; 1

, SE; 2 (dua) lembar foto copy agenda pada saat LALU SUPARTHA, SE menjunjukan print out saat pertemuan tanggal 24 Juni 2015 di kantor KSP Lombok Sejati ; 1 (satu) bendel foto copy Pembagian SHU anggota Tahun buku 2014; 1 (satu) lembar foto copy Struktur Organisasi kanca BRI Praya; 1 (satu) bendel Surat Keputusan PT.

Bank Rakyat Indonesia Nokep : 09-PEG/PPK/1/88 tanggal 21 Januari 1988 tentang Pengangkatan Pegawai Tetap BRI Unit Desa atas nama LALU SUPARTHA, SE; 2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan PT. Bank Rakyat Indonesia Nokep : 241/KW-XI/SDM/04/2013, Tanggal 23 April 2013 tentang Kenaikan Job Grade LALU SUPARTHA; 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan PT.

Bank Rakyat Indonesia Nokep : 163/KW-XI/SDM/03/2015, Tanggal 21 Maret 2015 tentang Hukuman Disiplin Turun Jabatan LALU SUPARTHA; 1 (satu) lembar foto copy struktur organisasi kanca BRI Praya;Semuanya tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

- Pidana- LALU SUPARTHA, SE

Bank Rakyat Indonesia Nokep :09PEG/PPK/1/88 tanggal 21 Januari 1988 tentang Pengangkatan PegawaiTetap BRI Unit Desa atas nama LALU SUPARTHA, SE; 2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan PT. Bank Rakyat Indonesia Nokep :241/KWXVSDM/04/2013, Tanggal 23 April 2013 tentang Kenaikan Job GradeLALU SUPARTHA; 8 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan PT.

Bank Rakyat Indonesia Nokep : 09PEG/PPK/1/88 tanggal 21 Januari 1988 tentang Pengangkatan Pegawai TetapBRI Unit Desa atas nama LALU SUPARTHA, SE;2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan PT. Bank Rakyat Indonesia Nokep :241/KWXVSDM/04/2013, Tanggal 23 April 2013 tentang Kenaikan Job GradeLALU SUPARTHA;3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan PT.

Bank Rakyat Indonesia Nokep : 09PEG/PPK/1/88 tanggal 21 Januari 1988 tentang Pengangkatan Pegawai TetapBRI Unit Desa atas nama LALU SUPARTHA, SE; 2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan PT. Bank Rakyat Indonesia Nokep :241/KWXVSDM/04/2013, Tanggal 23 April 2013 tentang Kenaikan Job GradeLALU SUPARTHA; 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan PT.

Menyatakan Terdakwa LALU SUPARTHA, SE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa LALU SUPARTHA, SE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEGAWAI BANK YANGDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN RAHASIA BANK SEBAGAI SUATUPERBUATAN BERLANJUT;4.

Bank Rakyat Indonesia Nokep :09PEG/PPK/1/88 tanggal 21 Januari 1988 tentang Pengangkatan PegawaiTetap BRI Unit Desa atas nama LALU SUPARTHA, SE; 2 (dua) lembar foto copy Surat Keputusan PT. Bank Rakyat Indonesia Nokep :241/KWXVSDM/04/2013, Tanggal 23 April 2013 tentang Kenaikan Job GradeLALU SUPARTHA; 3 (tiga) lembar foto copy Surat Keputusan PT.

NYOMAN SUPARTHA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepadaPara Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

NYOMAN SUPARTHA;

AgamaKOMANG SUDARMINI;Pengulon;38Tahun/31Desember 1977;Perempuan;Indonesia ;Banjar Dinas Bukit Sari, Desa Pengulon, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng;Hindu;lou Rumah Tangga;SD;NYOMAN SUPARTHA;Mengwi (Badung);44Tahun/04Mei 1971;Lakilaki;Indonesia ;Banjar Gambang, Mengwi, Badung;Hindu;Halaman dari 39 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.Ser8.9.Pekerjaan : Peternak;Pendidikan : SMP;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Oleh:Terdakwa 1.Penyidik tidak ditahan;2.

tertentu pada tahun 2013, bertempat di LPD PejarakanSingaraja atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal H.J SURYANI (korban) yang mendapat informasi dari saksi HUSINRIYADI dan Terdakwa Il NYOMAN SUPARTHA

hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu musiihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal H.J SURYANI (korban) yang mendapat informasi dari saksi HUSINRIYADI dan Terdakwa Il NYOMAN SUPARTHA

saksi PUTU ASTU di Ume AnyarSeririt Singaraja menemukan kuitansi senilai Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dan kuitansi yang bernilai Ro. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;Halaman 12 dari 39 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN.SerBahwa Terdakwa Il membuat kuitansi ganda dengan nilai yang berbeda agarbisa melakukan potongan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;Bahwa korban tidak pernah menyerahkan uang dengan nilai Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) kepada HUSIN ataupun SUPARTHA

NYOMAN SUPARTHA danPara Terdakwa telah membenarkan identitasnya secara lengkap sebagaimanatelah diuraikan dalam pemeriksaan pendahuluan, surat dakwaan dan dalampemeriksaan dipersidangan adalah manusia dewasa, dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, tidak cacat mental dan selama dalam pemeriksaandipersidangan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasanalasan yang dapatmenghapus tindak pidananya sehingga dapat dan mampudipertanggungjawabkan secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Pemohon:
IDA BAGUS MADE SUPARTHA

PENETAPANNomor 525/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:IDA BAGUS MADE SUPARTHA, yang beralamat di JI. Pemamoran Gang No. 4, Br.

selanjutnya Kuasa Pemohon tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mengajukan surat kesimpulan tanggal 16 Agustus2021 dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan ini dianggap termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon yangpada pokoknya adalah menetapkan sah perkawinan kedua Pemohon IdaHalaman 5 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN DpsBagus Made Supartha

tersebut harus diucapkan di depansidang pengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Ida BagusKetut Wandi dan Ida Bagus Nyoman Mandra dihubungkan dengan AktaPerkawinan (Vide Bukti P3) diketahui istri pertama dari Pemohon adalah IdaAyu Putu Adi Susantini ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Negeri memperoleh faktafaktasebagaimana terurai di atas maka kemudian akan dipertimbangkanpermohonan Pemohon, dimana Pemohon mohon agar Pengadilan menetapkanperkawinan kedua Pemohon Ida Bagus Made Supartha

Memerintahkan Pemohon untuk segera melaporkan penetapan ini yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Denpasar dan berdasarkan Penetapan tersebutKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota DenpasarHalaman 9 dari 11 Penetapan No 525/Pdt.P/2021/PN Dpsmendaftarkan perkawinan Pemohon Ida Bagus Made Supartha yangkedua dengan Ida Ayu Nyoman Pariati dan menerbitkan AktePerkawinannya ;5.

I PUTU SUPARTHA ; NYONYA HERLIN SUPARTHA ; vs. PT. BANK DAGANG BALI ; KANTOR LELANG NEGARA DENPASAR ; Dkk

I PUTU SUPARTHA

PUTU SUPARTHA beralamat diJalan Gunung Agung Gg. YamunaIl No.17 Denpasar Bali ;2.1 PUTU SEDANA oberalamat diJalan Gunung Agung Gg. YamunaIl No.17 Denpasar Bali ;3. CIK TJIWA DJIK TIEN, beralamatdi Jalan Pulau Menjangan No.51Tabanan Bali;Ketiganya dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama : NI WAYAN' SUKARNI, SH. Advokat,berkantor di Jalan Antasura Gg.

PUTU SUPARTHA, 2. PUTU SEDANA, 3. CIKTJIWA DJIK TIEN tersebut ; Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi DenpasarNo.45/Pdt/2007/PT.Dps., tanggal 7 Juni 2007 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri DenpasarNo.75/Pdt.G/2006/PN.Dps., tanggal 20 Desember2006 ;MENGADIL SENDIRIDALAM PROVIS Menolak tuntutan PROVISI Penggugat tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2.

PUTU SUPARTHA, Wiraswasta, beralamat di JalanGunung Agung No.41 Denpasar selanjutnya disebutsebagai Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugat Il ;2. PUTU SUDANA, Swasta, beralamat di Jalan GunungAgung, Gang Yamuna Il No.17 Denpasar, yangselanjutnya disebut sebagai PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat Ill ;3. CIK TJIWA DJIK TIEN, Swasta, beralamat di JalanPulau Menjangan No.51 Tabanan, selanjutnya disebutHal. 11 dari 18 hal. Put.

Bahwa kalaupun terjadi sengketa antara PUTU SUPARTHA(Termohon Peninjauan Kembali, Pemohon Kasasi,Pembanding, Tergugat II asal) dengan Drs. WIRAWAN SUDEWA(Termohon Peninjauan Kembali, Turut Termohon' Kasasi,Turut Terbanding, Tergugat asal) terkait denganSertifikat Hak Milik No.2014/Desa Canggu, gambar situasiNo.5276/1994 seluas 6400 m?

Dengandemikian perkara antara PUTU SUPARTHA (TermohonPeninjauan Kembali, Pemohon Kasasi, Pembanding, TergugatIl asal) dengan Drs. WIRAWAN SUDEWA (Termohon PeninjauanKembali , Turut Termohon Kasasi, Turut Terbanding,Tergugat asal) adalah intern para pihak dalam masalahBUKAN JUAL BELI;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: I PUTU SUPARTHA tersebut ;

I PUTU SUPARTHAMelawanLINDA ASIH, dk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara : PUTU SUPARTHA, bertempat tinggal di Jalan Gunung AgungNomor 51 Kelurahan Pemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar,Kota Denpasar, dalam hal ini memberi kuasa kepada MadeSuena, SH., dan kawan, para Advokat, berkantor di Jalan BungTomo Nomor 7 Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Februari 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;1.Melawan

No. 1913 K/Padt/2010Padangsambian, tanggal 4 Juni 1982 atas nama Putu Supartha, denganbatasbatas sebagaimana dalam surat gugatan, pada tanggal 5 Februari2003 tercatat atas nama almarhum Kusyadi, suami Tergugat ;b.

yangbersangkutan atau bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Putu Supartha

I PUTU SUPARTHA MELAWAN PERKASA KENTJANA PUTRA

PUTUSANNOMOR : 304/Pdt.Plw/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :I PUTU SUPARTHA, umur : 71 tahun, Agama: Hindu, Jenis Kelamin : Laki laki,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat : Jalan Gunung Agung No:51, Banjar/ Lingkungan Gerenceng / Kelurahan PemecutanKaja, Kecamatan Denpasar Barat, dalam hal ini diwalikioleh

Bahwa Pelawan pernah menandatangani Akte No. 56 tanggal 31 Maret 2008 tentangperjanjian hutang piutang antara I Putu Supartha ( Pelawan ) dengan Perkasa KentjanaPutra ( Terlawan ) yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris I Ketut Senjayayang isinya tidak dipahami oleh Pelawan dan Pelawanpun tidak pernah diberi salinanAkta oleh Terlawan maupun Notaris I Ketut Senjaya, SH selaku Notaris / PPAT ;.

Bahwa pada poin 4 (empat) Pelawan mengatakan tidak memahami isi dari Akta Nomor 56tanggal 31 Maret 2008 tentang perjnjian hutang piutang antara I Putu Supartha (Pelawan)dan Perkasa Kentjana Putra (Terlawan) adalah pengakuan yang sangat mengada ada ataudibuat buat, oleh karena Akta tersebut telah dibacakan oleh Notaris/PPAT I Ketut Senjaya,SH dan pula telah disetujui oleh Pelawan sehingga Akta Nomor 56 tersebut ditantanganioleh Pelawan dan Terlawan.

Upah tulisJumlah ...Rp.19.000,14PUTUSANNOMOR : 304/Pdt.Plw/2013/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :I PUTU SUPARTHA, umur : 71 tahun, Agama: Hindu, Jenis Kelamin : Laki laki,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat : Jalan Gunung Agung No:51, Banjar/ Lingkungan Gerenceng / Kelurahan PemecutanKaja, Kecamatan Denpasar Barat

Penggugat : I WAYAN SUPARTHA, SH.MMTergugat : DWI SULISTYOWATI

PUTUSANNomor: 02/Pdt.G/2014/PN.ProbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara: WAYAN SUPARTHA, SH.MM, agama Hindu, umur 57 tahun, pekerjaanpensiunan, tempat tinggal dahulu di Jalan Hayam Wuruk Gang III / 02, RT.02RW.16 Kel. Mangunharjo Kec.

WAYAN SUPARTHA, SH.,MM. (Penggugat) melalui KuasaHukumnya HASMOKOQ BUDIJONO, SH.,MH, menyatakan SETUJU untukBERCERAI dan mengakihiri perkawinan / hubungan rumah tangga (suamiistri)dengan Penggugat.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I PUTU SUPARTHA, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

I PUTU SUPARTHA VS PERKASA KENTJANA PUTRA

PUTUSANNomor 1899 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara: PUTU SUPARTHA, bertempat tinggal di Jalan Gunung AgungNomor 51, Banjar/Lingkungan Gerenceng/Kelurahan PemecutanKaja, Kecamatan Denpasar Barat, dalam hal ini memberi kuasakepada: Nyoman Darmada, S.H., M.H., dan Dewi Dharmawati,S.H., Para Advokat, beralamat di Jalan Sutoyo Nomor 30 A.Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Pasal 14 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970 tentang KetentuanKetentuan Pokok Kekuasaan Kehakiman juncto Undang Undang Nomor35 Tahun 1999;Bahwa Pelawan pernah menandatangani akta Nomor 56 tanggal 31 Maret2008 tentang perjanjian hutang piutang antara Putu Supartha (Pelawan)dengan Perkasa Kentjana Putra (Terlawan) yang dibuat dan ditandatanganidi hadapan Notaris Ketut Senjaya yang isinya tidak dipahami oleh Pelawandan Pelawanpun tidak pernah diberi salinan akta oleh Terlawan maupunNotaris Ketut Senjaya

dihubungkan denganpertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusan Pengadilan Tinggi Denpasaryang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Denpasar, ternyata tidak salahdalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut;Bahwa terbukti Pelawan/Pemohon Kasasi bukan Pelawan yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PUTU SUPARTHA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PUTU SUPARTHA,tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pelawan/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 30 Desember 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr.

PERKASA KENTJANA PUTRA,VS I PUTU SUPARTHA DK

,Advocat yang berkantor di Jalan Dr R Goris Gang Teknik Nomor 9Denpasar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juni 2014;Pemohon Kasasi dahulu/Tergugat I/Pembanding;Lawan PUTU SUPARTHA, bertempat tinggal di Jalan Gunung AgungNomor 51, Banjar/Lingkungan Gerenceng/Kelurahan PemecutanKaja, Kecamatan Denpasar Barat, dalam hal ini diwakili kuasahukumnya Nyoman Darmada, S.H., M.H., dan kawan., samasamaAdvokat & Konsultan Hukum "Nyoman Darmada & Partners" yangberkantor di Jalan Sutoyo Nomor 30 A.

Penggugat (Kusyadi);Bahwa pada tanggal 17 Februari 2008, Penggugat bercerita mengenaihutang Kusyadi adik Penggugat di Bank Niaga,dengan Tergugat I, makaTergugat menawarkan kepada Penggugat untuk membantu mencarikankredit di Bank dengan nilai sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);Bahwa oleh karena adik Penggugat belum mempunyai uang, makaPenggugat berusaha membantu adiknya dengan jalan meminjamkan uangdengan memakai jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 226 dengan luas 1.800M2 atas nama Putu Supartha

Oleh tergugat untuk membuat Akta Perjanjian HutangPiutang dengan jaminan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 226, luas 1.800M2,yang terletak di Desa Pemecutan Kaja, Denpasar Barat, atas nama Putu Supartha, yang mana sertifikat tersebut sebenarnya adalah untukmencari Kredit sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) yangdijanjikan oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat telah menandatangani Akte Nomor 56 tanggal 31 Maret2008 tentang Perjanjian Hutang Piutang antara Putu Supartha (Penggugat)dengan Perkasa

I PUTU SUPARTHA MELAWAN PERKASA KENTJANA PUTRA, DK.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PUTU SUPARTHA, Umur : 71 tahun, Agama: Hindu, jenis kelamin,lakilaki,oekerjaan Wiraswasta, Alamat : JalanGunung Agung No. 51, Banjar/LingkunganGerenceng/Kelurahan Pemecutan Kaja,Kecamatan Denpasar Barat, dalam hal inidiwakili kuaSa NUKUMNY@ in22222"222==1. NYOMAN DARMADA, SH.MH. ;2.

oleh adik Penggugat( Kusyadi) ; Bahwa pada tanggal 17 Februari 2008, Penggugat bercerita mengenaihutang Kusyadi adik Penggugat di Bank Niaga,dengan Tergugat ,maka Tergugat menawarkan kepada Penggugat untuk membantumencarikankredit di Bank dengan nilai sebesar Rp.5000.000.000,( lima milyardaBahwa oleh karena adik Penggugat belum mempunyai uang, makaPenggugat berusaha membantu adiknya dengan jalan meminjamkanuang dengan memakai jaminan Sertifikat Hak Milik No. 226 denganluas 1.800 M2 atas nama Putu Supartha

Oleh tergugat untuk membuatAkta Perjanjian Hutang Piutang dengan jaminan sertifikat Hak Milik(SHM) No.226, luas 1.800 M2,yang terletak di Desa Pemecutan Kaja,Denpasar Barat, atas nama Putu Supartha, yang mana sertifikattersebut sebenarnya adalah untuk mencari Kredit sebesarRp.5.000.000.000.

Foto copy Pinjaman atas nama Putu Supartha, diberitanda bukti P.6 ;7.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.226/Desa Pemecutan Kaja, Kkec.Denpasar Barat dengan luas 11800 M2 atas nama Putu Supartha,Luas 1125 M2, diberi tandaTig eh jem err3. Foto copy Form Validasi Data Tansaksi, NOP51.71.040.001.0270262.0 an. Putu Supartha, diberi tandaTel ht po4.

PERDATA PERMOHONAN - I WAYAN SUPARTHA - NI WAYAN SRIASIH

NamaTempat/tanggal lahirUmurJenis kelaminAgamaPekerjaanKewarganegaraanAlamat: WAYAN SUPARTHA ;: Bangli, 19071966 ; : 46 tahun ;BRIE DIRT nnn net: Klungkung, 30031975 ; : 27 tahun ; : Indonesia ; : Lingkungan / Br.

Pembanding/Penggugat : Ni Luh Suprianingsih
Terbanding/Tergugat : Gede Ngurah Supartha

I Putu Supartha; Ny. Herlin Supartha; PT Bank Dagang Bali Cq. Putu Gede Suartha; Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Lelang Negara Denpasar; Gde Redi Setiawan

Pembanding/Tergugat : I Wayan Supartha
Terbanding/Penggugat : I Nyoman Puguh

Pemohon:
1.Pasek Gede Supartha
2.Putu Diah Andayani