Ditemukan 65 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sopawiro supaino suprawiro supawito supariyo suparwito sipawiro s.pawiro
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA MALANG Nomor 280/Pdt.P/2017/PA.MLG
Tanggal 31 Mei 2017 — Pemohon:
Manan bin Supawiro
10 — 4
  • Abdul Manan Charis bin Mat Yasin (Alm) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/02/I/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang tanggal 06 Januari 2014 dirubah menjadi Manan bin Supawiro;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kromengan, Kabupaten Malang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    Pemohon:
    Manan bin Supawiro
    PENETAPANNomor 0280/Pdt.P/2017/PA.MlgZa WEN 4KS s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan perubahan biodata yangdiajukan oleh :Manan bin Supawiro, umur 75 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Pensiunan PNS, Alamat Jalan JalanGadang IVA/2.
    Abdul Manan Charis bin Mat Yasin (Alm). sedangkanyang benar adalah: Nama Pemohon: Manan bin Supawiro;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalam mengurusPensiun mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Pensiun;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera
    Abdul Manan Charis bin Mat Yasin(Alm). yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0002/02/I/2014 tanggal O06 Januari 2014, sebenarnya adalah: NamaPemohon: Manan bin Supawiro;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tahunkelahiran tersebut di Kantor Urusan Agama Kromengan KabupatenMalang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, kemudian
    Fotokopi Surat Keteranganperekaman KTP El atas nama nama Mananbin Supawiro Nomor :470.2/D.2662/35.73.308/2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangpada tanggal 03 Mei 2017, bermaterai cukup, Sesuai dengan aslinya(P.1);2. Fotokopi kartu Keluarga Nomor: 3573042904130018 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malangpada tanggal 04 Oktober 2016, bermaterai cukup, sesuai dengan aslinya(P.2);3.
    Abdul Manan Charis bin Mat Yasin (Alm)yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0002/02/I/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kromengan KabupatenMalang tanggal 06 Januari 2014 diubah menjadi Manan bin Supawiro;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kromengan, Kabupaten Malang;4.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-09-2007 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 153/Pid.B/2007/PN.SKH
Tanggal 20 September 2007 — SLAMET Bin Alm SUPAWIRO.
21 — 3
  • SLAMET Bin Alm SUPAWIRO.
    PUTUSANNomor: 153/Pid.B/2007/PN.SKH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwaterdakwa: Nama lengkap : SLAMET Bin Alm SUPAWIRO Tempatlahir : Sukoharjo Umur/tgl lahir >: 55 tahun /1952,8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 26-08-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Ag/2021
Tanggal 26 Agustus 2021 — SUBAKIR BIN SUPAWIRO, DKK
36 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUBAKIR BIN SUPAWIRO, DKK
Pengadilan PA SINJAI
Register : 14-10-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 173/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 30 Desember 2010 —
18 — 8
  • Menjatuhkan Talak satu ba'in Shugraa tergugat, Suwandi Bin Supawiro terhadap penggugat, A. Lina Binti Mahdini Dg. Masenang;4. Memrintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tellu Lipoe, Kabupaten sinjai dan pegawai pencatat Nikah Kecamatan somba Opu, Kabupaten Gowa;5.
    Lina Binti Mahdini Dg, Masenang melawan Suwandi Bin Supawiro
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 280/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 11 Mei 2011 — SOPINGI BIN SUPAWIRO SUMADI(Alm); SUBANDI BIN MARSIM; KARMANI BIN SAMADI (Alm).;
20 — 1
  • 1.Menyatakan Terdakwa I.SOPINGI BIN SUPAWIRO SUMADI (Alm), Terdakwa II. SUBANDI BIN MARSIM, Terdakwa III. KARMANI BIN SAMADI (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Bersama-sama turut serta main judi didekat jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ;3.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah untai kabel listrik, 1 (satu) unit lampu penerangan, 1(satu) buah kaleng pengopyok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan dadu (alas dadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka 1s/d 6 dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp.202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah) milik Sunarto bin Wakinah, Rp.139.000,- (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) milik Sopingi bin Supawiro Sumadi, Rp.150.000,- (seratus lima puluh
    SOPINGI BIN SUPAWIRO SUMADI(Alm); SUBANDI BIN MARSIM; KARMANI BIN SAMADI (Alm).;
    LahirKebangsaanJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SOPINGI BIN SUPAWIRO SUMADI(Alm): Kediri: 57 tahun/tahun 1953.: Indonesia.: Lakilaki.: Dusun Gebangkerep, Desa Tarokan,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri.: Islam.: Swasta.: SD.: SUBANDI BIN MARSIM.: Nganjuk.: 47 tahun/tahun 1964.: Indonesia.: Lakilaki.Desa Ngronggot, Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Kediri.Islam.: Swasta.: SD.3. Nama.....ccccccceee cece cece ee eees23.
    Menyatakan para terdakwa I.Sopingi bin Supawiro Sumadi (alm), terdakwa II.Subandi bin Marsim, terdakwa III. Karmani bin samadi, bersalah melakukantindak pidana : Main judi yang diadakan di jalan umum atau ditempat yangdapat dikunjungi umum sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis (10 ke 2 KUHPdalam surat dakwaan alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. Sopingi bin Supawiro Sumadi(alm), terdakwa IJ.
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah untai kabel listrik, 1 (satu) unit lampu penerangan, I(satu) buahkaleng pengopyok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tatakan dadu (alasdadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka 1s/d 6 dirampasuntuk dimusnahkan dan uang tunai Rp.202.000, (dua ratus dua ribu rupiah)milik Sunarto bin Wakinah, Rp.139.000, (seratus tiga puluh sembilan riburupiah) milik Sopingi bin Supawiro Sumadi, Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) milik Subandi
    Sopingi bin Supawiro Sumadi(alm), terdakwa II.Subandi bin Marsim, terdakwa IJ.Karmani bin Samadi bersama dengan Sunarto binWakinah (alm), (berkas tersendiri/displit dalam perkara sebagai saksi) pada hariSabtu, tanggal 26 Pebruari 201, sekira jam. 14.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Pebruari 2011 bertempat di Desa Jabon, Kecamatan Banyakan, KabupatenKedirt.... es. cece eee eee ee eee eee4Kediri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten
    Sumadi,Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik Subandi bin Marsim (alm) dirampas untuk Negara ;Menimbang..................0000011Menimbang,bahwa oleh karena para terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri para terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 303 Bis ayat (1) ke 2 KUHP serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI; 1.Menyatakan Terdakwa I SOPINGI BIN SUPAWIRO SUMADI (Alm), TerdakwaII.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3048/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat:
ERNI PURWANINGSIH binti BAMBANG ISMOYO
Tergugat:
SUKOCO bin SUPAWIRO
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUKOCO bin SUPAWIRO) kepada Penggugat (ERNI PURWANINGSIH binti BAMBANG ISMOYO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp631000,00 ( enam ratus tiga puluh satu
    Penggugat:
    ERNI PURWANINGSIH binti BAMBANG ISMOYO
    Tergugat:
    SUKOCO bin SUPAWIRO
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 257 /Pid.B/2013/PN.Srg.
Tanggal 19 Nopember 2013 — Terdakwa I Sukamto Bin Kusmin, Terdakwa II Saikun Bin Dasim, Terdakwa III Sukiman Bin Supawiro
53 — 11
  • SUKIMAN bin SUPAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (EMPAT) BULAN ;--------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa-Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-------------4.
    Terdakwa I Sukamto Bin Kusmin, Terdakwa II Saikun Bin Dasim, Terdakwa III Sukiman Bin Supawiro
    SAIKUN bin DASIM dan Terdakwa III.SUKIMAN bin SUPAWIRO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Terdakwa I.Sukamto Bin Kusmin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa benar Terdakwa mencari ikan bersama Terdakwa II Saikun danTerdakwa II Sukiman di daerah kedungombo dekat vila De Kraton di Dk.Boyolayar Rt.26,Ds. Ngargosari, Kec. Sumberlawang, Kab.
    Sukiman Bin Supawiro, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 229292 2222202 2 Bahwa benar Terdakwa III bekerja sebagai nelayan. Bahwa benar Terdakwa I. Sukamto, Terdakwa II. Saikun dan Terdakwa. IIISukiman, sering berangkat bersama untuk mencari ikan di daerah kedungombodekat vila Dekraton Jatisongo di Dk. Boyolayar Rt.26,Ds. Ngargosari, Kec.Sumberlawang, Kab. Sragen.
    Unsur barang siapa :Maksudnya adalah siapa saja yang dapat dijadikan subyek Hukum dan juga subyekdari perbuatan yang dilakukan di dalam kasus ini ialah ia Terdakwa I Sukamto BinKusmin, Terdakwa II Saikun Bin Dasim , dan Terdakwa II Sukiman BinAd. 2.Supawiro yang identitasnya sudah di tanyakan oleh Majelis Hakim dalampermulaan sidang.Bahwa Terdakwa Terdakwa I Sukamto Bin Kusmin, Terdakwa II Saikun BinDasim , dan Terdakwa IJ Sukiman Bin Supawiro sebagai pelaku dari tindakpidana pencurian daun pintu
    Sukiman Bin Supawiro, dengan melawan hukum karena tanpasepengetahuan dan tanpa seijin dari yang berhak padahal para Terdakwa samasekali tidak berhak untuk itu karena yang berhak tidak menghendakinya.
    SUKIMAN bin SUPAWIRO telah terbukti secaraHalaman 31 dari 28 halaman, PUTUSAN Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 519/Pid.Sus/2023/PN Bjm
Tanggal 22 Agustus 2023 — Eko Bin Sujani Supawiro (Alm)
29 — 21
  • EKO Bin SUJANI SUPAWIRO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun, dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
    Eko Bin Sujani Supawiro (Alm)
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 16
  • Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 14 Hal, Penetapan No : 38/Pdt.P/2020/PA.DpsSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta bukti dan saksisaksinya dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3 Maret 2020 yangterdaftar dalam Register Perkara Permohonan di Pengadilan Agama Denpasardengan Nomor Perkara: 38/Pdt.P/2020/PA.Dps. tanggal 3 Maret 2020 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa SUTOMO BIN SUPAWIRO
    Bahwa SUTOMO BIN SUPAWIRO merupakan Pensiunan TNI AD;3. Bahwa SUTOMO BIN SUPAWIRO telah meninggal dunia di Denpasar padatanggal 27 Januari 2020, sesuai Kutipan Akta Kematian No: 5171KM110220200013;. Bahwa dari pernikahan SUTOMO BIN SUPAWIRO dan SITI MAEMUNAH aliasMAEMUNAH BINTI DULKANAN, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. EKO HADI PRATOMO BIN SUTOMO, Tempat tanggal lahir Cimahi, 6 Mei1976, sesuai dengan akta kelahiran No: 711/1976;b.
    DULKANAN telah menikah di KUA Kecamatan Cimahi,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;Bahwa SUTOMO BIN SUPAWIRO merupakan Pensiunan TNI AD;Bahwa SUTOMO BIN SUPAWIRO telah meninggal dunia di Denpasar padatanggal 27 Januari 2020;Bahwa dari pernikahan SUTOMO BIN SUPAWIRO dan SIT MAEMUNAHALIAS MAEMUNAH BINTI DULKANAN, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama: EKO HADI PRATOMO BIN SUTOMO, Tempat lahir diCimahi, tanggal, 6 Mei 1976 dan DWI PRATOMI FENDI BIN SUTOMO,Tempat lahir di Cimahi, tanggal 26 Februari
    di KUA Kecamatan Cimahi,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;Bahwa SUTOMO BIN SUPAWIRO merupakan Pensiunan TNI AD;Bahwa SUTOMO BIN SUPAWIRO telah meninggal dunia di Denpasar padatanggal 27 Januari 2020;Bahwa dari pernikahan SUTOMO BIN SUPAWIRO dan SITI MAEMUNAHALIAS MAEMUNAH BINTI DULKANAN, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama: EKO HADI PRATOMO BIN SUTOMO, Tempat lahir diCimahi, tanggal, 6 Mei 1976 dan DWI PRATOMI FENDI BIN SUTOMO,Tempat lahir di Cimahi, tanggal 26 Februari 1980;Bahwa saat
    dan SITI MAEMUNAH ALIASMAEMUNAH BINTI DULKANAN telah menikah di KUA Kecamatan Cimahi,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, SUTOMO BIN SUPAWIRO merupakanPensiunan TNI AD, bahwa SUTOMO BIN SUPAWIRO telah meninggal dunia diDenpasar pada tanggal 27 Januari 2020, dari pernikahan SUTOMO BINSUPAWIRO dan SIT MAEMUNAH ALIAS MAEMUNAH BINTI DULKANAN,telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: EKO HADI PRATOMO BINSUTOMO, Tempat lahir di Cimahi, tanggal, 6 Mei 1976 dan DWI PRATOMI FENDIBIN SUTOMO, Tempat
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 276/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 11 Mei 2011 — SUNARTO BIN WAKINAH (Alm)
21 — 1
  • berupa : - 1 (satu) buah untai kabel listrik, 1 (satu) unit lampu penerangan, 1 (satu) buah kaleng pengopyok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan dadu (alas dadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka 1 s/d 6 dan uang tunai10 tunai Rp.202.000,- (dua ratus dua ribu rupiah) milik Sunarto Bin Wakinah, Rp.139.000,- (seratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah) milik Sopingi Bin Supawiro
    Sopingi Bin Supawiro Sumadi (Alm) ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    listrik, 1 (satu) unit lampu penerangan, (satu) buahkaleng pengopyok dadu, 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tatakan dadu (alasdadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata dadu angka s/d 6 dan uangtunai Rp.202.000, (dua ratus dua ribu rupiah) milik Sunarto bin Wakinah,Rp.139.000, (seratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah) milik Sopingi binSupawiro Sumadi, Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) milik Subandibin Marsim (Alm) dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum dalam perkara an.Sopingi bin Supawiro
    Sopingibin Supawiro Sumadi (alm), Sdr.Subandi bin Marsim, Sdr.Karmani bin Samadi(berkas tersendiri/displit dalam perkara sebagai saksi) pada hari Sabtu, tanggal 26Pebruari 2011 sekira jam.14.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari2011, bertempat di Desa Jabon, Kecamatan Banyakan, Kabupaten Kediri, atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri,terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak
    umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa Sunarto bin Wakinah(alm) selaku Bandar judi dadu bersama dengan Sdr.Sopingi bin Supawiro Sumadi(alm), Sdr.Subandi bin Marsim, Sdr.Karmani bin Samadi (berkas tersendiri/displitdalam
    Sopingibin Supawiro Sumadi (alm), Sdr.Subandi bin Marsim, Sdr.Karmani bin Samadi(berkas tersendiri/displit dalam perkara sebagai saksi) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, terdakwamenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303 KUHP dan sewaktu terdakwa main judi dadu dijalan umum atau dipinggirjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum ; perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :
    Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari terdakwa Sunarto bin Wakinah(alm) selaku Bandar judi dadu bersama dengan Sdr.Sopingi bin Supawiro Sumadi(alm), Sdr.Subandi bin Marsim, Sdr.Karmani bin Samadi (berkas tersendiri/displitdalam perkara sebagai saksi), selaku penombok judi dadu telah melakukanperjudian judi dadu dengan menggunakan peralatan judi dadu berupa : 1 buahtempurung (bathok), 3 (tiga) buah mata dadu, (satu) buah tatakan dadu (alasdadu), 1 (satu) lembar beberan bergambar mata
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 913/Pdt.P/2020/PN Mlg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Pemohon:
H. ABDUL MANAN CHARIS
20 — 6
  • Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Malang Nomor : No.3573-LT-21012020 tanggal 22 Januari 2020, atas nama ABDUL MANAN CHARIS(*nama yang Salah) anak kesatu laki-laki sah dari suami istri MAT YASINA dan WAGIYEM diubah/diganti menjadi telah lahir MANAN (*nama yang betul) anak kesatu laki-laki sah dari suami istri SUPAWIRO
    2020/PN MIigPemerintah Kota Malang : Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan Nama AyahPemohonyang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kota MalangNo. 3573LT21012020 tanggal22 Januari 2020, atas nama ABDUL MANAN CHARIS(*nama yangSalah) anak kesatu lakilaki sah dari suami istri MAT YASINA danWAGIYEM diubah/diganti menjadi telah lahir MANAN(*nama yang betul)anakkesatulakilakisah dari suami istri SUPAWIRO
    Sukun, Kota Malang ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis nama Pemohon Abdul Manan Charis anak daripasangan suami isteri Mat Yasina dan Waginem menjadi Manan anakdari pasangan suami isteri Supawiro dan Waginem =; Bahwa penambahan nama Pemohon dari Manan menjadi AbdulManan Charis sejak Pemohon pulang ibadah = haji ; Bahwa saksi tidak mengetahui riwayat nama ayah Pemohon dariMat Yasina menjadi Supawiro
    Sukun, Kota Malang ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis nama Pemohon Abdul Manan Charis anak daripasangan suami isteri Mat Yasina dan Waginem menjadi Manan anakdari pasangan suami isteri Supawiro) dan Waginem ; Bahwa saksi tidak mengetahui riwayat nama Pemohon dariManan menjadi Abdul Manan Charis maupun riwayat nama Mat Yasinamenjadi Supawiro ; Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan
    Saksi SARPIN KATIRIN, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiranPemohon yang tertulis nama Pemohon Abdul Manan Charis anak daripasangan suami isteri Mat Yasina dan Waginem menjadi Manan anakdari pasangan suami isteri Supawiro) dan Waginem ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 913/Pdt.P/2020/PN MIig Bahwa perbaikan akta kelahiran Pemohon
    tersebut Supaya samadengan dokumen Pemohon lainnya seperti ijazah dan akta nikah ; Bahwa Mat Yasina dan Suparwiro adalah 1 ( satu ) orang yangsama yang merupakan ayah kandung saksi sekaligus ayah kandungPemohon; Bahwa Supawiro menikah dengan Waginem, dan dalampernikahan mereka dikaruniai 6 ( enam ) orang anak, Pemohon adalahanak pertama Bahwa dikampun ayah mereka kadangkadang dipanggil ataudikenal dengan nama Mat Yasina : Bahwa Mat Yasina atau Supawiro telah meninggal dunia sekitar 5( lima ) tahun
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 102/Pid.B/2016/PN Kot
Tanggal 20 Juni 2016 — - TABRANI ALAMSYAH Bin TAMRIN; - JUMADI ABANA BIN SAKIDI; - BUDI SETIONO BIN SUKIRTO; - SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO;; - SUPARMAN BIN SUPAWIRO;
58 — 14
  • SUPARMAN BIN SUPAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    - TABRANI ALAMSYAH Bin TAMRIN;- JUMADI ABANA BIN SAKIDI;- BUDI SETIONO BIN SUKIRTO;- SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO;;- SUPARMAN BIN SUPAWIRO;
    SUPARMAN BIN SUPAWIRO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa TABRANI ALAMSYAH Bin TAMRIN bersamasamadengan Terdakwa Il JUMADI ABANA BIN SAKIDI, Terdakwa III SLAMETRAHARJO BIN WAJIANTO, Terdakwa IV. SLAMET RAHARJO BINWAJIANTO dan Terdakwa V.
    SUPARMAN BIN SUPAWIRO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang bahwa, atas dakwaan tersebut Para Terdakwa tidakmengajukan eksepsi ataupun keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi antara lain sebagai berikut:.
    SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO dan Terdakwa V.SUPARMAN BIN SUPAWIRO sedang melakukan permainan judi jeniskartu remi (leng);Putusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.
    SLAMET RAHARJO BIN WAJIANTO dan Terdakwa V.SUPARMAN BIN SUPAWIRO yang dihadapkan dalam persidangan ini,sehingga unsur tersebut diatas telah terpenuhi;Ad.2.
    SUPARMAN BIN SUPAWIRO sedang melakukanpermainan judi jenis kartu remi (leng); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap para Terdakwaditemukan barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi berwarna birubermotif kKembang dan uang tunai sejumlah Rp. 340.000, (tiga ratusPutusan Nomor 102/Pid.B/2016/PN.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 26-06-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 172/Pid.B/2012/PN.Kdi
Tanggal 19 Juni 2012 — HERI ROMADHON Bin SUWANDI
23 — 1
  • lalu dijawab oleh terdakwa ya kemudianterdakwa beserta barang bukti dilaporkan dan dibawa oleh petugas Kepolisian SektorWates.e Bahwa selain mengambil buah papaya milik saksi korban SUTOMO BinSUHADI , terdakwa juga mengambil buah papaya milik saksi IMAMMUKAYAT Bin SUPAWIRO pada hari Kamis, tanggal 1 Maret 2012, sekirapukul 23.00 WIB. yang berada di Dsn. Baranan, Ds. Pojok, Kec.
    kerugian kurang lebih sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)atau setidak tidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah),e Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;.n Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan eksepsi / keberatan hukum;AOOOD telah mengajukan para saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpaberikut :1 Saksi SUTOMO Bin SUHADI ;2 Saksi SUDARTO Bin DASI DARMOJO ;3 Saksi IMAM MUKAYAT Bin SUPAWIRO
    satu) senter ; n Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta atau keadaan sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian barang berupa 30 (tiga) buahPepaya milik saksi korban SUTOMO Bin SUHADI dan 50 (lima puluh) buahPepaya milik saksi IMAM MUKAYAT Bin SUPAWIRO
    ; e Bahwa benar pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa sendirian ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil 30 (tiga puluh) buah papaya tersebutadalah untuk dijual kembali oleh terdakwa dan rencananya uang hasil menjual buahpapaya tersebut akan dipergunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari terdakwa.e Bahwa benar pada saat terdakwa mengambil 30 (tiga puluh) buah pepaya miliksaksi korban SUTOMO Bin SUHADI dan 50 (lima puluh) buah Pepaya miliksaksi IMAM MUKAYAT Bin SUPAWIRO , tersebut dengan
    cara terdakwa petiklangsung dengan menggunakan tangan terdakwa sendiri, lalu terdakwakumpulkan dan ditaruh dibawah sekitar pohonnya. e Bahwa benar pada saat Terdakwa. mengambil 30 (tiga puluh) buah pepaya milik saksikorban SUTOMO Bin SUHADI dan 50 (lima puluh) buah Pepaya milik saksi IMAMMUKAYAT Bin SUPAWIRO , tersebut terdakwa sebelumnya tidak ada meminta ijinterlebih dahulu kepada pemiliknya dan terdakwa tidak ada hak bik sebagian maupun seluruhnya atas buah papaya tersebut ;n Menimbang, bahwa
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 06-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 437/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 28 Nopember 2013 — -Tukiyem binti Warso Gunah
13 — 7
  • dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seorang lakilaki bernama almarhum Ngatijam bin Tula Aspar pada tahun 1959 diSumberjo, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalahayah kandung pemohon bernama Warso Gunah yang dinikahkan oleh ImamMasjid Sumberjo, bernama Kamil, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 5,00 (lima rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Supawiro
    Tula Aspar dan telah meninggal dunia padatahun 2002 , saksi kenal karena sudah lama bertetanga; Bahwa pemohon dengan almarhum Ngatijam bin Tula Aspar menikah secaraIslam pada tahun 1959 di Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dansaksi hadir pada waktu itu; Bahwa pemohon dengan almarhum Ngatijam bin Tula Aspar dinikahkan olehimam masjid Sumberjo dengan wali nikah ayah kandung pemohon bernamaWarso Gunah disaksikan oleh dua orang bernama Supawiro
    bahwa dua orang saksi yang telah diperhadapkan olehpemohon di persidangan, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pemohonadalah suami isteri dengan almarhum Ngatijam bin Tula Aspar yang menikahpada tahun 1959 di Sumberjo, Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) denganwali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Warso Gunah, denganmaskawin berupa uang sejumlah Rp. 5,00 (lima rupiah), dan dihadiri oleh duaOrang saksi masingmasing bernama Supawiro
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 55/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 21 September 2020 —
Terbanding/Penggugat I : Subakir bin Supawiro Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
Terbanding/Penggugat II : Suryati binti Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
Terbanding/Penggugat III : Sarminah, S.Pd binti Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : Syariman bin Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
Terbanding/Penggugat V : Mardiana binti Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : Hartono bin Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
112 — 63

  • Terbanding/Penggugat I : Subakir bin Supawiro Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
    Terbanding/Penggugat II : Suryati binti Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
    Terbanding/Penggugat III : Sarminah, S.Pd binti Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
    Terbanding/Penggugat IV : Syariman bin Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
    Terbanding/Penggugat V : Mardiana binti Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
    Terbanding/Penggugat VI : Hartono bin Subakir Diwakili Oleh : Tamarsah, S.H.
    ,keduanya Advokad/Panasihat Hukum pada Kantor PosBantuan Hukum Advokad Indonesia (POSBAKUMADIN)Cabang Takengon, pada tanggal 10 Maret 2020 dan telahdiregisterasi pada Kepaniteraan Mahkamah SyarityahTakengon Nomor 105/SK/2020/MS.Tkn tanggal 12 Maret2020, Sebagai Pembanding/Tergugat Asal;melawanSubakir bin Supawiro, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanHal 1 dari 9 hal Putusan Nomor 55/Pdt.G/2020/MS.AcehSMP, alamat JIn.
    Subakir Bin Supawiro (Suami) / Penggugat ;3.2. Suryati Binti Subakir (Anak Perempuan) / Penggugat II);3.3. Sutrisman Bin Subakir (Anak Lakilaki) / Tergugat I;3.4. Sarminah, S.Pd Binti Subakir (Anak Perempuan) / Pengugat III;3.5. Syariman Bin Subakir (Anak Lakilaki) / Penggugat IV;3.6. Mardiana Binti Subakir (Anak Perempuan) / Penggugat V;3.7.
    kurang6000 m2 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sugimin, dengan ukuran lebihkurang: 50 (lima puluh) meter; Sebelah Barat berbatas dengan jalan desa, dengan ukuran lebih kurang50 (lima puluh) meter; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Sutinah, dengan ukuran lebihkurang 120 (seratus dua puluh) meter; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Sutimin, dengan ukuranlebin kurang 120 (Seratus dua puluh) meter;Sebagai Harta Bersama antara Subakir bin Supawiro
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Perjudian
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor -106/Pid.B/2017/PN Pwd
Tanggal 12 Juni 2017 — .Pidana -Nama lengkap : SUKIMIN als GIRI Bin SUPAWIRO (alm) ; Tempat lahir : Grobogan ; Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 01 Juni 1966 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Tegowanu Kulon Rt. 06 Rw.03 Kec.Tegowanu Kabupaten. Grobogan. Agama : Islam ; Pekerjaan : Swasta ; Pendidikan : STM (lulus) ;
19 — 3
  • GIRI Bin SUPAWIRO (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJA TANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 ( embilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
    .Pidana-Nama lengkap : SUKIMIN als GIRI Bin SUPAWIRO (alm) ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 01 Juni 1966 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tegowanu Kulon Rt. 06 Rw.03 Kec.Tegowanu Kabupaten. Grobogan.Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : STM (lulus) ;
    PUTUSANNomor :106/Pid.B/2017/PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIMIN als GIRI Bin SUPAWIRO (alm) ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tanggal lahir : SOtahun / 01 Juni 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tegowanu Kulon Rt.
    GIRI Bin SUPAWIRO (Alm), bersalahmelakukan tindak pidana perjudian jenis capjiki tanpa ijin pejabat yangberwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP sebagaimana tertuang dalam surat dakwaan NomorReg. PDM69/P.dadi/Ep.2/05/2017 tanggal 22 Mei 2017.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKIMIN als.
    GIR Bin SUPAWIRO (Alm)pada waktu dantempat sebagaimana diterangkan dalam surat dakwaan KESATU tersebut diatas,telah dengan sengaja dan melawan hukum mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main judi kepada khalayak umum, atau turut campur dalam perusahaan untukitu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau cara apapun juga untuk memakaikesempatan itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SUKIMIN als.
    GIRI Bin SUPAWIRO (Alm)memberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polsek Tegowanupada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 10.45 WIB di sebuah gubuhdidekat pos penjagaan palang kereta api yang ada di Desa Tegowanu KulonGrobogan.Bahwa nomer cap jie kie yang Terdakwa jugal termasuk jenis perjudiankarena berdasarkan untung untungan saja memasang / menebak nomer yangakan keluar dan apabila nantinya cocok
    GIRI Bin SUPAWIRO (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJATANPA HAK MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAIUNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 ( embilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 46/Pdt.P/2013/PA.Bkls
Tanggal 3 Desember 2013 — HARTONO bin SUKARWO ; MUJIATI binti ARBAIN
11 — 3
  • Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Tamin dan Supawiro dengan mas kawin/mahar uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 18tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun, tidak ada pertalianHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 46/Pdt.P/2013/PA.Bkls.nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan sertatidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;5.
    Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon II, yangsaksi ketahui ayah kandung Pemohon II yang bernama ARBAIN masih hidupketika para Pemohon menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui yang menjadi saksi nikah dan mahar yangdiberikan Pemohon I kepada Pemohon II, namun saksi kenal dengan TAMINdan SUPAWIRO; Bahwa ketika menikah Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa ketika menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan keluarga dan hubungan mahram
    keterangan para Pemohon, bukti suratmaupun saksi dan sumpah suppletoir yang telah diucapkan para Pemohon di depanpersidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta bahwa telah terjadipernikahan antara Pemohon I (HARTONO bin SUKARWO) dengan Pemohon II(MUJIATI bint ARBAIN) yang dilangsungkan pada bulan Mei 1990 di KampungDalam Desa Parit I/I1 Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama ARBAIN dengan disaksikan 2 orang saksinikah yang bernama TAMIN dan SUPAWIRO
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 528/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/366 /III/2017 tanggal 30 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Donohudan,bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3 dan diparaf;Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat juga mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut;Saksi Pertama : Mitro bin Supawiro, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani
    bahwa atas gugatan Penggugat tersebut jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan, Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatan nya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Mitrobin Supawiro
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3238/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUPARJO BIN SUPAWIRO) terhadap Penggugat (ARI SAPITRI BINTI SANUDI);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 522/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • saksi sejak Tergugat pergi pada tahun 2007 sampai dengansekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempattinggalnya;Setahu saksi Penggugat pernah mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat, tetapi tidak ketemu;Setahu saksi selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah;Saksi mengetahui karena sebagai tetangga, saksi sering lewat didepan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Setahu saksi untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat, Penggugatbekerja sendiri;Kedua : Suparman bin Supawiro
    jawabanTergugat tidak bisa di dengar karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan Majelis berpendapat bahwaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Ngatirin bin Manardi, dan saksi Il Suparman bin Supawiro