SUPAINO Bin EDI SUMANI

PUTUS ANNomor : 75/Pid.B/2015/PN.BIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dari Terdakwa :Nama Lengkap : SUPAINO Bin EDI SUMANI.Tempat Lahir : Perdagangan (Sumut).Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 12 Juni 1968.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. M.

Sus/2015/PN.Bls, atas nama Terdakwa :SUPAINO Bin EDI SUMANI tersebut;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan saksi ade charge danketerangan para terdakwa dalam perkara ini.Telah membaca buktibukti surat serta memperhatikan barang buktidipersidangan.Telah mendengar pembacaan surat tuntutan Penuntut umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 15 April 2015, yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwamemutuskan :1.

Menyatakan terdakwa SUPAINO Bin EDI SUMANI telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPAINO Bin EDI SUMANIselama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit.

Menghukum terdakwa SUPAINO Bin EDI SUMANI membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan secara lisan terdakwa yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya dan para terdakwa berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana, serta menyesali perobuatannya dimana atas permohonantersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan yang dibacakan PenuntutUmum dipersidangan

Menyatakan terdakwa SUPAINO Bin EDI SUMANI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :> 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit.

Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
ZAINUDDIN Alias UDIN Bin SUPAINO

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa TRI AGUS SUPAINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan berjualan atau berdagang secara menetap di jalur hijau ;
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: TRI AGUS SUPAINO tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.50.000,- ( lima puluh ribu rupiah) untuk disetorkan ke Kas Negara Cq. Kas Daerah Kab.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
TRI AGUS SUPAINO

Keterangan saksisaksi di persidangan yaitu saksi GATOT UMAR dan saksi EKOSUTIKNYO, dimana keterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;3. tidak ada barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 65/Pid.R/2019/PN ClpPengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa TRIAGUS SUPAINO;Membaca uraian

Menyatakan Terdakwa TRI AGUS SUPAINO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan kegiatan berjualanatau berdagang secara menetap di jalur hijau ;2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa: TRI AGUS SUPAINO tersebutdiatas oleh karena itu sejumlah Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah) untukdisetorkan ke Kas Negara Cq. Kas Daerah Kab.

Memperhatikan, pasal 111 ayat (1) undang-undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Lilik Supaino Bin Supandri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam

Penuntut Umum:
Julia Rachman, SH
Terdakwa:
LilIk Supaino bin Supardi

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 41/Pid.Sus/2018/PN LgsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Lilik Supaino Bin SupardiTempat lahir : LangsaUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/24 September 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gampong Pondok Pabrik Kecamatan Langsa LamaKota Langsa.Agama : IslamPekerjaan

: PedagangTerdakwa Lilik Supaino Bin Supardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 4 November2017.

Menyatakan terdakwa LILIK SUPAINO BIN SUPANDRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum melanggar Pasal111 ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2003 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa LILIK SUPAINO' BINSUPANDRI dengan Pidana pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6(enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Lilik Supaino Bin Supandri tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Lgshak atau melawan hukum memiliki dan menguasai narkotika golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

., MH
Terdakwa:
1.ROHISA PUTRA TARIGAN ALS LEMAN
2.SUPAINO ALS PANJUL
3.JUNAIDI LUBIS ALS IJUN
4.DEDI SYAHPUTRA ALS MELESEK

Nama lengkap : Supaino als Panjul2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun /30 Oktober 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn.XIl Benteng Rejo Desa Tebing TanjungSelamatKec. Padang Tualang Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : BengkelTerdakwa Supaino als Panjul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 20 November 2018 sampai dengan tanggal 9Desember 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Desember2018 sampai dengan tanggal 18 Januari 2019Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2019 :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Stb.

Menyatakan terdakwa ROHISA PUTRA TARIGAN ALS LEMAN, terdakwaI1 SUPAINO ALS PANJUL, terdakwa III JUNAIDI LUBIS ALS IJUN danterdakwa IV DEDI SYAHPUTRA ALS MELESEK, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan percobaan atau dengan pemufakatanjahat melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman dan dalam bentuktanaman sebagai mana diatur dalam Pasal 112 ayat ( 1) Jo Pasal 132 ayat(1) UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHISA PUTRA TARIGAN ALSLEMAN, terdakwa II SUPAINO ALS PANJUL, terdakwa III JUNAIDI LUBISALS IJUN dan terdakwa IV DEDI SYAHPUTRA ALS MELESEK, denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahun dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Stbditahan.Denda maisngmasing Rp.1.000.000.000, (Satu milyard rupiah).Subsidair masingmasing 3 (tiga) bulan penjara.3.

Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU R.I A No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa mereka terdakwa ROHISA PUTRA TARIGAN ALS LEMAN,terdakwa Il SUPAINO ALS PANJUL, terdakwa III JUNAIDI LUBIS ALS IJUNdan terdakwa IV DEDI SYAHPUTRA ALS MELESEK. pada hari Rabu tanggal14 Nopember 2018, sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidak pada waktu lainmasih dalam bulan Nopember 2018, bertempat di Dsn.

Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama EKA NUR CAHYATI WININGSIH bintiPRAWOTO, lahir tanggal 14 Februari 1996 (umur 15tahun, 5 bulan) dengan seorang laki laki bernamaEFENDI bin SUPAINO, Umur 22 tahun pekerjaan PedagangKambing, tempat tinggal di Dusun Balongsono RT.004 RW.003 Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokertoakan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto dengan alasancalon mempelai wanita masih kurang umur karena

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyayang bernama EFENDI bin SUPAINO telah terjalinhubungan yang akrab dan saling mencintai dan untukmenjaga hal hal yang tidak diinginkan Para Pemohoningin mengawinkan anak Para Pemohon tersebut dengancalon suaminya 3;Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama EKANUR CAHYATI WININGSIH binti PRAWOTO, dengan calonsuaminya yang bernama EFENDI bin SUPAINO, tidakterdapat halangan untuk melangsungkan perkawinansebagaimana ketentuan pasal 8 Undang Undang

Memberi Dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama EKA NUR CAHYATI WININGSIH binti =PRAWOTOuntuk melaksanakan perkawinan dengan dengan seoranglaki laki bernama EFENDI bin SUPAINO; 3.

Agama Islam,Pekerjaan PPPN, tempat tinggal Dusun Jogodayuh DesaJabontegal Kecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto,yang dihadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi II kenal para Pemohon, karena saksiadalah tetangga dekat paraPemohon ; 225 eee Bahwa saksi II mengetahui para Pemohon akanmenikahkan anaknya yang masih belum cukup umur yangbernama EKA NUR CAHYATI WININGSIH binti =PRAWOTOdengan calon mempelai laki laki yang bernama EFENDIbin SUPAINO

undangan (Pasal 7 (3)Undang undang Nomor 1 tahun1974) 5; Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon dananak kandung para Pemohon yang dikuatkan dengan alat alatbukti, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum,bahwa : ++ eee eee ee Anak kandung para Pemohon bernama EKA NUR CAHYATIWININGSIH binti Anak tersebut, baru berumur 15 tahun 4 bulan (belumcukup umur / 19 tahun) ; Calon suami anak para Pemohon bekerja sebagaipedagang jual beli kambing ; Calon suami dari anak para Pemohon bernama EFENDI12bin SUPAINO

tiba di cafe Marina dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna biru putin Nomor Polisi BK 2069 QAI tahunpembuatan 2017 Nomor Rangka : MH1JM11100HK513622 Nomor Mesin :JM11E1494791 milik Saksi Supaino, selanjutnya sekira pukul 18.00 WibTerdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biru putih NomorPolisi BK 2069 QAI milik Saksi Supaino dengan berkata bang pinjam keretasebentar mau ambil HP ke rumah saya dan setelah itu Saksi Supainomenyuruh Saksi Elpika Kusdian untuk mengantarkan Terdakwa ke

rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor milik Saksi Supaino dansetelah itu Terdakwa bersama Saksi Elpika Kusdian pergi ke rumahTerdakwa;Kemudian pada saat melintas di Jalan Letjend Suprapto Kelurahan MuaraSentosa Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai tepatnya di depankedai nasi ayam penyet Terdakwa berkata Ka beli nasi kita disini iya ka laluSaksi Elpika Kusdian menghentikan sepeda motor milik Saksi Supaino laluSaksi Elpika Kusdian turun sedangkan Terdakwa tetap duduk diatas sepedamotor

tiba di cafe Marina denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna, selanjutnya sekira pukul18.00 W.I.B Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biruputin milik Saksi Supaino dengan berkata bang pinjam kereta sebentarmau ambil HP ke rumah saya dan setelah itu Saksi Supaino menyuruhSaksi Elpika Kusdian untuk mengantarkan Terdakwa ke rumah Terdakwadengan mengendarai sepeda motor milik Saksi Supaino dan setelah ituTerdakwa bersama Saksi Elpika Kusdian pergi ke rumah Terdakwa,kemudian pada saat

tiba di cafe Marinadengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna, selanjutnya sekirapukul 18.00 W.I.B Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat warna biruputin milik Saksi Supaino dengan berkata bang pinjam kereta sebentar mauambil HP ke rumah saya dan setelah itu Saksi Supaino menyuruh Saksi ElpikaKusdian untuk mengantarkan Terdakwa ke rumah Terdakwa denganmengendaral sepeda motor milik Saksi Supaino dan setelah itu Terdakwabersama Saksi Elpika Kusdian pergi ke rumah Terdakwa, kemudian pada

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;3. Membebaskan Terdakwa II. Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, dari dakwaan Primer tersebut;4. Menyatakan Terdakwa II.

Supaino Sanjaya Alias Sanjaya Bin Mustofa, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta melakukan Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan Subsider;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (Dua puluh) tahun, Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun;6.

-ALAIX BIKHUKMIL HAKIM, SH -IRFAN YULIANTO PUTRO als DIMAS WAHYU SEJATI BIN TOTOK HARIYANTO -SUPAINO SANJAYA als SANJAYA BIN MUSTOFA

Rw.003Kalimendong Kecamatan Leksono KabupatenDusun Krasak DesaWonosobo;: Rofiatul Amaliyah binti Supaino Abdul Rozak: Wonosobo, 10 Juli 2001: KTP: 3307055007010004: Perempuan: Islam: Indonesia: Belum / Tidak Bekerja: Tidak: Belum Kawin: SLTPDusun Jaban Rt.004 Rw.005 Desa JonggolsariKecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo.4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaFajar Yulianto bin Kimin alias Darwono menikah dengan RofiatulAmaliyah binti Supaino Abdul Rozak;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

olehPemohon,;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamayang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan dan telahSiap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamayang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikah dantelah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga, tidak adahubungan mahrom dengan serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiwanita bernama Supaino

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Kimin alias Darwono binNgalidrana) yang bernama Fajar Yulianto bin Kimin alias Darwono untukmenikah dengan Rofiatul Amaliyah binti Supaino Abdul Rozak;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.

lahir : Bantul, 10 Desember 1992;Agama : Islam;Jenis Kelamin > Lakilaki;Pekerjaan : Swasta;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ngentak Rt 02 Rw 01, Catur Tunggal, Depok, Sleman;Susunan persidangan :Nyoman Sularta, S.H. .....cccccccccccccececceeesseeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeeeeeeeeeeeeesesaeeeeeesaeeeees Hakim,AS ari Maarif, SiH. oo. ccc cece eeccccececseeeceeeeceeeueeseeeeeeeeaeeeaseueeeeeeeaes Panitera Pengganti;AQUS SUPAINO, S.PUC., .....c.ccccccccccecseeeeeeeeeeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeesseaeeeeeeeeeessaeeeeeeaes

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sabar Supaino Bin Sukirno dan Terdakwa II Jeri Albianto Bin Jamarlan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sabar Supaino Bin Sukirno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan kepada Terdakwa

Penuntut Umum:
1.Maria Margaretha Astari FS,SH
2.Dewanti Nur Indrati,S.H
Terdakwa:
1.SABAR SUPAINO Bin SUKIRNO
2.JERI ALBIANTO Bin JAMARLAN

SUPAINO Bin SUKIRAN; Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta siapmemberikan keterangan. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta siapmemberikan keterangan. Bahwa saksi pernah diperiksa sebelumnya oleh penyidik dan saksimemkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi.

Parnyo, Saksi melihat adalakilakiberjalan dengan jarak 5 (lima) meter dari depan Saksi dengan posisiberjalan berjalan agak cepat namun hanyan mengenakan kaos lenganpendek dan celana dalam saja, kemudian Saksi Supaino segera bertanyasiapa itu, dan lakilaki tersebut berbelok arah dan mendekati SaksiSupriyadi dan Saksi Supaino, yang kemudian diketehui bernama SaksiHadi Susilo.Bahwa saat itu kondisi Saksi Hadi Susilo pada bagian wajahnya sudahberlumuran darah dan dibagian kepala belakang darahnya masihmengalir

Gedung Ratu Rk.04, dan merupakan kepercayaan siJONI), lalu Saksi Supriyadi berkata ya udah mas, ngak usah kesanananti kami yang mbangunin, selanjutnya Saksi Supaino memanggil Sdr.Rustono yang ada dipos ronda sedangkan Saksi Supriyadimembangunkan Sdr. Parnyo untuk pinjam motor.Bahwa setelah Sdr.

Parnyo, Saksi melihat ada lakilakiberjalan dengan jarak 5 (lima) meter dari depan Saksi dengan posisiberjalan berjalan agak cepat namun hanyan mengenakan kaos lenganpendek dan celana dalam saja, kemudian Saksi Supaino segera bertanyasiapa itu, dan lakilaki tersebut berbelok arah dan mendekati SaksiSupriyadi dan Saksi Supaino, yang kemudian diketehui bernama SaksiHadi Susilo.Bahwa saat itu kondisi Saksi Hadi Susilo pada bagian wajahnya sudahberlumuran darah dan dibagian kepala belakang darahnya masihmengalir

Parnyo, Saksi melihat ada lakilakiHal. 44 dari 84 Putusan No.505/Pid.B/2017/PN.MGLberjalan dengan jarak 5 (lima) meter dari depan Saksi dengan posisiberjalan berjalan agak cepat namun hanyan mengenakan kaos lenganpendek dan celana dalam saja, Kemudian Saksi Supaino segera bertanyasilapa itu, dan lakilaki tersebut berbelok arah dan mendekati SaksiSupriyadi dan Saksi Supaino, yang kemudian diketehui bernama SaksiHadi Susilo.Bahwa saat itu kondisi Saksi Hadi Susilo pada bagian wajahnya sudahberlumuran

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmawanto bin Saino) kepada Penggugat (Yuli Yanti binti Supaino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan