SATRIA JAYA ALS TARIAK BIN SUPRINO ADI

KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara Pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SATRIA JAYA ALS TARIAK BIN SUPRINO ADITempat lahir : PalembangUmur / Tanggal lahir : 60 Tahun/ 10 Oktober 1952Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaAlamat : Jl. Gotong Royng Rt. 04 Rw 07 Kel. Tanjung AmanKab.

tertanggal 20 Juli 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi Nomor Register Perkara : PDM47/K.BUMI/072012tertanggal 19 September 2012 yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikutMenyatakan Terdakwa SATRIA JAYA ALS TARIAK BIN SUPRINO

Pledooi) secara lisan di persidangan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim agar dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) yang diajukan Terdakwa, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya sedangkan Terdakwa tetap padaPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumn dengan SuratDakwaan Nomor Register Perkara : PDM47/K.BUMI/07/2012 yaitu sebagai berikut;Dakwaan :Bahwa ia terdakwa SATRIA JAYA ALS TARIAK BIN SUPRINO

MARETI, SP.OG selaku doketr di RSD Mayen HM.Ruacudu Kotabumi, dengan hasil pemeriksaan :Terdapat luka lecet disekitar anusTerdapat luka robek diselaput darah pada jam 11, 12, 15 sampai kedasarMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa SATRIAJAYA ALS TARIAK BIN SUPRINO ADI yang pada pokoknya;Bahwa terdakwa sering mengantar dan menjemput cucunya bernama Marta dan Nopriyang sekolah di SDN 03 Sindang Sari Kotabumi;Bahwa terdakwa tidak melakukan perbuatan pencabulan terhadap korban

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwasebagaimana dalam amar putusan di bawah ini adalah sudah patut dan adil, setimpal dengankesalahan Terdakwa ;Mengingat, Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungananak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGAODILI 1 Menyatakan Terdakwa SATRIA JAYA ALS TARIAK BIN SUPRINO

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 26 September 2012 Nomor:180/Pid.Sus/2012/PN.KB. yang dimintakan banding tersebut, dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan dan rumusan dendanya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:- Menyatakan Terdakwa SATRIA JAYA Als.TARIAK Bin SUPRINO ADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

TARIAK Bin SUPRINO ADI

SATRIA JAYA Alias TARIAK Bin SUPRINO ADI

diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, (I) , terhitung sejak tanggal 07 April 2013 ;11.Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung RI, u.o Ketua Muda Pidana Mahkamah Agung No. 1087/ 2013/ $.149.Tah.Sus / PP / 2013 / MA, tanggal 02 April 2013 , Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh ) hari, (Il) terhitungsejak tanggal 07 Mei 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SATRIA JAYA Alias TARIAK BIN SUPRINO

Menyatakan Terdakwa SATRIA JAYA Alias TARIAK BIN SUPRINO ADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaDengan sengaja Melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kotabumi No. 180 / Pid.Sus / 2012/ PN.KB. tanggal 26 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SATRIA JAYA Alias TARIAK BIN SUPRINO ADI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan Perbuatan cabul ;.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 26 September2012 Nomor:180/Pid.Sus/2012/PN.KB. yang dimintakan banding tersebut,dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatunkan dan rumusandendanya, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa SATRIA JAYA Alias TARIAK Bin SUPRINO ADI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul ;Menjatuhkan

demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung yang telahmenjatunkan putusan yang menguatkan putusan Pengadilan NegeriKotabumi yang amarnya yakni menyatakan Terdakwa Satria Jaya AliasTariak Bin Suprino

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa ANAK BERNADETHA KIARA SUPRINO lahir di Maumere, pada tanggal 16 April 2015 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-10092020-0043 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 10 September 2020 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri antara Pemohon YUSTINUS SUPRINO dan

VERONIKA HELIN;

Pemohon:
1.YUSTINUS SUPRINO
2.Veronika Helin

Memberi izin kepada Pemohon ( Elang Kartaningrat bin Layapan Arkakusuma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Casrinih binti Suprino di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426000 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
Elang Kartaningrat bin Layapan Arkakusuma
Termohon:
Casrinih binti Suprino

/ ad) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Elang Kartaningrat bin Layapan Arkakusuma, umur 67 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Gang Melati RT.011 RW. 003 No. 31Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai : Pemohon ;melawanCasrinih binti Suprino

Memberi izin kepada Pemohon (Elang Kartaningrat bin LayapanArkakusuma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Casrinih binti Suprino) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Kusuma bin Elang Kartaningrat, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di GangMelati RT.O11 RW. 003 No. 31 Kelurahan KaranganyarKecamatan Subang Kabupaten Subang ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon bernama ElangKartaningrat bin Layapan Arkakusuma; Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah Anak Pemohon dariisteri terdahulu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Casrinih binti Suprino

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan ;Nana Sugiana bin Rais, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Gang Melati RT.011 RW. 003Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang KabupatenSubang ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga, Pemohonbernama Elang Kartaningrat bin Layapan Arkakusuma; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Casrinih binti Suprino

Memberi izin kepada Pemohon (Elang Kartaningrat bin LayapanArkakusuma) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Casrinih binti Suprino) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa EDI SETIANTO Bin SUPRINO bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan

kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua ;

pidana yang dijatuhkan ;

Ari Supriadi bin Nanang Suprino) dan Pemohon II (Melinda binti Sutoyo) yang dilaksanakan pada tanggal17 Mei 2019di wilayah Kecamatan Muara Sugihan,Kabupaten Banyuasin;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Eno Septemberio bin Suprino) terhadap Penggugat (Dwi Yuliastuti binti Satimo);

4.

Suprino,selanjutnya Saksi jatuh tertunduk di tempat dan Terdakwa jatuh di tengah jalansedangkan Sdr. Suprino tergeletak di tengah jalan.5. Bahwa Saksi kemudian mengehentikan mobil Suzuki pick up yangmelintas dan meminta tolong mengantar korban ke RS Damanhuri Barabai.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama : M.

Memberi izin kepada Pemohon (Suprino bin Tamsi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misri binti Gugup) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi berupa:

4.1.Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);

4.2.Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

5.

Bahwa setelah mengambil uang tersebut Terdakwa langsung pulang menuju rumahTerdakwa yang berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumah Saksi korban URAY;Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa tersebut Terdakwa pergunakan untuk membeli1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamah RX KING dengan harga Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah) dari seseorang lakilaki yang setelah kejadian diketahui bernamaULIP;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor jenis Yamah RX KING warna hitam, pelakresing warna silver milik SUPRINO

rumah Terdakwa RINGGO Anak APOI yang berjarak sekitar 50 (limapuluh) meter dari rumah Saksi korban URAY;Bahwa uang yang diambil oleh Terdakwa RINGGO Anak APOI tersebut TerdakwaRINGGO Anak APOI pergunakan untuk membeli (satu) unit sepeda motor jenis YamahRX KING dengan harga Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dari seseorang lakilakiyang setelah kejadian diketahui bernama ULIP;Bahwa Terdakwa RINGGO Anak APOI membeli sepeda motor jenis Yamah RX KINGwarna hitam, pelak resing warna silver milik SUPRINO

mendukung posita pada poinke (1), poin (2) dan poin ke (3) surat gugatan Penggugat, sehingga harusdinyatakan bahwa benar Penggugat dan Tergugat dalam perkara ini terikathubungan hukum sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain bukti surat bertanda P.1 dan P.2 tersebut dalilPenggugat perihal penyebab retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkan karena Tergugat yangtemperament idasarkan pembuktiannya kepada keterangan 2 (dua) orang saksiSUKUR SUPRINO

Prasongko bin Suprino, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Harapan Makmur, KecamatanPondok Kubang, Kabupaten Bengkulu Tengah, telah memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Suarti dan juga kenal dengananak Pemohon bernama Eld Jumiarti; Bahwa setahu saksi Pemohon bertujuan untuk mengajukan dispensasinikah karena anaknya belum cukup umur; Bahwa yang saksi lihat anak Pemohon tersebut berpacaran