Ditemukan 17 data
SUPENTRI
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk Merubah Identitas/Merubah Nama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor 126/07/01/1996 yang sebelumnya nama Pemohon tertulis SUPENDRI menjadi SUPENTRI;
- Memberikan izin kepada Pemohon Merubah Tanggal Lahir Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan nomor 126/07/01/1996 yang sebelumnya tanggal Pemohon tertulis 01 Agustus 1970 menjadi
Pemohon:
SUPENTRI
David Tambunan SH
Terdakwa:
ANDIKA SUPENTRI Alias ANDIKA
23 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andika Supentri Alias Andika tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memberikan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
Penuntut Umum:
David Tambunan SH
Terdakwa:
ANDIKA SUPENTRI Alias ANDIKA
Tergugat:
1.SUPENTRI
2.TUTI HERAWATI
138 — 5
PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.SUPENTRI
2.TUTI HERAWATI
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
1.ABDUL GAPUR ALIAS ANANG BIN ASNAWI
2.SUPENTRI ALAIS SUPEN BIN MUSTOPA
20 — 0
Supentri Alais Supen Bin Mustopa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Abdul Gapur Alias Anang Bin Asnawi dan Terdakwa II.
Supentri Alais Supen Bin Mustopa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No Pol BG 5341 JAR warna merah putih, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Beat tahun 2018 warna merah putih No Pol 5341 JAR Nosin JFM1E2098316 Noka MH1JM2124JK118198 an. Sheila Aslamia berikut 1 (satu) buah kunci kontaknya.
Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
1.ABDUL GAPUR ALIAS ANANG BIN ASNAWI
2.SUPENTRI ALAIS SUPEN BIN MUSTOPA
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.SUPENTRI Als SUPEN BIN MUSTOPA.
2.ABDUL GAPUR Als ANANG BIN ASNAWI
28 — 28
Supentri als Supen Bin Mustopa dan terdakwa II.
- 1 (satu) buah kunci leter T berikut mata kunci;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna merah putih No.Pol BG- 5341 JAR Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan STNK kendaraan melalui terdakwa SUPENTRI Als SUPEN Bin MUSTOPA;
- Membebani para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
Penuntut Umum:
MUHAMMAD FAISAL, SH
Terdakwa:
1.SUPENTRI Als SUPEN BIN MUSTOPA.
2.ABDUL GAPUR Als ANANG BIN ASNAWI
25 — 1
- MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Andika Supentri bin Ruslan) terhadapPenggugat (Nuri Resty Ani binti Sugianto);
- Menghukum Tergugat (Andika Supentri bin Ruslan) untuk membayar biaya hadhanah terhadap anaknya yang belum dewasa bernama Afki Assegaf (laki-laki), lahir pada
11 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defri Bin Sarnedi) terhadap Penggugat (Widya Binti Supentri);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416000,00- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);.
26 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rio Angga Saputra Bin Sudirman)terhadap Penggugat (Supentri Janusari Binti Ependi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
13 — 1
MENGADILI
-
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Supentri bin Teyek Pilus) terhadap Penggugat (Hely Marliana binti Harisun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp800.000,00 (delapan ratus ribu
-
186 — 15
., Herwinsyah, dan Supentri,kesemuanya Advokasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia(SBSI) Sumatera Selatan, yang beralamat pada kantorhukum J.A.
,Herwinsyah, dan Supentri, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei2016, sedangkan Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya Salman,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mencoba mendamaikankedua belah pihak yang berperkara akan tetapi tidak berhasil, kemudianpemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan Surat GugatanPenggugat dan atas gugatan tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut
19 — 6
Foto copy percakapan melalui aplikasi What up Antara Termohondengan lakilaki lain yang bernama Supentri, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketua bukti tertulistersebut diberi kode P.2;Foto copy percakapan melalui aplikasi What up Antara Termohondengan lakilaki lain yang be mama Hengky Tembayong, bermateraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang oleh Ketua buktitertulis tersebut diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi
No. 3781/Pdt.G/2019/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P.3 berupa aplikasiWhats up Antara Termohon dengan lakilaki lain yang bernama Supentri danHengky Tembayong, yang bermeterai cukup telah disesuaikan denganaslinya, yang isinya menjelaskan tentang adanya hubungan khusus antaraTermohon dengan lakilaki lain dengan demikian majelis hakim menemukanfakta bahwa salah satu penyebab terjadinya pecekcokan dan perselisihanantara Pemohon dan Termohon adanya pihak ketiga dalam rumah tanggamereka
44 — 3
Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 TentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yangDikenakan Bea Meterai serta ketentuan Pasal 301302 R.Bg dan Pasal 1889 BW;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyakni teman Pemohon bernama Hendra bin makruf dan saudara sepupu Pemohonbernama Supentri bin Masrupah,Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon telah dewasadan sehat jasmani maupun rohani, telah menghadap dan menyampaikan keterangansecara
INTERMAN
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI R I Cq GUBERNUR PROVINSI KALTENG Cq BUPATI KABUPATEN GUNUNG MAS
2.KPU RI Cq.KPU PROVINSI KALTENG Cq. KPU KABUPATEN GUNUNG MAS
Turut Tergugat:
DEWAN PERWAKILAN DAERAH KABUPATEN GUNUNG MAS
185 — 61
Sos,3.Lentah Rumbang, ST, 4.Budi Supentri, Sos,5.Ramaeter, SH, 6.Rinto Agus, SH yangkesemuanya merupakan Sekretariat DPRDKabupaten Gunung Mas berdasarkan surattugas dari Ketua DPRD Kabupaten GunungMas No. 175/27/SETWAN/III/2020 tanggal 16Maret 2020, Selanjutnya disebut sebagaiTurut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan pihakpihak yang berperkara;Telah memperhatikan buktibukti Surat dan keterangan SaksiSaksiyang
David Tambunan SH
Terdakwa:
HIDAYATUL FITRO ALIAS FITRA
11 — 4
nama pemilik JULIA;
- 1 (satu) Lembar Surat Ketetapan Kewajiban Pembayaran PKB/BBNKB, SWDKLLJ, dan PNBP Daihatsu Xenia Nomor 1115198 dengan nomor polisi BM 1007 JJ atas nama pemilik JULIA;
- 1 (satu) unit Handphone merek OPPO F7, Nomor IMEI 869949032460873 dan 869949032460865;
- 1 (satu) Unit Handphone merek OPPO A 16, Nomor IMEI 866671051207513 dan 866671051207505;
dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Andika Supentri
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
1.ROSITA BINTI RAHUDI
2.ULIMAN BIN USUN
92 — 11
SUPENTRI BIN SAPARUDIN, 47 ( empat puluh tujuh ) keping papan33 ( tiga puluh tiga ) batang kayu bulat, 4 (empat ) batang kayu persegi, 37 ( tiga puluh tujuh ) keping seng, 63 ( enam puluh tiga ) batang bibit pohon sawit, 53 ( lima puluh tiga ) batang bibit pohon pisang, 1 ( satu ) lembar Surat Keterangan Hak Milik No : 035 / 1983, atas nama RAHUDI, 1 ( satu ) buah plang tulisan Tanah ini milik RAHUDI, Dirampas untuk dimusnahkan.
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
REDY HERIYANTO bin ROBIN HARAHAP
106 — 55
, bahwa perumusan mereka yang bersamasamamelakukan dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak adapenegasannya, maka itu harus dicari dalam doktrin dan didalam dokrinada syaratmereka yang bersamasama (Medepleger) yaitu pertama :Harus bekerja bersamasama secara fisik dan Kedua : Harus adakesadaran bahwa mereka satu sama lainnya bekerja sama untukmelakukan satu tindakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yakniketerangan saksi Dede Minhadi, ST Bin Zulkarnain, Saksi Barli Halim,saksi Supentri
GITA SANTIKA RAHMADHANI, SH
Terdakwa:
BAMBANG HERMANTO bin SUMARDI DANU PRATIKNO
93 — 282
melakukan(medepleger);Menimbang, bahwa perumusan mereka yang bersamasamamelakukan dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana tidak adapenegasannya, maka itu harus dicari dalam doktrin dan didalam dokrin adasyarat mereka yang bersamasama (Medepleger) yaitu pertama : Harusbekerja bersamasama secara fisik dan Kedua : Harus ada kesadaran bahwamereka satu sama lainnya bekerja sama untuk melakukan satu tindakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Dede Minhadi, STBin Zulkarnain, Saksi Barli Halim, saksi Supentri