salinan PUTUSANNomor 1298 /Pdt.G/2017/PA.Lmg.axel Cpa lh ath ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terkhir MI, tempat tinggal di DusunSupenuh, RT.003, RW. 002, Desa Supenuh, KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;Lawan

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Supenuh RT 003 RW 002 Desa Supenuh KecamatanSugio Kabupaten Lamongan selama 5 tahun 3 bulan BA'DA DUKHUL, dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, dari Provinsi JawaTimur, Kabupaten Lamongan, NIK: 3524126602950001, tertanggal28012013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis memberiparaf dan tanggal serta tanda P.2;Bahwa selain itu kuasa penggugat juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat yaitu :1.Taruwi bin Tasijan, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Supenuh, RT.003, RW.

002, Desa Supenuh,Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah sebagai ayah kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di rumah saksi dansudah punya anak 1 orang yang diasuh oleh penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah tidak harmonis karenatergugat sering berselisih ; Bahwa penyebab

, RT.003, RW.002, Desa Supenuh, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan ;Di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun di rumah saksi dansudah punya anak 1 orang yang diasuh oleh penggugat; Bahwa saksi pernah menyaksikan penggugat dan tergugat sekarangsudah tidak harmonis karena tergugat sering

O01 Oktober 2012 sekitar pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Tahun 2012, bertempat di sebuah rumahdidusun Sumampir desa Supenuh Kec. Sugio Kab.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanini maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangandianggap pula termuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta yuridis sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitarpukul 17.45 Wib bertempat di sebuah rumah didusun Sumampirdesa Supenuh

kedalamkekuasaannya secara nyata dan mutlak.Menimbang, yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebgian milikorang lain adalah barang/ benda tersebut yang seluruhnya atausebagian milik orang lain atau dengan kata lain bukan milik terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitarpukul 17.45 Wib bertempat di sebuah rumah didusun Sumampirdesa Supenuh

Unsur Dengan maksud akan dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud, dimiliki secara melawanhukum artinya tanpa hak/ tanpa ijin ingin memiliki untuk dirinya sendirisesuatu barang dari pemilik yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitarpukul 17.45 Wib bertempat di sebuah rumah didusun Sumampirdesa Supenuh

Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendakinya oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti diperolehfakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 01 Oktober 2012 sekitarpukul 17.45 Wib bertempat di sebuah rumah didusun Sumampirdesa Supenuh Kec. Sugio Kab.

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dusun Supenuh RT. 003 RW. 002Desa Supenuh Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan sampaisekarang 10 bulan;10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;11. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;12.

Bahwa, akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut sejak bulanJanuari 2018 Penggugat tinggal di rumah kakak Penggugat di DusunSupenuh, RT.002 / RW. 002, Desa Supenuh, Kecamatan Sugio, KabupatenLamongan yang hingga sekarang telah berpisah tempat tinggal kurang lebih1 (satu) tahun dan selama itu pula antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi.6.

untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Septembertahun 2017 sewaktu masih tinggal bersama Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisinan secara terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sulit / tidak bisa melakukan hubungan suami istri karena sakit,Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan, Tergugat selalu mengikutikehendak orang tuanya, akibatnya sejak bulan Januari 2018 Penggugat tinggaldi rumah kakak Penggugat di Dusun Supenuh

PENETAPANNomor 0431/Pdt.P/2020/PA.LmgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Sutrisni binti Tamijan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun MambungRT. 001 RW. 001, Desa Supenuh, Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon

Fotokopi surat keterangan domisili, nomor 470/306/413.312.11/2020,tanggal 17092020, yang dikeluarkan oleh pj.kepala desa supenuh kecsugio lamongan, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P2;3. Fotokopi surat keterangan silsilah ahli waris, tanggal 16092020,yang dikeluarkan oleh pj.kepala desa Supenuh kec sugio kab lamongan,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode P3;4.

Bahwa, anak Para Pemohon yang bernama Harlan Vadila Putra binImam Fauzi tersebut telah melamar dan terikat pertunangan denganseorang perempuan bernama Febri Tri Anggaraini binti Santriman,tanggal lahir 29 Januari 2000 (umur 17 tahun 3 bulan), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan petani, tempat kediaman diDusun Semampir RT. 002 RW. 004, Desa Supenuh, KecamatanSugio, Kabupaten Lamongan sejak tanggal 10 bulan Mei tahun 2017;.

yang akan dilaksanakanadalah atas keinginan keduanya karena telah saling mencintai, anakPara Pemohon sudah melamar calon istrinya dan calon istri anak ParaPemohon telah hamil 5 bulan;o Bahwa, saksi mengetahui antara anak Para Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan mahram, tidak ada halangan untukmenikah, samasama masih bujang dan samasama beragama Islam;Saksi Il : Santriman bin Ali, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat kediaman di Dusun Semampir RT.02 RW. 04, Desa Supenuh

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Supenuh RT.002 RW.002 Desa SupenuhKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan selama 10 tahun 7 bulanba'da dukhul,dan dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;.

Evita Febrianti Binti Subari, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Supenuh RT.02 RW. 03 Desa SupenuhKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah keponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Anak 1b. Anak2c. Anak3d.

PUTUSANNomor 0180/Pdt.P/2019/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan biodata yang diajukan :Achmad Imron Rosyadi bin Nafsir, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat kediaman di Dusun Randutawang RT. 001 RW. 003,Desa Supenuh, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Mutmainah binti Karto

berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai,akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalinkan bahwa Tergugat semulabertempat kediaman di Dusun Mambung Desa Supenuh

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Supenuh Kecamatan SugiKabupaten Lamongan Nomor: 470/107/413.313.21/2015, tertanggal 31Maret 2015, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

Pembanding/Tergugat I : MURTI Diwakili Oleh : Didit Indrawan,SH
Pembanding/Tergugat II : MUIR Diwakili Oleh : Didit Indrawan,SH
Terbanding/Penggugat I : I WAYAN JURUH
Terbanding/Penggugat II : I WAYAN PASEK KARTA
Terbanding/Penggugat III : I NENGAH BENDESA
Terbanding/Penggugat IV : I KOMANG SWASTHA
Terbanding/Penggugat V : I KETUT WEKA DANA
Terbanding/Penggugat VI : I MADE RAI SUPENUH
Terbanding/Penggugat VII : KOMPIANG MADE RAI

Made Rai Supenuh, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 62 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Karang Tangkeban, RT/RW002/103, Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram (PenggugatV);7. Kompiang Made Rai, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 37 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di Jl. MahabrataCakranegara, RT/RW 003/103, Kelurahan Cakranegara Selatan,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram (PenggugatVIl),Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MADE YASA, S.H., M.H.

Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang Penggugat mendalinkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di Dusun Randu Tawang Desa Supenuh Kecamatan SugioKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah Indonesia dan melampirkan bukti surat P.2;Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah Republik Indonesia maka berdasarkan

Anak 2;2 Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Eka Setyawati bintiSudiono tersebut telah dilamar dan terikat pertunangan denganseorang lakilaki bernama Agus Ali Bisri bin Mat Ngali, tanggal lahir 15Agustus 1991 (umur 28 tahun, 4 bulan), Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di DusunRandutawang RT. 001 RW. 003, Desa Supenuh, Kecamatan Sugio,Kabupaten Lamongan, sejak bulan Juni tahun 2019;3 Bahwa sejak terjalin hubungan pertunangan tersebut antarakeduanya semakin akrab

Ririn Agustin binti Sugihartono, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Dusun Sumampir Desa Supenuh KecamatanSugio Kabupaten Lamongan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiTeman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat

Penggugat:
1.I WAYAN JURUH
2.I WAYAN PASEK KARTA
3.I NENGAH BENDESA
4.I KOMANG SWASTHA
5.I KETUT WEKA DANA
6.I MADE RAI SUPENUH
7.KOMPIANG MADE RAI
Tergugat:
1.MURTI
2.MUIR

MADE RAI SUPENUH, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 62 Tahun,Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Karang Tangkeban, RT/RW 002/103,Kelurahan Cakranegara Selatan, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram(Penggugat6);7. KOMPIANG MADE RAI, Lakilaki, Agama Hindu, Umur 37 Tahun,Pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di JI.

anak dari MADE GENDUR;Bahwa WAYAN PASEK KARTA (PenggugatIl), NENGAH BENDESA(PenggugatIIl), KOMANG SWASTHA (PenggugatIV), KETUT WEDAKADANA (Penggugat V), MADE RAI SUPENUH (Penggugat VI) adalah anakdari KETUT SIDEMEN;Bahwa KOMPIANG MADE RAI adalah anak dari GDE LAGA, kakeknyabernama KOMANG RAI;Bahwa bukti surat P8 (Silsilah Keluarga NI WAYAN DAUH dan GDESELAT) diperlihatkan didepan persidangan kepada Para Pihak;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya antara Para Penggugatdan Para Tergugat pernah

anak dari MADE GENDUR;Bahwa WAYAN PASEK KARTA (PenggugatIl), NENGAH BENDESA(PenggugatIIl), KOMANG SWASTHA (PenggugatIV), KETUT WEDAKADANA (Penggugat V), MADE RAI SUPENUH (Penggugat VI) adalah anakdari KETUT SIDEMEN;Bahwa KOMPIANG MADE RAI adalah anak dari GDE LAGA, kakeknyabernama KOMANG RAI;Bahwa bukti surat P8 (Silsilah Keluarga NI WAYAN DAUH dan GDESELAT) diperlihatkan didepan persidangan kepada Para Pihak;Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah obyek sengketa + 200 M;Bahwa GDE SELAT meninggal tahun

permasalahPara Penggugat dengan Para Tergugat pernah didamaikan di Desa dan diKantor Lurah 2 kali tidak ada titik temu dimana Saksi tidak hadir pada saatitu;Menimbang, bahwa dari persesuaian keterangan SaksiSaksi yangdiajukan Para Penggugat yaitu KETUT LEGAWA, WAYAN BERATA, GUSTIKETUT WIYARSA menunjukkan GDE SELAT adalah sepupu lakilaki dariOrangtua/Ayah WAYAN JURUH (Penggugat1), WAYAN PASEK KARTA(Penggugat2), NENGAH BENDESA (Penggugat3), KOMANG SWASTHA(Penggugat4), KETUT WEKA DANA (Penggugat5), MADE RAI SUPENUH

NONGKROG beserta anakanaknya yaitu MURTI (Tergugat1) dan MUIR (TergugatIl) tidak memiliki hak mewaris dari GDE SELAT yangberagama Hindu;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena GDE SELAT tidakmempunyai keturunan (putung) sehinga harta peninggalannya akan kembalikeatas/bapaknya kemudian baru turun ke kebawah dan kesamping dengandemikian Ayah dari WAYAN JURUH (Penggugat1), WAYAN PASEK KARTA(Penggugat2); NENGAH BENDESA (Penggugat3); KOMANG SWASTHA(Penggugat4); KETUT WEKA DANA (Penggugat5); MADE RAI SUPENUH

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusandalam perkara antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengajar TPQ, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Landar, RT. 013, RW. 006, DesaBlongsong, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Sumampir, RT. 004, RW. 004, Desa Supenuh

ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan Putusandalam perkara antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengajar TPQ, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Landar, RT. 013, RW. 006, DesaBlongsong, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Sumampir, RT. 004, RW. 004, Desa Supenuh

HERU BUDIONO Bin NGATEMIN: Bahwa terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekitarpukul 11.00 Wib dirumah terdakwa yang berada di Dusun Semampir Rt. 03 Rw.04 Desa Supenuh Kec. Sugio Kab. Lamongan karena sudah melakukan kekerasansecara bersamasama dengan terdakwa lain kepada para saksi korban; Bahwa terdakwa melakukan kekerasan bersama dengan terdakwa Il. IRWANMASRUR, terdakwa III MOHAMMAD PATENO, terdakwa IV. VERIL ARLIARAHARDIKA dan terdakwa V.

Heru Budiono yangberada di Dusun Semampir Rt. 03 Rw. 04 Desa Supenuh Kec. Sugio Kab.Lamongan karena sudah melakukan kekerasan secara bersamasama denganterdakwa lain kepada para saksi korban;Bahwa terdakwa Ill melakukan kekerasan bersama dengan terdakwa I. HERUBUDIONO, terdakwa II. IRWAN MASRUR, terdakwa IV. VERIL ARLIA RAHARDIKAdan terdakwa V. DIMAS MUHAMMAD RISKY;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekitarpukul 01.00 Wib di Pertigaan Dsn. Suren Ds.

Kepala Desa Supenuh, , KabupatenLamongan, dan alat bukti terebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.