• Ulam Tiba Halim), yangdilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : bahwa terdakwa DADAN RIDWANSYAH yang bekerjasdbagai Supervesor pada PT.

  ULAM TIBA HALIM wilayah Malang yang dipimpin oleh terdakwa dan diterima 'oleh terdakwa sendiri, barang berupa minuman Marimas dan es puter yang sudah diterimaterdakwa tersebut kemudian dipasarkan atau dijual oleh Salesman ke tokotoko di Wilayah KotaMalang dan Kabupaten Malang, uang basil penjualan mmnuman serbuk marimas dan Es Puteryang telah laku dipasarkan tersebut kemudian disetorkon oleh Salesman kepada terdakwa yangmenjabat sebagai Supervesor di kantor PT.

  Ulam Tiba Malang yang bertempat di PerumTirtasani Estate Blok C2 Kelurahan Karanglo, Keeamaton Singosari Kabupaten Malang,terdakwa sebagai Supervesor cabang PT. Ulam Tib a Halim Malang seharusnya menyetorkanuang hasil penjualan tersebut kepada pilmk PT.

  Ulam Tiba Halim di Semarang pada bulanPebruari ditahun yang sama yaitu tahun 2011, berapapun hasil penjualan barang minumanmarimas dan es puter yang laku, sebagaimana prosedur penyetoran yang ditetapkan oleh PT;Ulam Tiba Halim Pus$ di Semarang yaitu setelah jangka waktu l(satu) minggu barang atau DOdikirim Supervesor kantor cabang wilayah harus menyetorkan hash penjulan, usaghaailpenjuslan minuman niarimas dan es puter yang telah diterima terdakwa dari salesman tersebutdiatas, tidak disetorkan terdakwa

• Pos No.03 Blok B Tanjungpinang etidaktidaknya di salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam ~~ m Pengadilan Negeri Tanjung Pinang yang berwenangmemeriksa dan perkara ini, Dengan Sengaja menimbulkan kebakaran,ledakan at uo yang karenanya menimbulkan bahaya umum bagi barang,Perbuat KS t terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: aterdakwa EMI SISKA SARI als SISKA Binti SOERIPTOSan seorang Supervesor, Marketing dan Kasir pada PT. Pelnas Pasifikery Lines di Jl.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hasil audit keuangan yang dikeluarkan oleh PT.CIPTA NIAGA SEMESTA Madiun tertanggal 05 September 2013 yang ditanda tangani Sdr.Vicky Noya (kepala cabang), Juni (supervesor) dan Suwarto ; 20 (dua puluh) lembar foto copi faktur penjualan yang dilegalisir PT.CIPTA NIAGA SEMESTA Cabang Madiun ; 1 (satu) lembar surat keterangan sebagai karyawan PT.CIPTA NIAGA SEMESTA Cabang Madiun ; 1 (satu) bendel surat

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar hasil audit keuangan yang dikeluarkan oleh PT.CIPTANIAGA SEMESTA Madiun tertanggal 05 September 2013 yangditanda tangani Sdr.Vicky Noya (kepala cabang), Juni (Supervesor)dan Suwarto ;e 20 (dua puluh) lembar foto copi faktur penjualan yang dilegalisirPT.CIPTA NIAGA SEMESTA Cabang Madiun ; 1 (satu) lembar surat keterangan sebagai karyawan PT.CIPTA NIAGASEMESTA Cabang Madiun ;e 1 (satu) bendel surat lamaran ke PT.CIPTA NIAGA SEMESTACabang Madiun ;e 1

  Saksi JUNI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :3.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganyang diberikan adalah benar ;Bahwa saksi adalah supervesor pada PT.Cipta Niaga Semesta CabangMadiun sejak 1 maret 2012 ;Bahwa terdakwa menjadi salesmen di PT.Cipta Niaga Semesta CabangMadiun sejak tanggal 16 januari 2013 ;Bahwa terdakwa setiap bulan menerima gaji sebanyak Rp.1.779.000,Bahwa cara kerja salesmen untuk mengambil barang atau bon barang padaPT.Cipta Niaga Semesta

  cicilansepeda motor beat dan membayar angsuran sebanyak 3 (tiga) kali sebagianuntuk foyafoya ;Bahwa terdakwa belum mengembalika uang perusahaan tersebut ;17e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal akan perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang buktiberupa : 1 (satu) lembar hasil audit keuangan yang dikeluarkan oleh PT.CIPTANIAGA SEMESTA Madiun tertanggal 05 September 2013 yang ditanda tanganiSdr.Vicky Noya (kepala cabang), Juni (Supervesor

  perintah penahanan yangsah maka lamanya masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditahan dan tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan maka Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) lembar hasilaudit kKeuangan yang dikeluarkan oleh PT.CIPTA NIAGA SEMESTA Madiuntertanggal 05 September 2013 yang ditanda tangani Sdr.Vicky Noya (kepalacabang), Juni (Supervesor

  Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) lembar hasil audit keuangan yang dikeluarkan oleh PT.CIPTANIAGA SEMESTA Madiun tertanggal 05 September 2013 yang ditandatangani Sdr.Vicky Noya (kepala cabang), Juni (Supervesor) dan Suwarto ;25= 20 (dua puluh) lembar foto copi faktur penjualan yang dilegalisir PT.CIPTANIAGA SEMESTA Cabang Madiun ;= 1 (satu) lembar surat keterangan sebagai karyawan PT.CIPTA NIAGASEMESTA Cabang Madiun ;1 (satu) bendel surat lamaran ke PT.CIPTA NIAGA SEMESTA CabangMadiun ;l1

• Manguharjo, Kota Madiun ;Bahwa barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa produk Torabika Susu/Coklat, Energan coklat, Energan vanili, Kacang hijau dalam bentuk kemasan saset ;Bahwa pihak yang dirugikan PT Cipta Niaga Semesta ;Bahwa saksi mempunyai hubungan kerja dengan PT Cipta Niaga Semesta yaitu sayabekerja diperusahaan tersebut sebagai Supervesor sejak tanggal 1 Maret 2012 ;Bahwa tugas saksi mengkoordinator sales dalam bidang penjualan dan pengawasanterhadap sales ;Bahwa terdakwa BIMA

  Madiun dan saksi selaku Supervesor ;Bahwa cara yang dilakukan terdakwa didalam melakukan penggelapan adalahterdakwa menjual barang milik PT Cipta Niaga Semesta dengan cara kontan padahalaturan dari perusahaan dengan cara kredit dan barang yang dijual sales kepada toko/konsumen diturunkan harganya dibawah harga distributor;Bahwa mekanisme salesman mengambil barang pada perusahaan yaitu Pertamasalesman membuat order dari tokotoko dulu dengan menulis dialat PDA ( Alat untukmencatat/input order ) yang

  kolektor adalah menagih uang tagihanbarang dari tooktoko selanjutnya uang tagihan tersebut disetorkan ke PT Cipta NiagaSemesta ;Bahwa diketahui pada hari Kamis, tanggal 5 September 2013 sekitar pukul 09.00WIB di Kantor PT Cipta Niaga Semesta yang beralamat di Jalan Purbosari No. 55Desa Kwangsen, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi tahunya pada terdakwa BIMA NURCAHYO bin HARI CAHYONOdatang kekantor pada hari Kamis tanggal 5 September 2013 sekitar pukul 17.30 WIBdan diinterogasi oleh bagian Supervesor

  juta enam ratus ribu rupiah ) ;e Bahwa uang perusahaan milik PT Cipta Niaga Semesta yang saksi pergunakansebesar Rp. 82.115.338, ( Delapan puluh dua juta seratus lima belas ribu tiga ratustiga puluh delapan rupiah ) ;e Bahwa terdakwa menggelapkan uang perusahaan ekitar bulan Maret 2013 sampaidengan bulan September 2013 ;e Bahwa berdasarkan hasil audit terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 5September 2013 yang dilakukan oleh saksi VICKY NOYA sebagai Pimpinan CabangMadiun dan Pak JUNI sebagai Supervesor

• SUYANTO (pimpinan), FERRY PRASTOWO (supervesor) dan DWI WIJANTI (kasir/admin).

• 1 (satu) lembar surat pernyataan.

masing-masing dikembalikan kepada PT Thong Persada Jaya Sentosa.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

SUYANTO (pimpinan), FERRY PRASTOWO (supervesor) dan DWIWIJANTI (kasir/admin). 1 (Satu) lembar surat pernyataanmasingmasing dikembalikan kepada PT Thong Persada Jaya Sentosa .Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya terdakwa mengaku bersalah dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya serta merupakan tulang punggungkeluarga sehingga mohon kepada majelis

SUYANTO (pimpinan), FERRY PRASTOWO(Supervesor) dan DWI WIJANTI (kasir/admin). Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini.,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.2.

SUYANTO (pimpinan), FERRY PRASTOWO (supervesor) dan DWIWIJANTI (kasir/admin).1 (Satu) lembar surat pernyataanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa,barang bukti yang diajukan di persidangan.

SUYANTO (pimpinan), FERRY PRASTOWO (supervesor) dan DWIWIJANTI (kasir/admin).e 1 (Satu) lembar surat pernyataanOleh karena sudah selesai digunakan dalam pembuktian maka MajelisHakim berpendapat sudah selayaknya masingmasing dikembalikan kepadaPT Thong Persada Jaya Sentosa.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan Terdakwa beradadalam tahanan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP, lamanyaTerdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk menjamin

SUYANTO (pimpinan), FERRY PRASTOWO (supervesor) dan DWIWIJANTI (kasir/admin).e 1 (satu) lembar surat pernyataan.masingmasing dikembalikan kepada PT Thong Persada Jaya Sentosa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, pada hari SENIN, tanggal 18NOPEMBER 2019, oleh ACHMAD SOBERI, S.H., M.H., sebagai HakimKetua,.DYAH RATNA PARAMITA, S.H.

• Saleh(terdakwa dalam berkas terpisah), Lel, Anwar (terdakwa dalam berkasterpisah)menginstruksikan kepada Supervesor yaitu saksi Lel. Muchtar Bin Naim dan saksi Per.Yulianti Binti Muh. Tang serta Sales yaitu saksi Per.

• Anwarmenginstruksikan kepada Supervesor yaitu saksi Lel. Muchtar Bin Naim dan saksiPer. Yulianti Binti Muh. Tang serta Sales yaitu saksi Per. Sunarti Binti Bakri dansaksi Per.

• transaksi sebanyak 3 kali yangtransaksinya antara Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)s/d 7.000.000, (tujuh juta rupiah), pada tanggal 15Oktober 2008 Ajeng Sekar Aghatis (dilakukanpenuntutan teisendiri) Kasir Hotel Grand Victoriatelah melakukan transaksi dengan menggunakan systemOff Line sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang bisa dilakukan lebih dan 3 kali transaksi, padatanggal 25 Januari 2009 terdakwa menyerahkan ATM BNIkepada Riduan Rahmatullah als Ridwan (dilakukanpenuntutan tersendiri) Supervesor

• dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pekanbaru, pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat telah bekerja dengan Tergugat di Payakumbuh (Sumatera Barat)sejak bulan Februari 2006 dengan Jabatan: Collector Supervesor

• 2014/PA Pwr.PIaN eV 7Ao TeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MMMMM binti MMMMM, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sl,pekerjaan dagang kelontong, tempat kediaman diMMMMM, Kelurahan MMMMM, KecamatanMMMMM, Kabupaten MMMMM, sebagaiPENGGUGAT;melawanMMMMM bin MMMMM, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan supervesor

• transaksi sebanyak 3 kali yangtransaksinya antara Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)s/d 7.000.000, (tujuh juta rupiah), pada tanggal 15Oktober 2008 Ajeng Sekar Aghatis (dilakukanpenuntutan~ tersendiri) Kasir Hotel Grand Victoriatelah melakukan transaksi dengan menggunakan systemOff Line sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah)yang bisa dilakukan lebih dari 3 kali transaksi, padatanggal 25 Januari 2009 terdakwa menyerahkan ATM BNIkepada Riduan Rahmatullah als Ridwan (dilakukanpenuntutan tersendiri) Supervesor

• terhadap konsumen yang salah satunya adalah APOTIK NURHAYATI JI.HM.Yamin, yang mana faktanya Apotik tersebut sudah lama tutup,kemudian dialakukan kembali ke pada konsumen lain yaitu Apotik REZEKI 3SHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 3802/Pid.B/2021/PN MdnJl.Mustafa dimana pihak apotik membantah ada menerima pesanan barangsesuai dengan faktur penjualan, dan dilihat Kembali validasi stempel dan tandatangan di faktur penjualan tersebut adalah bukan miliknya, sehingga atas temuantersebut saya memerintahkan supervesor

  terhadap konsumen yang salah satunya adalah APOTIK NURHAYATI JI.HM.Yamin, yang mana faktanya Apotik tersebut sudah lama tutup,kemudian dialakukan kembali ke pada konsumen lain yaitu Apotik REZEKI 3SJl.Mustafa dimana pihak apotik membantah ada menerima pesanan barangsesuai dengan faktur penjualan, dan dilihat Kembali validasi stempel dan tandaHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 3802/Pid.B/2021/PN Mdntangan di faktur penjualan tersebut adalah bukan miliknya, sehingga atas temuantersebut Saya memerintahkan supervesor

• ikut Penggugat ;4 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Januari 2011ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat tidak jujur dalam mengelola keuangan baik uang rumah tanggamaupun keuangan kantor tempat Tergugat bekerja, sehingga pada Februari2011 Pimpinan dan Supervesor

• transaksi sebanyak 3 kali yangtransaksinya antara Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) s/d 7.000.000, (tujuh jutarupiah), pada tanggal 15 Oktober 2008 Ajeng Sekar Aghatis (dilakukanpenuntutan tersendiri) Kasir Hotel Grand Victoria telah melakukan transaksidengan menggunakan system Off Line sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang bisa dilakukan lebih dari 3 kali transaksi, pada tanggal 25 Januari2009 terdakwa menyerahkan ATM BNI kepada Riduan Rahmatullah alsRidwan (dilakukan penuntutan tersendiri) Supervesor

• ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (supervesor) dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit);

• 2 (dua) lembar faktur foto copyan.

Dikembalikan kepada PT.SUMBER AGUNG JIWAN a.n saksi BOY KUSMARAJI;

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (Supervesor)dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit).oO (dua) lembar faktur foto copyan.DIKEMBALIKAN KEPADA PT.SUMBER AGUNG JIWAN AN.saksi BOYKUSMARAJI4.

ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (Supervesor)dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit).2 (dua) lembar faktur foto copyan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di CV. SUMBER AGUNG Cab. Madiun alamat Jl.Raya Solo No. 116 Ds. Jiwan Kec. Jiwan Kab. Madiun sejak tanggal 25Nopember 2016 sebagai karyawan bagian salesman dengan gaji per bulansebesar Rp. 3.520.000..

ANDI SOECIPTO (Direktur), BOY KUSMARAJI (Supervesor)dan NIA ROSNIATI (kasir/admin) DWI INDAH SETIOWATI.(audit); 2 (dua) lembar faktur foto copyan.Dikembalikan kepada PT.SUMBER AGUNG JIWAN an saksi BOYKUSMARAJI;6.

• Agama Martapura yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sungai Tabuk KabupatenBanjar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Supervesor

• MAHA ESA Pengadilan Agama Martapura yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Supervesor

• atasnama Saski RAMADHAN dan Avansa atas nama SUDARTO Bahwa benar saksiZAENURI Bin MAHMUD jelaskan bahwa semua mobil yang ada diarea Pt.WiraPutusan No.28/Pid.B/2015/PN.Bjb, halaman 11 dari 91 halaman1212Megah Profitamas banjarbaru sebagian besar kunci ada di mobil dan pada waktumobil tersebut keluar Saksi ZAENURI Bin MAHMUD tidak tahu siapa yangmembawa keluar namun setelah Saksi ZAENURI Bin MAHMUD cek Stok danSaksi ZAENURI Bin MAHMUD menemukan ada mobil yang tidak ada langsungsaya laporkan kepada Supervesor

  MUJIONO untuk pengeluaran yaris atas nama SaksiMASLIKUN , AGYA atas nama Saski RAMADHAN dan Avansa atas namaSUDARTO Bahwa benar saksi ZAENURI Bin MAHMUD jelaskan bahwa semuamobil yang ada diarea Pt.Wira Megah Profitamas banjarbaru sebagian besar kunciada di mobil dan pada waktu mobil tersebut keluar Saksi ZAENURI Bin MAHMUDtidak tahu siapa yang membawa keluar namun setelah Saksi ZAENURI BinMAHMUD cek Stok dan Saksi ZAENURI Bin MAHMUD menemukan ada mobilyang tidak ada langsung saya laporkan kepada Supervesor

  tersebut dan saksimengetahui kejadian tersebut karena saksi bekerja di PT WIRA MEGAHPROFITAMAS BANJARBARU;Bahwa saksi bekerja pada PT WIRA MEGAH PROFITAMAS BANJARBARUsejak akhir tahun 2011 sampai sekarang dan jabatan saya sekarang iniaadalah petugas PDS ( Pre Delivery Service);Bahwa tugas saksi sebagai petugas PDS adalah menerima Mobil yangdatang dari Pelabuhan maupun dari Wira Banjarmasin dan melaporkan keSupervesor , Merawat Mobil selama dalam stok dan melaporkan kondisinyasetiap hari kepada Supervesor

  , mengeluarkan Mobil dari Pt.Wira MegahProfitamas Banjarbaru) dan melaporkan kepada Supervesor setiap mobilyang keluar dan semua pekerjaan yang saya lakukan akan saksipertanggung jawabkan kepada Supervesor;Bahwa ketentuannya barang / mobil bisa masuk ke PT WIRA MEGAHPROFITAMAS BANJARBARU harus ada Mutasi dan kalau keluar harus adaBukti Serah Terima barang (BSTB);Bahwa yang membuat Mutasi adalah Head Office ( HO ) PusatBanjarmasin , sedangkan untuk Bukti Serah Terima Barang adalah AdminPT WIRA MEGAH

  melalaui saksi;e Bahwa tidak pernah menerima Bukti Penyerahan Barang ( BSTB ) dari SaksiPAMUJI Bin MUJIONO untuk pengeleuaran yaris atas nama SaksiMASLIKUN, AGYA atas nama RSaski RAMADHAN dan AVvansa AtasNAma SUDARTO;e Bahwa semua mobil yang ada diarea Pt.Wira Megah Profitamas Banjarbarusebagian besar kunci ada di mobil dan pada waktu mobil tersebut keluarsaksi tidak tahu siapa yang membawa keluar namun setelah saksi cek Stokdan saksi menemukan ada mobil yang tidak ada langsung saya laporkankepada Supervesor

• Prima Finance Jakarta Nomor: 256/B/C/VV/2006 tanggal 12 Juni 2006 dan ditempatkan pertama kali dibagian marketingkemudian dipindahkan dibagian kolektor dan terakhir dibagian Supervesor kolektorpada saat terdakwa Yuni Liyanto, ST. bertugas dibagian kolektor tugas dantanggungjawab terdakwa adalah melakukan penagihan ke konsumen atau nasabahsetelah itu menyetorkan uang hasil tagihan kekantor atau bagian kasir. Dimana iaterdakwa Yuni Loyanto, ST.

• selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lagi layaknya suamiisteri, tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi satu sama lain;2.weeyBahwa keluarga Tergugat pernah datang ke rumah saksi untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga, dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan supervesor