pemeliharaan kapal 3;Bahwa kapal yang dimiliki oleh PT Pusri ada 8 (delapan) kapal yaitu kapalamonia dan 7 (tujuh) nya kapal pupuk ;Bahwa sekarang saksi bekerja sebagai Suvervisor pemeliharaan kapal 1;Bahwa Pemeliharaan kapal 1 mengurusi masalah solas dan sertifikasi kapal;Bahwa suvervisor di tehnik dan penunjang sekarang ada 4 (empat) suvervisor;Bahwa suvervisor pemeliharaan dikapal mengurusi solas dan sertifikasi,kapal 2 mengurusi mesinmesin dan sparepart (peralatan) dan kapal 3 mengurusidek dan

2 ;e Bahwa suvervisor 2 Tidak terkait dengan dokumendokumen kapal motorJulianto Moeliodihardjo ;e Bahwa suvervisor 2 waktu itu internal juga ;e Bahwa yang dimaksud dengan internal adalah yang dikeluarkan oleh manager,jadi disitu bapak juga harus tahu bertanya, waktu itu kewajiban membuat PPmemang di suvervisor 3 tapi dilakukan oleh Andi lesmana pada tanggal 12, itusudah masuk di suvervisor 2 dan sudah menyalahi aturan ;e Bahwa pada bulan Juni, Febri Antonio mengajukan HPS yang saksi tandatangani

Pusri saksi sebagai Bagian dari pengadaan saja ;e Bahwa manager adm dan keuangan adalah Pak Saiful Bahri, panitia pengadaandibawah manager adm dan keuangan, dibawah manager adm dan keuangan ada 3(tiga) suvervisor ;e Bahwa Suvervisor pengadaan adalah pak.

, setelah dari suvervisor saksi tidak tahu lagisurat itu dikemanakan 3;Bahwa Ada 3 (tiga) orang suvervisor di teknik dan penunjang ;Bahwa Biasanya permintaan OE akan di disposisikan ke suvervisor 3 ;Bahwa suvervisor 3 adalah Bagian alat navigasi dan perlengkapan deck ;Bahwa teknik dan penunjang membawahi bidang Untuk pemeliharaan kapal ;Bahwa saksi tidak ingat untuk kapal mana surat mengenai OE alat navigasitersebut ;Halaman 45 dari 181 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2015/PN PigBahwaestimasi harga untuk

Bintang adalah vendor, waktu saksi masuk tanggal 5 Mei itusaksi memparaf evaluasi tehnis dan ada 3 (tiga) macam peralatan yang namanyaBridge Navigation Watch dan radio ;Bahwa SK direksi saksi adalah tanggal 13 Oktober , jadi dari Mei ke Oktober itusaksi melakukan orientasi training sebagai suvervisor pemeliharaan 3 ;Bahwa saksi menjabat sebagai suvervisor pemeliharaan 3 sampai April 2014;Bahwa suvervisor pemeliharaan 3 bertugas mengkoordinir, mengawasi danmelaksanakan bagian pemeliharaan dibagian

Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa dipanggil oleh saksi EDI SYAHPUTRAselaku SUVERVISOR dari COLLECTOR yang menanyakan kepada terdakwadengan mengatakan Apa benar uang angsuran konsumen An.

SYEHFUDDINdan JUMARLI telah kau ambil jawab terdakwa Ilya, kKemudian pada hari Kamistanggal 21 Februari 2019 sekira pukul 08.00 Wib saksi FATHUL MUIN WIBOWOselaku SUVERVISOR mengumpulkan terdakwa bersamasama dengan saksiEDI SYAHPUTRA serta DANU dan RIKI di Kantor FIFGROUP STABAT untukmendengar keterangan dari terdakwa, dan saat itu terdakwa mengakui bahwauang angsuran dari konsumen yang terdakwa terima tersebut tidak terdakwaserahkan atau tidak terdakwa setorkan kepada SUVERVISOR yaitu saksiFATHUL

terdakwa setorkan kepada SUVERVISOR yaitu saksiFATHUL MUIN WIBOWO;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin terlebin dahulu dariPT.

SolusiPrima Arta ; Bahwa sebagai suvervisor showroom terdakwa berhak menerima setoran nasabah yangdisetor langsung ke showroom ; Bahwa uang yang digelapkan terdakwa dipakai terdakwa untuk kepentingan pribadi ; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah Sdr.

Sebagai suvervisor showroom terdakwa berhak menerima setoran nasabah yangdisetor langsung ke showroom ; Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah Sdr.

Solusi PrimaArtaBahwa sebagai suvervisor showroom terdakwa berhak menerima setoran nasabah yangdisetor langsung ke showroom ;Bahwa perbuatan terdakwa diketahui setelah Sdr.

Solusi Prima Arta;Bahwa sebagai suvervisor terdakwa mendapat gaji setiap bulannya;Bahwa sebagai suvervisor terdakwa bertuigas melayani penjualan dan menerimasetoran cicilan nasabah dari nasabah yang menyetor langsung ;Bahwa setelah menerima setoran dari nasabah terdakwa menyetorkannya kepada PT.Solusi Prima Arta ;Bahwa terdakwa bertanggungjawab untuk menyetorkan uang pembayaran nasabahyang dibayar melalui terdakwa ;Bahwa jumlah setoran yang terdakwa terima sekitar Rp.14.146.000.

Kramat Jati Jakarta Timur sebagai suvervisor ; Bahwa sebagai suvervisor terdakwa KATNI Binti TUKIMAN sebagai supervisor yangtugasnya menerima uang angsuran atau cicilan dari customer yang membayar langsung keshorum dan suami terdakwa (perkara terpisah) yang bekerja di tempat yang sama yaitu PT.Solusi Prima Arta Jalan Raya Bogor KM 19 Kel Kramat Jati Jakarta Timur sebagaiHal 13 dari 18 hal Putusan No. 194/Pid.B/2016/PN.JKT.TIM.colektor yang bertugas melakukan penagihan angsuran pembayaran barang yang

MuaraTunggal tersebut keluar area pabrik akan tetapi ketika dilakukan pemeriksaanbadan yang dilakukan oleh saksi BRAM ISBANDI selaku Suvervisor Securityterhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa celana perempuan sportstyle AW41100021995H warna AbuAbu yang dikenakan terdakwa dengan caradi double dibagian tubuh bawahnya (kaki nya) lalu ditutup denganmenggunakan celana yang dikenakan terdakwa, selanjutnya saksi BRAMISBANDI melakukan pengamanan terhadap terdakwa dan melaporkan kejadiantersebut kepada

Muara Tunggal tersebut keluar areapabrik akan tetapi ketika dilakukan pemeriksaan badan yang dilakukan olehsaksi BRAM ISBANDI selaku Suvervisor Security terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa celana perempuan sport styleAW41100021995H warna AbuAbu yang dikenakan terdakwa dengan caradi double dibagian tubuh bawahnya (kaki nya) lalu ditutup denganmenggunakan celana yang dikenakan terdakwa; Bahwa, Terdakwa merupakan salah satu karyawan di PT.

Muara Tunggal tersebut keluar areapabrik akan tetapi ketika dilakukan pemeriksaan badan yang dilakukan oleh sdr.BRAM ISBANDI selaku Suvervisor Security terhadap saya ditemukan barangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 281/Pid.B/2020/PN Cbdbukti berupa celana perempuan sport style AW41100021995H warna AbuAbuyang dikenakan saya dengan cara di double dibagian tubuh bawahnya (kaki nya)lalu ditutup dengan menggunakan celana yang dikenakan Terdakwa; Bahwa, Terdakwa merupakan salah satu karyawan di PT.

BRAM ISBANDI selaku Suvervisor Security terhadap sayaditemukan barang bukti berupa celana perempuan sport style AW41100021995Hwarna AbuAbu yang dikenakan saya dengan cara di double dibagian tubuhbawahnya (kaki nya) lalu ditutup dengan menggunakan celana yang dikenakanTerdakwa; Bahwa, benar Terdakwa merupakan salah satu karyawan di PT.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwadalam kedudukannya sebagai Suvervisor PT Sinar Niaga Sejahtera CabangTasikmalaya yang bertugas mengkoordinir dan mengawasi para sales,mengorder barang ke tokotoko berskala besar, menagih dan menerima uanghasil penjualan barang serta menyetorkan uang hasil penjualan dan penagihanbarang ke Kasir PT Sinar Niaga Sejahtera Cabang Tasikmalaya, mendapat gajisetiap bulannya

Tasikmalaya atau setidaktidaknya terjadi di sutau tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, dengansengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu benda yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang berada padanya bukankarena kejahatan yang dilakukan beberapa kali sebagai perbuatan berlanjut.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan ditempat sebagaimana disebutkan diatas, terdakwa dalamkedudukannya sebagai Suvervisor

dibagian Superpisor; Bahwa terdakwa diperiksa dalam perkara ini karena sejak tanggal 28Maret 2016 sampai 23 April 2016, bertempat di Kantor PT Sinar NiagaHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor. 211/Pid.B/2016/PN.Tsm.Sejahtera Cabang Tasikmalaya Jalan Cigeureung KelurahanParakannyasag Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya telah melakukanpenggelapan uang yang dilakukan beberapa kali sebagai perbuatanberlanjut;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara terdakwadalam kedudukannya sebagai Suvervisor

Bahwa benar perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara terdakwadalam kedudukannya sebagai Suvervisor PT Sinar Niaga SejahteraCabang Tasikmalaya yang bertugas mengkoordinir dan mengawasi parasales, mengorder barang ke tokotoko berskala besar, menagih danmenerima uang hasil penjualan barang serta menyetorkan uang hasilpenjualan dan penagihan barang ke Kasir PT Sinar Niaga SejahteraCabang Tasikmalaya; Bahwa benar saksi YOHANES pemilik toko HAN, toko Rudi Darmawandan toko Iwan Setiawan yang berada

Unsur dilakukan karena ada hubungan pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa sudah bekerja diperusahaan sejak tahun 2000dan terdakwa memegang jabatan sebagai Suvervisor PT Sinar Niaga SejahteraCabang Tasikmalaya yang tugasnya adalah mengkoordinir dan mengawasipara sales, mengorder barang ke tokotoko berskala besar, menagih danmenerima uang hasil penjualan barang serta menyetorkan uang hasil penjualandan penagihan barang ke Kasir PT Sinar Niaga

Setelah terkumpul , ADM (saksi CLARA) akan menyerahkandata berikut dengan Blangko penyetoran berikut Kwitansi bukti Pembayaranpremi kepada SUvervisor / agen. Yang setelah diserahkan. Agen / Suvervisorakan mendatangi Nasabah dan melakukan Penagihan / pengambilan SetoranPremi dari Nasabah tersebut, yang setelah didapatkan uang setoran tersebut, Agen/ Suvervisor akan menyerahkan Salinan Kwitansi pelunasan Setoran kepadaNasabah. Dan setelah selesai melakukan Penagihan .

AGEN / Suvervisor akanmengumpulkan dan menyerahkan uang hasil Penarikan / penagihan dari Nasabahtersebut kepada ADM (saksi CLARA). Dan barulah ADM akan menyalin datakwitansi tersebut kedalam Blangko penyetoran dan diinput kedalam Blangko PP07 lalu uang beserta Blangko dan Salinan Kwitansi Penyetoran tersebut diserahkan kepada Terdakwa selaku Kepala Unit. Dan jika uang premi yangterkumpul sudah banyak maka , Kepala Cabang akan melakukan Penyetoranmelalui BANK BNI SYARIAH di No.

Dan saat ini Terdakwa tersebut tidak melakukan Tugasnya sesuaidengan Standar Operasional kerja yang tidak menyetorkan Uang Hasil PremiNasabah kepada Pihak Cabang;Bahwa Jabatan Terdakwa yang sebenarnya salah satu Suvervisor / Agen di AJBBUMIPUTERA 1912 unit SYARIAH PANGKALPINANG yang mana Terdakwamenjalin hubungan kerja dengan system Kontak yang diperbaharui setiaptahunnya pertanggal 31 Desember;Bahwa Terdakwa sejak bulan Februari 2013 dipercayakan oleh sdr SYAMSULKOMAR untuk menjabat sebagai Kepala

Walaupunhanya sebatas Perintah Lisan namun ia rencananya akan di promosikan menjadikepala Unit ;Penghasilan Terdakwa selaku Suvervisor / Agen di AJB BUMIPUTERA 1912unit SYARIAH PANGKALPINANG yaitu upah kerjanya dengan system Komisiyang mana Komisinya sebesar 2,5 % s.d 24 % , tergantung dengan lama kontrakdan jenis produknya yang dibayarkan langsung saat penyetoran ke AJBBUMIPUTERA;Bahwa terdakwa menjadi AGEN / SUVERVISOR sudah selama 4 Tahun, sejaktahun 2009 ;Bahwa setiap peralihan pimpinan selalu

mitra, akan tetapi untuk perkara ini terdakwa ditunjuksecara lisan oleh pejabat lama sebagai Kepala Unit Operasional di AJBBumiputera Unit Pangkalpinang;Bahwa tugas suvervisor mitra tersebut yaitu memasarkan produk asuransi kemasyarakat di Pangkalpinang dan menagih uang premi yang diberikan nasabahkepada agen;Bahwa terdakwa tidak mendapat penghasilan bulanan dari jabatan terdakwa ini,akan tetapi sistem komisi ;Bahwa untuk suvervisior sistim penggajian terdakwa dari AJB Bumi puteratersebut di hitung

YASIR GUNAWAN SAPUTRA bin HERMANSYAH, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adanya tinda pidanapenggelapan uang perusahaan PT.GEJAHTERA SUKSES SEJATIoleh Terdakwa;Bahwa saksi sebagai Suvervisor di PT.SEJAHTERA SUKSES SEJATImulai tahun 2015 sampai dengan sekarang;Bahwa awalnya hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekitar pukul 16.00wita Saksi menyuruh karyawan bagian keuangan untuk mengecektagihan piutang lama dari tokotoko yaitu mulai tahun 2019

uang ke PT.SEJAHTERAHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN MtpSUKSES SEJATI, akan tetapi Terdakwa pernah menyetorkan 13 (tigabelas) lembar nota titip faktur pembelian di setiap masingmasing Tokobeserta 1 (Satu) lembar surat jalan penagihan pada tanggal 25November 2019 dari toko TOY CITY,Toko ANDIKA, Toko 99 dan TokoPELANGI yang menyatakan telah ditransfer ke rekening perusahaanPT.SEJAHTERA SUKSES SEJATI sesuai dengan tanggal yangtertulis di data tagihan;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai suvervisor

ratus enam puluh tujuh rupiah)TOKO MULIA HJ.LINA menyerahkan pembayaran sebesarRp.11.756.750,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh enam ributujuh ratus lima puluh tupiah)Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NURFITRIANSYAH untuk melakukanpenagihan kepada masing masing toko tersebut berdasarkan suratjalan penagihan dibuat yaitu pertama pada tanggal 16 Juli 2019,kedua tanggal 10 September 2019, dan yang ketiga pada tanggal 25November 2019 yang telah ditanda tangani oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai suvervisor

enam puluh tujuh rupiah) TOKO MULIA HJ.LINA menyerahkan pembayaran sebesarRp.11.756.750,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh enamribu tujuh ratus lima puluh tupiah) Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NURFITRIANSYAH untuk melakukanpenagihan kepada masing masing toko tersebut berdasarkan suratjalan penagihan dibuat yaitu pertama pada tanggal 16 Juli 2019,kedua tanggal 10 September 2019, dan yang ketiga pada tanggal 25November 2019 yang telah ditanda tangani oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjabat sebagai suvervisor

Nomor 248/Pid.B/2020/PN Mtp TOKO MULIA HJ.LINA menyerahkan pembayaran sebesarRp.11.756.750,00 (sebelas juta tujuh ratus lima puluh enamribu tujuh ratus lima puluh tupiah)Bahwa Terdakwa MUHAMMAD NURFITRIANSYAH untuk melakukanpenagihan kepada masing masing toko tersebut berdasarkan suratjalan penagihan dibuat yaitu pertama pada tanggal 16 Juli 2019,kedua tanggal 10 September 2019, dan yang ketiga pada tanggal 25November 2019 yang telah ditanda tangani oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa menjabat sebagai suvervisor

tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehorang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, yangbeberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2004 terdakwa mulai bekerja di Kantor Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912 Kendari sebagai Suvervisor

melawanhokum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang beberapa perbuatan ada hubungannya sedemikian rupaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 91/Pid.B/2021/PN Kdisehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2004 terdakwa mulai bekerja di Kantor Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912 Kendari sebagai Suvervisor

memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atauSupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yang beberapaperbuatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2004 terdakwa mulai bekerja di Kantor Asuransi JiwaBersama Bumi Putera 1912 Kendari sebagai Suvervisor

;Bahwa tugas pokok dan fungsi terdakwa sebagai Suvervisor di kantorAsuransi Jiwa Bersama BUMI PUTERA kendari yakni mengawasi agenproduksi (Pencari nasabah) dan agen debit (Penagih nasabah).

; Bahwa tugas pokok dan fungsi terdakwa sebagai Suvervisor di kantorAsuransi Jiwa Bersama BUMI PUTERA kendari yakni mengawasi agenproduksi (Pencari nasabah) dan agen debit (Penagih nasabah). ; Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa yaitu melakukan penagihanpremi dan angsuran pinjaman polis asuransi jiwa individu dari pemegangpolis dan menyetorkan hasil penagihan premi dan angsuran pinjaman polisasuransi Jiwa individu kepada perusahaan secara langsung ; Bahwa benar, saat ini terdakwa tidak lagi

Irwan ST selaku Suvervisor Engineer KonsultanPengawas pada CV. Karya Konsultan, Terdakwa Imam Ggjali,ST. MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen, Sdr. MuhammadIrfan selaku Kontraktor pelaksana PT.

Irwan ST selaku Suvervisor Engineer KonsultanPengawas pada CV. Karya Konsultan, Terdakwa Imam Gojali,ST. MT selaku Pejabat Pembuat Komitmen, Sdr. MuhammadIrfan selaku Kontraktor pelaksana PT.

Saksil : ERMAN PUTRA PGL ERMAN ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Nopember 2012 pukul 13.00 wib bertempatdi Wisma Kirana I kamar 107 Jl.Sisingamangaraja Kec.Padang Timur KotaPadang, sebelumnya saksi dapat telpon dari suvervisor saksi di Wisma Kirana IJI.Sisingamangaraja Padang bahwa penggerebekan di kamar 107, kemudian saksisebagai Manager Operasional Wisma Kirana I saksi berangkat kesana, setelahsampai di lokasisaksi diberitahu oleh suvervisor saksi, kemudian saksi menuju kelobby dan di lobby menemui

Mitra Global Holidy Balidicairkan melalui cek dan yang menandatangani cek tersebut apabila akandicairkan ditandatangani oleh terdakwa selaku suvervisor finance dan AgusWaluyo selaku Brand manager, yang dapat mengambil uang setelah cek yangditandatangani oleh terdakwa dan Agus Waluyo dicairkan pada bank adalahterdakwa dan saksi ;Bahwa awalnya saksi melakukan pengecekan uang kas harian pada PT.

Mitra Global Holidy tidak ada mengijinkanterdakwa mengambil dan menggunakan uang perusahaan ;Bahwa benar jabatan terdakwa selaku suvervisor finance dan acounting didepartement finance dan accounting PT. Mitra Global Holidy sebagaimanasurat perjanjian kerja 029/IX/hrdPB/MG/12 tanggal 10 september 2012bertugas melakukan pengawasan dan pengecekan atas keluar masukknyauang pada PT.

Mitra Global Holidy selaku HRGA suvervisor sejak26 Agustus 2013 dan bertugas penerimaan karyawan, masalah karyawan,mentenance Building Bahwa penggelapan atau pencurian yang dilaporkan oleh NI LUH ERA SRIWAHYUNI ketahui hari rabu 30 Juli 2014 jam 10.00 wita di PT. Mitra GlobalHolidy jalan taman jimbaran gang seruni No. 3 Kelurahan Jimbaran KecamatanKuta selatan badung.

Mitra Global Holidy tidak ada mengijinkan terdakwauntuk mmegambil uang tersebut untuk keperluan pribadinya ;bahwa terdakwa selaku suvervisor finance dan acounting sejak 10 september2012 yang bertugas melakukan pengawasan dna pengecekan atas keluarmasukknya uang pada PT. Mitra Global Holidy dan juga melakukanpengawasan terhadpa uang yang tersimpan dalam brangkas yang beradadalam ruangan brand manager lantai II gedunga PT.

Mitra Global Holidy dan juga dapatmengambil uang yang berada dalam brangkas untuk keperluanoperational perusahaan Bahwa terdakwa menjabat sebagai suvervisor finance dan accounting diAd.1.departemen finance dan accounting PT.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Berawal pada waktu dan tempat di atas, bermula ketika terdakwa yangmerupakan Karyawan diperusahaan PT.Putera Raja Sejahtera sejak bulanjanuari 2019 sebagai Suvervisor Area Palembang dengan tugas tanggungjawabnya mengawasi sales dan sebagai penanggung jawab penuh di PT.PuteraRaja Sejahtera cabang Palembang serta Gaji/Upah pokok terdakwa terimasebesar Rp.3.450.000,(tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), Kemudianpada tanggal 26

Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar;DeSaksi Sri Yossi Handayani Binti Andoyo Wijoyanto, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan saksi benar;Bahwa saksi adalah karyawan PT.Putera Raja Sejahtera bagian AdminKeuangan;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa merupakankaryawan diperusahaan PT.Putera Raja Sejahtera sejak bulan Januari2019 sebagai Suvervisor

breafing yang saat itu dihadapan rekanrekan kerja Terdakwa, Terdakwa mengakui telah menggunakan uangtagihan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di kantor polisi danketerangan Terdakwa tersebut Semuanya benar;Bahwa Terdakwa adalah karyawan diperusahaan PT.Putera Raja Sejahterasejak bulan Januari 2019 sebagai Suvervisor

PT.Putera Raja Sejahterasejak bulan Januari 2019 sebagai Suvervisor Area Palembang dengan tugastanggung jawabnya mengawasi sales dan sebagai penanggung jawab penuhdi PT.Putera Raja Sejahtera cabang Palembang;Bahwa benar perbulannya Terdakwa menerima Gaji/Upah pokok sebesarRp3.450.000, (tiga juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar pada tanggal 26 Mei 2019 Terdakwa mendapat perintah dariperusahaan PT.

NUSAPRO TELEMEDIA dengan menggunakan chip masteryang terdaftar lalu ketik *171# lalu pilin 5 pilin nomor 4 lalu mengisiidentitas, pin, ID MOBO dan nomor yang akan di memparalelkan ataufrontliner;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Suvervisor di PT.

Telp085714251425Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Suvervisor di PT.

umumnya dengan menggunakan jarijari tangan yangkemudian diarahkan pada suatu benda, menyentuh, memegang, mengangkat, lalumembawa dan memindahkan ke tempat lain atau dalam kekuasaannya.Pengambilan telah selesai, jika barang berada pada pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan arrest Hoge Raad tanggal 23 Mei, barangatau benda tidak hanya mencakup objek objek yang berwujudm tapi jugamencakup objek objek yang tidak berwujud;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Suvervisor

sendiri, sedangkan pelaku tersebut tidak memiliki alas hak yang sah untukberbuat demikian berdasarkan hukum dalam arti luas yang tidak terbatas padanorma berdasarkan peraturan perundang undangan saja namun jugakepatutan dan hak subjektif baik dari sisi pelaku maupun orang lain;Menimbang, bahwa maksud merupakan suatu hal abstrak yang dapatdisimpulkan berdasarkan perbuatan nyata sebagai manifestasi dari maksudtersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta: Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Suvervisor

Irwan ST selaku Suvervisor Engineer KonsultanPengawas pada CV. Karya Konsultan, sdr. Imam Gojali, ST. MT selaku PejabatPembuat Komitmen, sdr. Muhammad Irfan selaku Kontraktor pelaksana PT.Bakti Aditama PT.

Irwan ST selaku Suvervisor EngineerKonsultan Pengawas pada CV. Karya Konsultan, Imam Gojali, ST. MT selakuPejabat Pembuat Komitmen, sdr. Muhammad Irfan selaku Kontraktor pelaksanaPT. Bakti Aditama PT.

Irwan ST selaku Suvervisor EngineerKonsultan Pengawas pada CV. Karya Konsultan, sdr. Imam Gojali, ST. MTselaku Pejabat Pembuat Komitmen, dan sdr. Muhammad Irfan selaku Kontraktorpelaksana PT. Bakti Aditama PT.

Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya dengan jabatan sebagai suvervisor Sales Modern Market yang mempunyai tugasdan tanggungjawab diantaranya mengontrol Sales dan mengatur penjualan barang milik PT.

pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakanmengerti dan memahami isi Dakwaan tersebut dan setelah berkonsultasi dengan Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dipersidangan menghadirkan saksisaksi dibawah sumpah adalah sebagai berikut:1 aksi MUHAMAD MANSUR WIHARYANA BIN TATANG ;e ahwa ia pernah diperiksa di Polisi dan keterangan yang telah diberikan di Polisi benar;e Bahwa saksi adalah sebagai Suvervisor

Fastrata Buana Cabang Tasikmalaya bertanggung jawab untuk mengelolaperusahaan dalam bidang pengelolaan Pegawai dan mengelola Aset perusahaan baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak ;e Bahwa saksi pada tanggal 25 Mei 2010 mendapat perintah dari atasan yang bernama CECEP selaku FAA Suvervisor di perusahaantersebut yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa telah menyalahgunakan wewenang dalam jabatannya di Perusahaan ;e Bahwa menurut informasi dari atasan saksi, terdakwa telah menyalahgunakan

Saksi MUKMIN A.K, S.T Bin ABDUL KADIRDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2013, Saksimendapatkan laporan dari Saksi MULYONO Bin SANDIYONO selakupengawas (suvervisor) PT. Madani Talatanh Nusantara (subkontraktor) dari PT. Prima Multi Trada perihal adanya gangguan darimasyarakat setempat (sekitar lokasi tambang) berupa pemasangantali penghalang yang melintang di jalur pembuangan batu/tanah (overborden) PT.

Prima Multi Trada mendapatkan laporan dari Saksi MULYONOBin SANDIYONO selaku pengawas (suvervisor) PT. Madani TalatahNusantara (sub kontraktor) dari PT. Prima Multi Trada perihal adanyagangguan dari masyarakat setempat (sekitar lokasi tambang) berupapemasangan tali penghalang yang melintang di jalur pembuanganbatu/anah (over borden) PT. Madani Talatah Nusantara yangmengakibatkan pihak PT.

Madani Talatah Nusantara sehinggapada hari itu juga Saksi segera melapor kepada Saksi MULYONOBin SANDIYONO selaku pengawas (suvervisor) PT. Madani TalatahNusantara; 99222 a2 oo nnn enn nnn nnn nnn nn nnHal. 6 dari 14 hal./Putusan Nomor 197/Pid.Sus/2014/PN MtpBahwaselanjutnya Saksi MULYONO Bin SANDIYONO melaporkepada PT.

tingkat Pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah inidalam perkara terdakwa:Nama lengkap : NELWAN ALS INELTempat lahir : Pulau SimardanUmur / tanggal lahir : 54 Tahun/ 12 Desember 1959Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sei Lama Dusun X Kecamatan SimpangEmpat Kabupaten Kabupaten Asahan / JalanDurian Kelurahan Kisaran Naga Kecamatan KotaKisaran Timur Kabupaten Asahan.Agama : IslamPekerjaan : Wiraswasta (Mantan Suvervisor

Permata Hijau, kemudian CV PermataHijau meneruskan DO tersebut kepada terdakwa selaku Suvervisor gunapengambilan pupuk digudang, lalu berdasarkan DO tersebut pupuk dimuat ke trukyang akan mengangkut pupuk sesuai DO tersebut, kemudian pupuk dibawa kewilayah lokasi penyaluran serta kios yang akan menerima pupuk sesuai petunjukDO.e Bahwa pupuk yang dimuat keatas truk bukan untuk satu tujuan atau satu kiospengecer saja, namun akan didistribusikan ke beberapa lokasi dan kios pengecer,setelah pupuk dimuat

GCS dengan besar penggajian adalahsebesar Rp. 85 ,/Perkilo Gram s/d Rp. 92 , /Perkilogramnya dilihat dengan daerah tujuan.e Bahwa terdakwa dalam =melakukan tugas dantanggungjawabnya selaku suvervisor /obagian Lapanganyang mengantarkan pupuk ke tujuan sesuai DO (deliveryHalaman 23 dari 60 Halaman Putusan PidanaNo. 525/ Pid.

Permata Hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi UMAR DANI TANJUNG bahwakekurangan pupuk yang tidak diantarkan oleh terdakwa selaku Suvervisor CV. PermataHijau periode 25 April 2011 s/d 29 juli 2011 adalah sebanyak 3 Ton, jenis Pupuk SP36dan sebanyak 2 Ton, jenis pupuk Petroganik sehingga saksi menglami kerugiansebesar Rp. 6.715.000, (enam juta tujuh ratus lima belas ribu rupiah) namun kerugiantersebut telah diganti oleh saksi AZHARI ZULIADI sebagai Direktur CV.

saksi mengecek barangbarang yang ada di dalam toko,ternyata banyak yang hilang yaitu rokok sampoerna mild 340Hal 6 dari 22 Putusan No.97/Pid.B/2021/PN Btgbungkus, rokok malrboro 60 bungkus, rokok dunhil 50 bungkus,rokok dji sam soe 80 bungkus, rokok gudang garam 410bungkus, rokok jarum 380 bungkus, rokok camel 50 bungkus,dan uang tunai yang ada di brangkas sebesar Rp26.500.000,00(dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsungmelaporkan kepada suvervisor

saksi mengecek barangbarang yang ada di dalam toko,ternyata banyak yang hilang yaitu rokok sampoerna mild 340bungkus, rokok malrboro 60 bungkus, rokok dunhil 50 bungkus,rokok dji sam soe 80 bungkus, rokok gudang garam 410Hal 7 dari 22 Putusan No.97/Pid.B/2021/PN Btgbungkus, rokok jarum 380 bungkus, rokok camel 50 bungkus,dan uang tunai yang ada di brangkas sebesar Rp26.500.000,00(dua puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi langsungmelaporkan kepada suvervisor

MUHAMMAD IRHAMBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai suvervisor Indomaret KalimanggisBatang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020, sekitarpukul 06.30 wib saksi diberitahu oleh karyawan toko yaitu saksiAhmad Effendi yang memberitahukan telah terjadi pencurian didalam toko;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut, saksi langsungmengecek lokasi yang mana pada saat itu saksi melihat etalasetoko acakacakan, komputer tidak bisa menyala, dinding gudangberlubang,

OKTA PRIYANTOBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai kepala toko IndomaretKalimanggis Batang;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020, sekitarpukul 06.30 wib saksi diberitahu oleh suvervisor toko yaitu saksiMuhammad Irham yang memberitahukan telah terjadi pencuriandi dalam toko;Bahwa setelah mendengar informasi tersebut, saksi langsungmengecek lokasi yang mana pada saat itu saksi melihat etalasetoko acakacakan, komputer tidak bisa menyala, dinding gudangberlubang

PLN yang menjabat sebagai Suvervisor sekretariat bagianumum ;Bahwa saksi mengetahui pencurian barang barang milik PT.PLN yang dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 2Pebruari 2011 sekira pukul 14.00 wib di Gudang Exs. PLTDHagu Teungoh Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe setelahterdakwa di tangkap oleh saksi Heryanto Bin Abdul Jalil( Satpam PT. PLN ) dan saksi Fakhrus Razi dan Saksi Fahrial( keduanya anggota Kepolisian Polres Lhokseumawe ) ;Bahwa menurut saksi di Gudang Exs.

PLN yangditugaskan oleh Saksi Surya Darma selaku Suvervisor pada PT. PLNcabang Hagu Teungoh Kota Lhokseumawe untuk memeriksa di GedungExs .

Yunus selaku Suvervisor pada PT.

Boerneo Jaya Distribusindojabatan saksi di PT.Borneo Jaya Distibusindo sebagai suvervisor (kepalasales) ;Bahwa saksi menerangkan, pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekirajam 09.00 Wita di PT.Borneo Jaya Distribusindo jalan Raya Batulicin (DepanPelabuhan Samudera) Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu serta yang menjadi pelakunya adalahsaudara ABDUL MUTHALIB bin MUSRIPIN sedangkan korbanya adalahPT.

Boerneo Jaya Distribusindo sebagai suvervisor (kepala sales),mengetahui perbuatan penggelapan tersebut karena pada saat itu saksimelakukan pemeriksaan / audit nota tagihan dan ternyata ada sekitar 25 (duapuluh lima) lembar yang hilang dan nota tagihan tersebut di pengang oleh13saudara ABDUL MUTHALIB bin MUSRIPN serta saudara ABDULMUTHALIB bin MUSRIPIN mempunyai hubungan kerja dengan PT.BoerneoJaya Distribusindo10 Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi JULBANDI Bin YUNUS,kerugian yang dialami oleh

Boerneo Jaya Distribusindo sebagai suvervisor (kepala sales),mengetahui perbuatan penggelapan tersebut karena pada saat itu saksi melakukanpemeriksaan / audit nota tagihan dan ternyata ada sekitar 25 (dua puluh lima) lembaryang hilang dan nota tagihan tersebut di pengang oleh terdakwa ABDULMUTHALIB bin MUSRIPN dan akibat perbuatan terdakwa tersebut kerugian yangdialami oleh PT.