MENGADILI :

SUPHAN K. HASSAN, lawan DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI AMANAT NASIONAL (PAN)KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW UTARA,

Hatta Rajasa dan Sekretaris Jenderal Taufik Kumiawandan ditegaskan dengan Surat Keterangan dari Mahkamah Partai Amanat Nasional No.MPPAN/K/040/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016 yang berbunyi maka dengan ini Mahkamah PartaiAmanat Nasional menyatakan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Amanat Nasionaltanggal 19 Agustus 2014 No.PAN/A/Kpts/KUSJ/030/VIII/2014 tentang Pemberhentian TetapSaudaraku Suphan K.

AmanatNasional atas nama Suphan K Hasan Daerah Pemilihan 1 Kabupaten BolaangMongondow Utara; 2) Bahwa penggantian Saudara Suphan K Hasan belum memenuhi unsur persyaratansebagaimana yang dipersyaratkan sesuai ketentuan Peraturan PerundangUndangan.

Hassan, dan suara terbanyak ketiga adalah ibu Kantohe; Bahwa, saat dilakukan pelantikan anggota DPRD, yang dilantik adalah Suphan K. Hassankarena pada waktu itu Reksosiwoyo Binolombangan dilaporkan oleh Komisi PemilihanUmum (KPU) terkait adanya pemalsuan ijazah; Bahwa, nama Penggugat yang keluar untuk dilantik karena seelah KPUD memverifikasi danmenyampaikan menurut Undangundang karena suara pertama gugur maka dilakukan lahpleno oleh KPUD kemudian keluarlah nama Suphan K.

:PAN/A/Kpts/KUSJ/030/VIII/2014 tentangPemberhentian Tetap Saudaraku Suphan K.

pencabutan keanggotaan atas nama saudaraku Suphan K.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 7108011910120001 atas nama kepalakeluarga Suphan K. Hassan, diberi tanda P4;5. Salinan Penetapan Nomor: 85/Pdt.P/2020/PA. Brk tanggal 30 Juli 2020,diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 710811305700002 atas namaSuphan K.

Saksi Zukra Hassan: Bahwa Saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Suphan K.

Saksi lIrawan Bayu Raupu:Bahwa Saksi adalah keponakan Pemohon;Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Suphan K.

Pengadilan Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan memutus permohonan yangdimohonkan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa suatu permohonan haruslah mempunyai suatukepentingan, maka perlu dipertimbangkan pula apakah permohonan Pemohonini mempunyai suatu kepentingan dan terhadap hal tersebut pengadilanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati surat permohonanPemohon bahwa pada pokoknya Pemohonan mengajukan permohonan terkaitdengan: Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Suphan

orang Saksi, yangmana buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti makabaik bukti surat maupun saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang sah menurut hukum (vide Pasal 1888 Burgerlijk Wetbook (KUH Perdata)jJuncto Pasal 1909 Burgerlijk Wetbook (KUH Perdata) juncto Pasal 172 R.Bg(Rechtreglement voor de Buitengewesten))Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksiterungkap faktafakta sebagai berikut: Pemohon dan suami Pemohon yang bernama Suphan

Perk : PDM16/BRBAI/Ep.2/04/2013 tertanggal 30 April 2013terdakwa telah didakwa melakukan~ perbuatan pidana sebagaiberikut :KESATU : 222 22222222022 2222222 2Bahwa ia terdakwa MITZIRI als BIHUK Bin ABDUL HADI bersamaSama dengan KHAIRUN NAZMI Bin TUHALUS, HIPNI Bin ASARI,MUBDILLAH als DIDIL Bin TUHALUS, SUPHAN ARIFIN als USUF BinALUI YUSRI dan RAHMAN ARIFIN als ARIF Bin RANSYAH (dilakukanpenuntutan terpisah), pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitar jam17.00 Wita atau setidaktidaknya dalam bulan

HSTsering terjadi perjudian, kemudian pada tanggal 22 Maret 2013 sekitarjam 16.30 Wita saksi SURONO mendapatkan informasi lagi lalu saksiSURONO dan saksi RAHMAN serta Anggota lainnya datang ke DesaBanua Batung dan melakukan penggrebekkan, dimana saksi SURONOdan saksi RAHMAN serta Anggota lainnya berhasil mengamankanterdakwa sebagai Bandar serta KHAIRUN NAZMI, HIPNI, MUBDILLAHals DIDIL, SUPHAN ARIFIN als USUF dan RAHMAN ARIFIN als ARIF yangsedang bermain judi dadu di Pondok Salak Desa Banua Batung

HST, sedangkan ANAS (DPO) dan ARUL (DPO) berhasilmelarikan diri, kemudian terdakwa bersama dengan KHAIRUN NAZMI,HIPNI, MUBDILLAH als DIDIL, SUPHAN ARIFIN als USUF dan RAHMANARIFIN als ARIF serta barang bukti berupa 1 (satu) lembar karpetsebagai alas duduk, 1 (satu) lembar lapak yang bertuliskan matadadu, 1 (satu) buah piring, 1 (satu) buah mug serta uang tunaisebesar Rp.138.000, (Seratus tiga puluh delapan ribu rupiah), dibawadan diamankan di Polres HST untuk diproses hukum:;eBahwa cara permainan

Yang pada hari Jumat tanggal 2226Maret 2013 sekitar jam 17.00 Wita, terdakwa sebagai bandar judi bermainjudi dadu bersamasama dengan para pemasang judi dadu yaitu KHAIRUNNAZMI Bin TUHALUS, HIPNI Bin ASARI, MUBDILLAH als DIDIL Bin TUHALUS,SUPHAN ARIFIN als USUF Bin ALUI YUSRI dan RAHMAN ARIFIN als ARIF BinRANSYAH bertempat di Pondok Padang Salak di Desa Banua Batung Kec.Pandawan Kab.

Tergugat yang keduanyatelah menikah di secara agama Budha pada tanggal 15 September 2014 di Vihara BumiMaitreya Tanjung Pinang dan saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdicatatkan pada tanggal 15 September 2014 di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tanjung Pinang, hal ini bersesuaian pula dengan keterangan saksi JAMROH JAEFANIyang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi SUPHAN

menerangkan saksi tidak mengetahuihal pasti yang memicu pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat, yang saksi ketahuiTergugat pulang kerumah orangtuanya meninggalkan suaminya dan anaknya, yaitu sejakanak mereka berumur 6 (enam) hari;Menimbang, bahwa saksi SUPHAN menerangkan pula Penggugat mengajukanperceraian ini karena Tergugat sering pulang kerumah orangtuanya tanpa seijin Penggugatdan Penggugat tidak bisa mendidik Tergugat, keterangan saksi ini bersesuaian denganketerangan saksi JAMROH JAEFANI

yang menerangkan saksi mengetahui rumahtangga10Penggugat dan Tergugat sering cek cok yang disebabkan tingkah Tergugat yang setelah pergidari rumah pulangnya selalu minta uang pada Penggugat kemudian pergi lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUPHAN diperoleh fakta bahwapermasalahan ini pernah didamaikan yakni ibu Tergugat pernah ketemu dengan ibuPenggugat hanya dari Keluarga Tergugat tidak ada niat untuk mendorong Penggugat denganTergugat bersatu lagi serta paman Terggugat setuju Penggugat

lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap yang mana selanjutnyaPejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan KutipanAkta Perceraian antara Penggugat dan Tergugat, sehingga dengan demikian petitum gugatanPenggugat angka 4 patut untuk dikabulkan pula ;12Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 3, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa saksi SUPHAN

dipersidangan menerangkan dalam pernikahannya,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Oline dan anak tersebutdirawat neneknya;Menimbang, bahwa keterangan saksi diatas bersesuaian bukti surat P.1 yakni KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2172LU080420150017, tertanggal 08 April 2015 atas nama Olinesebagai anak dari pasangan suami isteri Rahman (Penggugat) dan Susanti (Tergugat);Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi SUPHAN menerangkan saksi tidak mengetahuihal pasti yang memicu pertengkaran

SUPHAN ARIFIN Alias USUF Bin ALUI YUSRI, Terdakwa III. MUHAMMAD HIFNI Bin ASARI, Terdakwa IV. KHAIRUN NAJMI Bin TUHALUS, Terdakwa V. RAHMAN ARIFIN Alias ARIF Bin RANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di tempat yang dimasuki khalayak umum tanpa ijin ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

- MUBDILLAH Alias DIDIL Bin TUHALUS - SUPHAN ARIFIN Alias USUF Bin ALUI YUSRI - MUHAMMAD HIFNI Bin ASARI - KHAIRUN NAJMI Bin TUHALUS - RAHMAN ARIFIN Alias ARIF Bin RANSYAH

Nama lengkapTempat lahir: Desa Walatung RT. 003 /: Banua Batung ;: 36 tahun / 03 April 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Sarigading RT. 002 / 001 Desa Banua BatungKecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah ;: Islam ;: swasta ;: SUPHAN ARIFIN Alias USUF Bin ALUI YUSRI ;: Banua Batung (Hulu Sungai Tengah) ;: 33 tahun / 12 Januari 1980 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;002 KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah ;: Islam ;: petani ;: MUHAMMAD HIFNI Bin ASARI ;: Banua Batung ;Umur / tanggal lahirJenis

SUPHAN ARIFIN Alias USUFBin ALUI YUSRI, Terdakwa III. MUHAMMAD HIFNI BinASARI, Terdakwa IV. KHAIRUN NAJMI BinTUHALUS, dan Terdakwa V. RAHMAN ARIFIN AliasARIF Bin RANSYAH bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis Ayat (1) Ke2Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam SuratDakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

SUPHAN ARIFIN Alias USUF Bin ALUI YUSRI, Terdakwa Ill.MUHAMMAD HIFNI Bin ASARI, Terdakwa IV. KHAIRUN NAJMI Bin TUHALUS,dan Terdakwa V.

keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;13ad. 3 Saksi MITZIRI Alias BIHUK Bin ABDUL HADI, dibawah sumpah dalamkesaksiannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekitarpukul 17.00 Wita, bertempat di Desa Banua Batung Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah di sebuah kebun milik salah seorangwarga ;Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas bersama dengan Mubdillah aliasdidil bin tuhalus, Suphan

SUPHAN ARIFIN Alias USUF Bin ALUI YUSRI, Terdakwa III.MUHAMMAD HIFNI Bin ASARI, Terdakwa IV. KHAIRUN NAJMI BinTUHALUS, Terdakwa V. RAHMAN ARIFIN Alias ARIF Bin RANSYAH,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi di tempat yang dimasuki khalayak umum tanpajin ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;.

Tergugat yang keduanyatelah menikah di secara agama Budha pada tanggal 15 September 2014 di Vihara BumiMaitreya Tanjung Pinang dan saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdicatatkan pada tanggal 15 September 2014 di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Tanjung Pinang, hal ini bersesuaian pula dengan keterangan saksi JAMROH JAEFANIyang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmerupakan pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi SUPHAN

menerangkan saksi tidak mengetahuihal pasti yang memicu pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat, yang saksi ketahuiTergugat pulang kerumah orangtuanya meninggalkan suaminya dan anaknya, yaitu sejakanak mereka berumur 6 (enam) hari;Menimbang, bahwa saksi SUPHAN menerangkan pula Penggugat mengajukanperceraian ini karena Tergugat sering pulang kerumah orangtuanya tanpa seijin Penggugatdan Penggugat tidak bisa mendidik Tergugat, keterangan saksi ini bersesuaian denganketerangan saksi JAMROH JAEFANI

yang menerangkan saksi mengetahui rumahtangga10Penggugat dan Tergugat sering cek cok yang disebabkan tingkah Tergugat yang setelah pergidari rumah pulangnya selalu minta uang pada Penggugat kemudian pergi lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi SUPHAN diperoleh fakta bahwapermasalahan ini pernah didamaikan yakni ibu Tergugat pernah ketemu dengan ibuPenggugat hanya dari Keluarga Tergugat tidak ada niat untuk mendorong Penggugat denganTergugat bersatu lagi serta paman Terggugat setuju Penggugat

lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantentang perceraian yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap yang mana selanjutnyaPejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register Akta Perceraian dan menerbitkan KutipanAkta Perceraian antara Penggugat dan Tergugat, sehingga dengan demikian petitum gugatanPenggugat angka 4 patut untuk dikabulkan pula ;12Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 3, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagaimana dibawah ini;Menimbang, bahwa saksi SUPHAN

dipersidangan menerangkan dalam pernikahannya,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Oline dan anak tersebutdirawat neneknya;Menimbang, bahwa keterangan saksi diatas bersesuaian bukti surat P.1 yakni KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2172LU080420150017, tertanggal 08 April 2015 atas nama Olinesebagai anak dari pasangan suami isteri Rahman (Penggugat) dan Susanti (Tergugat);Menimbang, bahwa lebih lanjut saksi SUPHAN menerangkan saksi tidak mengetahuihal pasti yang memicu pertengkaran

Habibi dan Suphan Den Marta Als Deni yangmenerangkan bahwa sabusabu yang digunakan (dihisap) berasal dariTersangka / Pemohon SAMLAWI yang diperoleh dengan cara membelliHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN PmkRp.200.000, (duaratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 19 April 2018sekira jam 19.00 wib di Jalan Raya Samatan Kec.Proppo Kab.

Fotocopy Berita acara pemeriksaan saksi Suphan Den Marta Als Deni. tanggal19 April 2018.diberi tanda bukti (T 5);6. Fotocopy Berita acara pemeriksaan saksi H. Mukhlis, S.Sos tanggal 20 April2018.diberi tanda bukti (T 6);7. Fotocopy Berita acara pemeriksaan saksi Samsul Maarif tanggal 20 April2018.diberi tanda bukti (T8. Fotocopy Berita acara pemeriksaan saksi Suryana Agung tanggal 20 April2018.diberi tanda bukti (T9.

Habibi dan Suphan Den Marta als Deni ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas dan alatbukti yang telah diajukan oleh masing masing pihak, selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan gugatan praperadilan dan jawaban dari TermohonPraperadailan sebagai berikut ini ;00222n ene neneneMenimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil permohonan Pemohon dandalil dalil Termohon sebagaimana tersebut di atas, dapat diketahui bahwa yangmenjadi pokok perkara dalam perkara praperadilan ini adalah mengenai

Habibi dan saksi Suphan Den Marta als DeniHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Pmkyang menerangkan bahwa sabu sabu yang digunakan (dihisap) berasal dariTersangka / Pemohon SAMLAWI yang diperoleh dengan cara membeliRp.200.000, (duaratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekirajam 19.00 wib di Jalan Raya Samatan Kec. Proppo Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPHAN bin P. TIRTO) terhadap Penggugat (SUHARTINI binti P. ARNAWI) ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPHAN bin MUHAMMAD JUHRO) dengan Pemohon II (SAHARAH binti IYAPDA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Nopember 1979 di Desa Karas, Kecamatan Galang, Kota Batam;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Suphan bin Juremi) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Ngasiyati binti Taryono) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,00- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMAD SUPHAN bin SAKWAN) terhadap Penggugat (ASIH SUWATI alias ASIH SUWANTI binti UDIARSO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunaman Sentosa dan mempunyai dua anak yaitu : SUMYATI ( 27 Tahun)SUPHAN (21 Tahun) sekarang bersama dengan Penggugat;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Putusan Nomor 3016/Pdt.G/2021/PA.Jr3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suphan Efendi bin Abdul Hadi ) kepada Penggugat (Sudarna binti Sato/P.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (AHMAD GAZALI bin SUPHAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);-------------------------------------------------------4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughraa Tergugat (AHMAD GAZALI bin SUPHAN)terhadap Penggugat (PENGGUGATASL;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinanputusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Izin Poligami antara:Sadikin bin Mursam, Tempat dan tanggal lahir di Lekok, 9 Februari 1977,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan terakhirStrata I, tempat tinggal di Dusun Lekok Tenggara,RT.003, Desa Gondang, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanNelly Suphan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Nelly Suphan (Termohon) NIK.5208027112780009, tanggal 0709 2012 yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Utara, telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

SUPHAN Als. KHAMKHONG dan Sdra. Mr. MYINT OOselaku Kepala Kamar Mesin (KKM) nya serta 13 (dua belas)orang anak buah kapal (ABK) dari Myanmar;Kemudian keempat kapal tersebut di kawal ke pelabuhanJetti Ujung Karang Meulaboh untuk pengusutan lebih lanjut.e Bahwa Benar setelah diperiksa dan digeledah, dari ke 4 (empat) kapaltersebut hanya mempunyai dokumen yaitu :a. KM Ulam 9 : 1 (satu) lembar foto copi peta skala 7, 1(satu) lembar asli kecakapan nahkoda dengan nomor5352040 a.n.

SUPHAN AMs.KHAMKHONG (terdakwa)No. 5353172;Bahwaselain dokumen tersebut diatas ada barangbarang lain yangditemukan pada saat di lakukan penangkapan terhadap keempatkapal tersebut yaitu :a.KM Ulam 9 : 1 (satu) unit Kompas, 1 (satu) unit colornavigation ESG 12011 merk Suzuki, 1 (satu) unit radiosuper star 2400 dan 1 (satu) unit telephon satelit;KM Ulam 7 : 1 (Satu) unit GPS (global position system), 1(satu) unit ESG 12011, 1 (satu) unit Color Saunder1025, 1 (satu) unit radio merk Kenwood, 1 (satu)

SUPHAN Als. KHAMKHONGdan terdakwa Mr. MYINT OO selaku Kepala KamarMesin (KKM) nya serta 13 (dua belas) orang anak buahkapal (ABK) dari Myanmar;e Bahwa Benar setelah diperiksa dan digeledah, dari ke 4 (empat) kapaltersebut hanya mempunyai dokumen yaitu :a.KM Ulam 9 : 1 (satu) lembar foto copi peta skala 7, 1(satu) lembar asli kecakapan nahkoda dengan nomor5352040 a.n. SURIYA, 1 (satu) lembar asli kKecakapanKKM milik terdakwa Mr. MYOAME dan 1 (satu) lembarbuku seaman book nomor DF 04766 a.n.

SUPHAN Als.KHAMKHONG No. 5353172.Bahwa selain dokumen tersebut diatas ada barangbarang lain yangditemukan pada saat di lakukan penangkapan terhadap keempatkapal tersebut yaitu :a.KM Ulam 9 : 1 (satu) unit Kompas, 1 (satu) unit colornavigation ESG 12011 merk Suzuki, 1 (satu) unit radiosuper star 2400 dan 1 (satu) unit telephon satelit;KM Ulam 7 : 1 (Satu) unit GPS (global position system), 1(satu) unit ESG 12011, 1 (satu) unit Color Saunder1025, 1 (satu) unit radio merk Kenwood, 1 (satu) unitKompas