Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • Supiartini binti Gimin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Galang Dusun Mawar,Desa Jati Rejo, Kecamatan Pagar Merbau, Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah adik kandung saksi;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Lpk Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah padabulan Oktober 2002
    telahHalaman 8 dari 15 halaman Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.Lpkterbukti Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sehingga Pemohon danTermohon menjadi pihakpihak (Subjek hukum) yang berkepentingan dalamperkara ini (/egitima persona standi in judicio) ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang dihadirkan Pemohondalam persidangan, dinilai telah memenuhi syarat formil, dibenarkan menjadisaksi serta telah hadir sendiri di persidangan dan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa saksi Supiartini
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Daud terhadap Penggugat Supiartini binti Basri;
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-07-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 30 Juli 2016 — UMI VIDYAWATI
5516
  • Catur SentosaAnugrah menderita kerugian sebesar Rp.. 135.801.671, ( seratusHal 14dari 54 Halaman Putusan Nomor . 470/Pid.Sus/2016/PN.Dps.tiga puluh lima juta delapan ratus satu enam ratus tujuh puluh saturupiah)Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Saksi Ni Ketut Supiartini ; pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar saksi bekerja sebagai kasir piutang di PT.
    Sedangkan unsur barang sesuatu adalah sesuatu baikbenda berwujud maupun benda tidak berwujud yang memilikinilaiekonomis.Berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu berturutturut dapatdiperoleh alat bukti berupa keterangan saksi yaitu saksi Muh.Mahmud,Ni PutuLiana Pradnya Dewi, Ni ketut Supiartini, Ketut Suka Adi, Wayan Suparta,DianSutanti;Kasno serta keterangan terdakwa dipersidangan dikaitkan denganbarang bukti adalah sebagai berikut : benar benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani
    Lain.Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainmengandung makna bahwa barang tidak perlu kepunyaan orang lainHal 37dari 54 Halaman Putusan Nomor . 470/Pid.Sus/2016/PN.Dps.secara keseluruhannya melainkan bila sebagian dari barang sajamerupakan kepunyaan orang lain cukup untuk dapat menjadi obyek dariperbuatan tersebut dilakukan ;Berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu berturutturut dapatdiperoleh alat bukti berupa keterangan saksi Muh.Mahmud,Ni Putu LianaPradnya Dewi, Ni ketut Supiartini
    terhadap suatu barangmisalnya seorang pemilik usaha penitipan barang.Karena unsur karena ada hubungan kerja atau karenapencahariannya atau karena mendapat upah merupakan unsur yangbersifat alternatif maka kami akan membuktikan unsur yang kamipandang dapat memenuhi atau sesuai dengan perbuatan terdakwayaitu unsur karena ada hubungan kerja.Berdasarkan faktafakta di persidangan yaitu berturutturut dapatdiperoleh alat bukti berupa keterangan saksi yaitu saksi Muh.Mahmud,Ni PutuLiana Pradnya Dewi, Ni ketut Supiartini
    rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut.Terpenuhinya unsur ini mensyaratkan terpenuhinya tiga hal sebagai berikut :Hal 48dari 54 Halaman Putusan Nomor . 470/Pid.Sus/2016/PN.Dps.1.niat atau kehendak2.Perbuatan yang satu dengan perbuatan yang lain haruslah samaatau serupa3.Waktu antara perbuatan yang satu dengan perbuatan yang laintidak berselang lamaBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan danketerangan saksi yaitu saksi Muh.Mahmud,Ni Putu Liana Pradnya Dewi, Niketut Supiartini
Register : 13-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 83/PID/2012/PT YYK
Tanggal 9 Oktober 2012 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG WIJANARKO,SH
Terbanding/Terdakwa : TIRTA CHANDRA SARI Bin TULUS SUPARMO, SH
8729
  • TirtaCandra sari dan Bambang Sipit Dwi Antoro yang dikeluarkan padatanpeal 4d November 2010 ;e ( satu) lembar foto copy kutipan Akta Kelahiran dengan No.06379/DIS20TL, tangpal 18 apustus 2011 atas nama Sri Supiartini,SL yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan sipil Kab, Sleman yangsudah dilegalisir ;e 1 (satu ) lembar foto copy duplikat Akta Nikah dengan No.
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1584/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • dibubuhi materai secukupnya dan cocok dengan aslinya, buktitersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juni 2011, tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang. danbukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatansempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut masingmasing bernama Sarimansyah bin Rantak dan Supiartini