MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supiatik

Penyidik Atas Kuasa PU:
ROY NANDATAMA RAMBE
Terdakwa:
SUPIATIK Alias ATIK

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Boino bin Paiman) terhadap Penggugat (Supiatik binti Sheran);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap Kepada Pegawai Pancatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Tergugat telah didamaikan pihakkeluarga namun tidak berhasil ; Bahwa terhadap gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat bersediabercerai dengan Penggugat ;Hal 3 dari 13hal Putusan Nomor : 0238/Pdt.G/2015/MS.MboMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah mengajukan replikdan duplik yang isi pokoknya sebagaimana tercantum dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Supiatik

karena dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang,demikian juga kedua orang saksi tersebut keterangannya didengar dibawahsumpah, dengan demikian secara formil dapat dijadikan sebagai bukti dalamperkara a quo, sedangkan secara materil akan dipertimbangkan selanjutnya ;Menimbang, bahwa untuk menyangkal dalil gugatan Penggugat, Tergugatjuga telah menghadirkan dua orang saksi di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Tergugat,maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama Supiatik

Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Boino bin Paiman) terhadapPenggugat (Supiatik binti Sheran);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan Hukum Tetap KepadaPegawai Pancatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan DarulMakmur Kabupaten Nagan Raya, untuk dicatat dalam daftar yang tersediauntuk itu;4.

Ttn.Medan tanggal 29 maret 1998, anak sah pasangan suami istri NARNOdan SUPIATIK Khusus untuk keperluan menandatangani suratsurat,melengkapi persyaratan dan bertanggungjawab dalam mengikutipendaftaran TNI;3.

RUMIANA, 128.SRI HARTUTI, 129.VIAR, 130.TUMEN 131.SUPIATIK, 132 DWI, 133.ANGGI, 134.HERTINA SIMARMATA, 135.NANI, 136.HERTI BR. AMBARITA, tersebut tidak dapat diterima;

P & KebunMandau Utara;128.SRI HARTUTI, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun Mandau Utara;129.VIAR, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;130.TUMEN bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;131.SUPIATIK, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;132 DWI, bertempat tinggal di PT ADEI P & Kebun MandauUtara;133.ANGGI, bertempat tinggal di PT ADEI P & KebunMandau Utara;134.HERTINA SIMARMATA, bertempat tinggal di PT ADEIP & Kebun Mandau Utara;135.NANI, bertempat tinggal

LAMTIURSIMANJUNTAK, 110.NELLA, 111.SULINA, 112.NUR AINI, 113.MURNIATI,114.LUSIANA TARIGAN, 115.DAHLIA LIA, 116.YUNI RAMADANI, 117.AYU TRIANI, 118.SUPRIYANI, 119.DERITA SILABAN, 120.EDELINAPELITAWATI, 121.NATALIA, 122.RATNA METASARI, 123.YETI,124.YULIA NINGSIH, 125.LEGIEM, 126.YULIANA, 127.RUMIANA, 128.SRIHARTUTI, 129.VIAR, 130.TUMEN 131.SUPIATIK, 132 DWI, 133.ANGGI,134. HERTINA SIMARMATA, 135. NANI, 136. HERTI BR.

RUMIANA, 128.SRI HARTUTI, 129.VIAR,130.TUMEN 131.SUPIATIK, 132 DWI, 133.ANGGI, 134.HERTINAHalaman 16 dari 17 Hal. Put. Nomor 69 PK/Padt.SusPHI/2019SIMARMATA, 135.NANI, 136.HERTI BR. AMBARITA, tersebut tidakdapat diterima;3.

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nanang Sugianto Bin Khaidir Alias Haidir) terhadap Penggugat (Supiatik alias Supiati Binti Legimin Alias Gimin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungbalai untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (NANANG SUGIANTO BinKHAIDIR Alias HAIDIR) terhadap Penggugat (SUPIATIK AliasSUPIATI Binti LEGIMIN Alias GIMIN), dengan membayar ihwadsebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)Halaman 3 dari 13 halaman. Putusan Nomor. 0678/Pdt.G/2016/PA.Tba Ws3. Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan per Udang heundangan yang berlaku; YS4.

persidangan, sehingga mediasi tidakdapat dilaksanakan dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian, maka dibacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka, jawabannya terhadapgugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yaitu: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 368/35/V1I/2007 atas nama Penggugat(Supiatik

ini seharusnya para penuntut kasasi mengajukan persoaUvmyakepada alatalat negara yang berwenang dan tidak merusak sendirirumah tersebut, sehingga perbuatan mereka itu merupakan kejahatanseperti dimaksudkan di dalam pasal 406 KUHP.Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksiASMIARDI, SUMARDI, NGADINO, HERI YADI, SAIMIN Als MIN, HSURDIK, NGATINAH, LEGIANTO, SUKIRNO serta keteranganterdakwa SUPIATIK Als UPIK, diketahui bahwa pada hari Minggu,Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor

Bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan dari keterangan saksiASMIARDI, SUMARDI, NGADINO, HERI YADI, SAIMIN Als MIN, H.SURDIK, NGATINAH, LEGIANTO, SUK1RNO serta keteranganterdakwa SUPIATIK Als UPIK, diketahui bahwa terdakwa SUPIATI AlsUPIK, saksi SUKIRNO dan saksi NGATINAH pada hari Minggu,tanggal 23 Agustus 2015 sekitar pukul 08.30 wib bertempat di Dusunlll Pasar Baru Desa Tanjung lbus Kec. Secanggang Kab.

Menyatakan terdakwa SUPIATIK Als UPIK bersalah melakukantindak pidana "mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain" sebagaimanaPasal 406 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Kedua.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIATIK Als UPIKdengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dengan perintahsegera ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) pohon pisang panjang + 100 (seratus) cm1 (satu) batang kepingan potongan pohon kelapa panjang +190 (seratus sembilan puluh) cm.1 (satu) buah bonggol pohon kelapa sawit.1 (satu) buah potongan pohon kelapa.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan anak bernama Aralin Azahro Filia, Umur 4 tahun 7 bulan (Lahir tanggal 27 Mei 2015) adalah anak dari Pemohon I (Suriyanto bin Suhaimi) dan Pemohon II (Supiatik binti Ahmad);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Suriyanto bin Suhaimi) dan Pemohon II (Supiatik binti Ahmad) untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten banyuwangi;
4. Membebankan

Menetapkan anak bernama Rasya Aditya Syahputra umur 4 tahun yang lahir pada tanggal 17 Oktober 2015 adalah anak dari Pemohon I (Suriyanto bin Suhaimi) dan Pemohon II (Supiatik binti Ahmad);

3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Suriyanto bin Suhaimi) dan Pemohon II (Supiatik binti Ahmad) untuk mencatatkan kelahiran anak yang bernama Rasya Aditya Syahputra umur 4 tahun yang lahir pada tanggal 17 Oktober 2015 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten banyuwangi;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,-(dua ratus sembilan enam ribu rupiah);

SAKSI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernamaSuriyanto dan Pemohon II bernama Supiatik ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahsebagai kakak Ipar Pemohon ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II pernah menikah sirri pada tahun2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara Pemohon II yang bernamaustadz Mansur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhendro bin Samin) terhadap Penggugat (Supiatik binti Tunjan);
4. Membebankan biaya perkarakepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2024.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suriyanto bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Supiatik binti Ahmad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah);

Supiatik binti Karmaidin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Rusa, Lingkungan I, Kelurahan SeiRenggas, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupeten Asahan dan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak Penggugat;bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang bernama Alim Sayuti sebagaisuami Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;bahwa setelah menikah Penggugat dan

Pasal 285 RBg serta telahmemenuhi maksud Pasal 2 ayat 3 Undangundang Nomor 13 tahun 1985 TentangBea Materai dan Pasal 301 ayat 2 RBg;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi dan saksi pertama Penggugat Supinem bintiHamiddin (ibu kandung Penggugat) dan saksi kedua Penggugat Supiatik bintiKarmaidin (kakak kandung Penggugat) dan keduanya telah disumpah secaraagama Islam.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Agusmanto Bin Wakio (Alm)) atas diri Penggugat (Supiatik Binti Subihan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudhy Syamsuri bin Supatman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Supiatik binti Karbino) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

Mesin JM02E1319629, warna merah, tahun pembuatan 2021 atas nama Supiatik;
Dikembalikan kepada Saksi supiatik;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aris Munandar bin Purwo Atmojo) atas diri Penggugat (Supiatik binti Nokman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Supiatik Tampuboion binti Manguliman Tampuboion, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah adik kandungPemohon; Bahwa Saksi kenal dengan istri Pemohon bernama Salma:Halaman 8 dari 18 halaman Penetapan Nomor: 0010/Pdt.P/2015/PA.

Pasal 68 dan Pasal 69 ayat (1) dan (2) Instruksi PresidenRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Saksi Sahminan Tampuboion bin MangulimanTampubolon adalah Abang Kandung Pemohon dan Supiatik Tampubolon bintiManguliman Tampubolon adalah adik kandung Pemohon, kedua Saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut tidak ada halangan hukum untuk diangkatmenjadi saksi, dan masingmasing secara seorang demi seorang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan persidangan