Menyatakan terdakwa SUPIRLAN Pgl. USU bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIRLAN Pgl. USU berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 80.000.000,00,- (delapan puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidan denda tiudak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

SUPIRLAN Pgl USU

PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/20 14/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus, yang diperiksa menurut acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap : SUPIRLAN Pel.

Siti Nurwati, Apt,MM selaku Ka.Bid PengujianTeranokoko dan Dra.Amyelli, Apt. selaku PLH.Kepala Balai Besar POM diPadang, terhadap sampel barang bukti yang disita oleh Kepolisian Negara RIDaerah Sumbar Resor Sijunjung dari Supirlan Pg.

Siti Nurwati, Apt,MM selaku Ka.Bid PengujianHalaman 31 dari 47 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2014/PN MrjTeranokoko dan Dra.Amyelli, Apt. selaku PLH.Kepala Balai Besar POM diPadang, terhadap sampel barang bukti yang disita oleh Kepolisian Negara RIDaerah Sumbar Resor Sijunjung dari Supirlan Pgl.

BASITmerupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 115 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1)UU No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, ATAUKETIGA : perbuatan terdakwa terdakwa SUPIRLAN Pel.

USU bersalah melakukan Tindak PidanaDengan permufakatan jahat memiliki Narkotika Golongan I dalam bentukTanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPIRLAN Pgl.

DENI;- 1(satu) helai celana panjang merek Jeans Wear warna Biru Dongker;- 1(satu) Helai baju lengan panjang warna merah, putih hitam;- 1(satu) buah handphone (HP) merek Nokia dengan seri Nokia 300 warna merah;- 1(satu) buah handphone (HP) merek Samsung warna hitam seri GT-E 1205T;- 1(satu) buah handphone (HP) merek LG warna putih seri G 6105;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUPIRLAN Pgl. USU ;6. 6.

Sijunjung tiba tiba sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Supirlan Pgl Usu diberhentikan oleh saksi YudiPutra dan saksi Doni Pebriandi Pgl Doni (anggota Polres Sijunjung) denganmemegang baju saksi Supirlan Pg Usu akibatnya terdakwa bersama dengansaksi Supirlan Pgl Usu jatuh dari sepeda motor dan saksi Yudi Putramengatakan saya Polisi oleh karena saksi Supirlan Pg Usu mengetahuiyang menyetop mereka adalah Polisi dan langsung saja saksi Supirlan PglUsu mengambil ganja yang dibungkus dengan kertas

USU, sambil berkata saya polisi dan karena mendengar katapolisi kemudian saksi SUPIRLAN Pgl. USU langsung membuang bungkusankoran tersebut yang berada di pinggangnya kepinggir jalan tempat terdakwa dansaksi SUPIRLAN Pgl.

AMIR sebesar Rp. 200.000,00,(dua ratus ribu rupiah) dan uang saksi SUPIRLAN Pgl.

AMIRsebesar Rp. 200.000,00,(dua ratus ribu rupiah) dan uang saksi SUPIRLAN Pgl.

DENI;- 1(satu) helai celana panjang merek Jeans Wear warna Biru Dongker;- 1(satu) Helai baju lengan panjang warna merah, putih hitam;- 1(satu) buah handphone (HP) merek Nokia dengan seri Nokia 300 warna merah;- 1(satu) buah handphone (HP) merek Samsung warna hitam seri GT-E 1205T;- 1(satu) buah handphone (HP) merek LG warna putih seri G 6105;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SUPIRLAN Pgl. USU ;6. 6.

Usu, tidak lamakemudian Muhamad Basit ditemui oleh Supirlan Pgl. Usu, saat itu Supirlan Pg. Usujuga mengajak Muhamad Basit pergi ke tempat Iki, kemudian Muhamad Basit danSupirlan Pgl. Usu berangkat dengan menggunakan sepeda motor kepunyaan SupirlanPgl. Usu yaitu sepeda motor jenis Suzuki merk Smash No.Pol F 4618 UO warnamerah hitam yang dikemudikan oleh Supirlan Pgl. Usu yang dikemudikan olehSupirlan Pgl.

Usu, Iki dan Andi berangkat menujuke Palangki, Muhamad Basit dan Supirlan Pgl. Usu dengan menggunakansepeda motor kepunyaan Supirlan Pg. Usu yaitu sepeda motor jenis Suzukimerk Smash No.Pol F 4618 UO warna merah hitam yang dikemudikan olehSupirlan Pgl.

Usu sambil berkata Bawalahbarang ini lalu dijawab oleh SUPIRLAN Pgl USU Iya , karena uanguntuk pembeli ganja tersebut berasal dari uang Supirlan Pgl. Usu yangdiserahkannya langsung kepada Iki sejumlah Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) termasuk uang dari terdakwa Amir Pgl.Amir yang diserahkan olehMuhamad Basit kepada Iki yaitu sejumlah Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah), selanjutnya Supirlan Pgl.

Usuuntuk mengambil bungkusan tersebut dan membukanya lalu menanyakankepada Supirlan Pgl. Usu barang itu milik siapa, lalu Supirlan Pgl. Usumengatakan bahwa Narkotika jenis ganja tersebut adalah miliknya,selanjutnya Supirlan Pgl.

BASIT dan SUPIRLAN Pgl. USU kedudukan sebagai saksi dalamperkara terdakwa;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi SUPIRLAN Pgl.USU dan saksi MUHAMMAD BASIT Pgl. BASIT, terdakwa mendengarkanketerangan kedua saksi tersebut;e Bahwa saksi SUPIRLAN Pgl. USU mengenai masalah uang sebesar Rp.200.000,00,(dua ratus ribu rupiah) yang dipegang oleh saksi SUPIRLANPgl. USU untuk dipergunakan membeli kayu tidak mengetahuinya tetapisaksi SUPIRLAN Pgl.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deni bin Awok) dengan Pemohon II (Mualimah binti Supirlan) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Nopember 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .Jatinagara Kabupaten Ciamis;
4. Membebankan biaya

PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 12 November 2020 dengan register perkaraNomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon (xxx) telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonil (xxx) di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara KabupatenCiamis pada tanggal 26 November 2015, dengan Wali Nikah Ayah KandungPemohon il bernama Supirlan

Bahwa Pemohon (Deni Bin Awok) dengan Pemohon iI (Mualimah BintiSupirlan) dari sejak menikah tidak pernah bercerai bahkan tidak pernahterjadi Sesuatu yang membatalkan pernikahan Pemohon dan Pemohon il;Bahwa setelah menikah Pemohon (Deni Bin Awok) dengan Pemohon il(Mualimah Binti Supirlan) hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteribelum mempunyal rumah sendiri dan sudah dikaruniai seorang anakbernama Yulianti Azzahra ;Bahwa Pemohon dan Pemohon il memerlukan Pengesahan Nikah untukkeperluan mendapatkan

Cintanagara, KecamatanJatinagara, Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari9 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.CmsBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah sodarakandung Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2015, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamissecara Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Supirlan

Cintanagara, KecamatanJatinagara, Kabupaten Ciamis, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, saksi adalah sodara sepupuPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2015, di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinagara Kabupaten Ciamissecara Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangHal. 4 dari9 halaman Penetapan Nomor 903/Pdt.P/2020/PA.Cmsbernama Supirlan

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor XXXX tanggal 21 Pebruari2018 atas nama SUPIRLAN (,suami,.Pemohon .), yang dikeluarkan olehKantor Kabupaten Kediri;,bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P:5): ! : /6. Fotokopi Kartu Keluarga no.

Menetapkan perubahan nama Pemohon yang tertulis Supir dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 65/Kua.11.18.10/PW.01/VIII/2017 tanggal 15 Agustus 2017, menjadi Supirlan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENDRAYANA Bin SUPIRLAN) kepada Penggugat (SRI MULYANINGSIH Binti PASIMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh