Muhammad Anshari Als Anshar Bin (Alm) Supki

Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimana dalamSurat Tuntutan Nomor Register Perkara : PDM060/KANDA/04/2015, tertanggal 26Mei 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ANSHARI Als ANSHAR Bin (Alm)SUPKI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menyimpan dan mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan,dan mutu dengan tidak memiliki keahlian

dan kewenangan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 196 UndangUndang No. 36 Tahun 2009tentang Kesehatan dalam Dakwaan Kedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD ANSHARI AlsANSHAR Bin (Alm) SUPKI dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 4(empat) bulan dan menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) subsidair 2(dua)

Bahwa MUHAMMAD ANSHARI Als ANSHAR Bin (Alm) SUPKI pada hariSenin tanggal 16Februari2015 sekitar pukul 17.00Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februaritahun 2015, bertempat di Desa Jambu Hulu Kec.

Unsur : setiap orang.2 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiap orangselaku subyek hukum in persona yang dapat melakukan perbuatan pidana, yang dalamperkara ini Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa Muhammad Anshari AlsAnshar Bin (Alm) Supki ternyata setelah diperiksa identitas lengkap terdakwa samadengan identitas dalam Surat Dakwaan dan suratsurat lain dalam berkas perkara ini.Oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum. Ad. 2.

Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorHonda Scoopy cokelat dengan Nomor Polisi DA 6335 DAE dari faktafakta yangdiperoleh dipersidangan, barang bukti tersebut merupakan milik terdakwa MuhammadAnshari Als Anshar Bin (Alm) Supki, maka barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa Muhammad Anshari Als Anshar Bin (Alm) Supki.

Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Bin Lukmansyah, Terdakwa II Rusman Bin Supki, Terdakwa III Yusman Bin Nazaruddin Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum yaitu melauggar Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Membebaskan Terdakwa I Sulaiman Bin Lukmansyah, Terdakwa II Rusman Bin Supki, Terdakwa III Yusman Bin Nazaruddin dari dakwaan Primair JaksaPenuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan Terdakwa I Sulaiman Bin Lukmansyah, Terdakwa II Rusman Bin Supki, Terdakwa III Yusman Bin Nazaruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri yang dilakukan secara bersama-sama;4.

Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa I Sulaiman Bin Lukmansyah, Terdakwa II Rusman Bin Supki, Terdakwa III Yusman Bin Nazaruddin dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (Satu ) Tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Sulaiman Bin Lukmansyah, Rusman Bin Supki, dan Yusman Bin Nazaruddin

Mud Nar , Terdakwa III Abdurrasik, Terdakwa IV Muhammad Dinher, Terdakwa V Supki, Terdakwa VI Hairil Anwar, Terdakwa VII Hasbullah, Terdakwa VIII Rubain, Terdakwa IX Hom, Terdakwa X Sumarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Mud Nar , Terdakwa III Abdurrasik, Terdakwa IV Muhammad Dinher, Terdakwa V Supki, Terdakwa VI Hairil Anwar, Terdakwa VII Hasbullah, Terdakwa VIII Rubain, Terdakwa IX Hom dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa X Sumarto dengan pidana denda Rp.48.000,- (empat

MUD NAR
3.ABDURRASIK
4.MUHAMMAD DINHER
5.SUPKI
6.HAIRIL ANWAR
7.HASBULLAH
8.RUBA IN
9.HOM
10.SUMARTO

Bucor Wetan PakuniranVi.Vil.AgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgama: Islam: Muhammad Dinher: Probolinggo: 15052002: Laki Laki: Indonesia: Kalikajar Paiton: Islam: Supki

Mud Nar, Terdakwa Ill Abdurrasik,Terdakwa IV Muhammad Dinher, Terdakwa V Supki, Terdakwa VI Hairil Anwar, TerdakwaVil Hasbullan, Terdakwa VIII Rubain, Terdakwa IX Hom, Terdakwa X Sumarto, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman danKetertiban dalam Keadaan Bencana;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Durahman, Terdakwa Il A.

Mud Nar, Terdakwalil Abdurrasik, Terdakwa IV Muhammad Dinher, Terdakwa V Supki, Terdakwa VI HairrilAnwar, Terdakwa VII Hasbullah, Terdakwa VIII Rubain, Terdakwa IX Hom dengan pidanadenda masingmasing Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidanakepada Terdakwa X Sumarto dengan pidana denda Rp.48.000, (empat puluh delapan riburupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana

Menyatakan sah perkawinan antara Maman Bin Miskan dengan Atikah Binti Supki yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1998 di Desa Ahuawali, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

;Atikah Binti Supki, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Ahuawali, KecamatanPuriala, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon33.I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memperhatikan bukti tertulis dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08November 2016 yang telah terdaftar di Register

Tertanggal 08 November2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Juni 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Ahuawali,Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahunpernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Ilbernama pak Supki yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepadaPak Kasiran, Imam desa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Maman Bin Miskam) denganPemohon Il (Atikah Binti Supki) yang dilangsungkan pada tanggal 15Juni 1998 di Desa Ahuawali, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il di kantor Urusan AgamaKecamatan Puriala;4.

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Supki dan yang menikahkan Pemohon danPenetapan Nomor 0453/Padt.P/2016/PA Una halaman 7 dari 11 halamanPemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempat yang bernama Kasiran, sertamaharnya berupa seperangkatalat shalat diserahkan secara tunai;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Supki dan yangmenikahkan Pemohon Idan Pemohon Il adalah Imam Desa/PPN setempatyang bernama Kasiran, serta maharnya berupa seperangkat alat shalatdiserahkan secara tunai, dan yang menjadi saksi nikah Pemohon danPemohon Il adalah Hajin dan Suherlan;Penetapan Nomor 0453/Padt.P/2016/PA Una halaman 8 dari 11 halaman3.

Supki (DPO) dengan harga Rp. 850.000,(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan oleh terdakwa ganja sebanyak 1(satu) Kilo tersebut dibagibagi dan dibungkus perpaket dengan kertas warnaputin dengan niat untuk dijual Kembali keapada orang lain dan salah satu dansalah satu orang yang membeli ganja milik terdakwa adalah terdakwaIrhamuddin Bin Abdul Hamid dengan harga Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah)sebanyak 2 (dua) paket ganja melalui Isteri terdakwa dikarenakan pada saat ituterdakwa tidak berada dirumahnya

dilarang dan Terdakwa tidakmemiliki izin dari instansi terkait;Bahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan membeli dariSupki;Bahwa saat Terdakwa membeli ganja tersebut isteri Terdakwa tidaktahu, dan isteri Terdakwa tahu saat Terdakwa membawa ganja terebutpulang dan isteri membatu Terdakwa menjual ganja tersebut;Bahwa Irhamuddin Bin Abdul Hamid membeli ganja pada Terdakwasudah 30 (tiga puluh) kali;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Lsk Bahwa saksi membeli ganja tersebut dari Supki

Sebanyak lebih kurang1 (satu) Kg seharga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah); Bahwa terdakwa suudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari Supki; Bahwa Terdakwa yang mempaketi ganja tersebut; Bahwa uang hasil menjual ganja tersebut Terdakwa gunakan untukkebutuhan keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:65 (enam puluh lima) paket Narkotika jenis ganja yang dibungkus dengankertas putin dan kertas coklat seberat 1350 (seribu tiga ratus lima puluh )gram

sebanyak lebih kurang 1(satu) Kg dengan harga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) dan isteri Terdakwa tahu saat Terdakwa membawa ganja terebutpulang dan isteri membatu Terdakwa menjual ganja tersebut kepada saksiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN LskIrhamuddin Bin Abdul Hamid sudah 30 (tiga puluh) kali serta Terdakwasudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari Supki; Bahwa uang hasil menjual ganja tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhankeluarga Bahwa berdasarkan Berita

sebanyak lebih kurang 1 (Satu) Kg dengan harga Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan isteri Terdakwa tahu saatTerdakwa membawa ganja terebut pulang dan isteri membatu Terdakwamenjual ganja tersebut kepada saksi Irhamuddin Bin Abdul Hamid sudah 30(tiga puluh) kali serta Terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari Supki danuang hasil menjual ganja tersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhankeluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan barangbukti dari PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausi untuk menikah dengan ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung bernama Tajus Supki binMohammad Fausi, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan alamat di RT.11RW. 04 Desa Tanggulangin Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;2.

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausi tersebut dengan calonPenetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari 8istrinya bernama Riski Nuraida binti Lihan, umur tahun, Agama Islam,pekerjaan , alamat di ;Bahwa antara anak kandung bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausidengan calon istrinya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungankeduanya sudah sangat akrab;Bahwa anak kandung bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausi telah siapmenjadi seorang

suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudahsangat cinta dengan calon istrinya bernama Riski Nuraida binti Lihan;Bahwa antara anak kandung bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausidengan calon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;Bahwa oleh karena hubungan keduanya sudah sedemikian erat danpemohon merasa berat atau sulit untuk Ssenantiasa mengawasi sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan terjadiperbuatan atau halhal yang dilarang oleh agama

maupun peraturanperundangundangan, maka pemohon berpendapat apabila keduanyasegera dinikahkan akan lebih baik dan Insya Allah akan dapat membentukrumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera ;Bahwa antara anak kandung bernama Tajus Supki bin Mohammad Fausidengan calon istrinya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (StatusnyaPerawan dan Jejaka);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan

Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Dispensasi Kawin kepada Tajus Supki bin Mohammad Fausi untukmenikah dengan calon istrinya bernama Riski Nuraida binti Lihan;.

Selanjutnyasupki langsung melaporkan peristiwa tersebut kepada saksi Purnomoi tly PT.MHP Unit Martapura, kemudian pada hari selasa tanggal 11 Juli4 30 wib, saksi Zulfikar bin supki dan saksi Pardiman bin DalimanAmri Bin Umar dan Terdakwa II Lasio bin Wagiman sedang menebangPT.MHP Unit Martapura dengan menggunakan pisau jenis parang.Amri Bin Umar dan terdakwa II Lasio bin Wagiman menghancurkankurang 1700 (seribu tujuh ratus) batang pohon akasia dengan umurtahun dengan jumlah lahan 2 (dua) ha milik

Selanjutnyasupki langsung melaporkan peristiwa tersebut kepada saksi Purnomoty PT.MHP Unit Martapura, kemudian pada hari selasa tanggal 11 Juli 4.30 wib, saksi Zulfikar bin supki dan saksi Pardiman bin DalimanAmri Bin Umar dan Terdakwa II Lasio bin Wagiman sedang menebangPT.MHP Unit Martapura dengan menggunakan pisau jenis parang.Amri Bin Umar dan terdakwa II Lasio bin Wagiman menghancurkan. kurang 1700 (seribu tujuh ratus) batang pohon akasia dengan umurjua) tahun dengan jumlah lahan 2 (dua) ha

ratus)a ean lebih kurang Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);bukti 1 (satu) bilah pisau jenis parang bergagang kayu diikat denganitam dengan panjang lebih kurang 60 cm,1 (satu) bilah pisau rimbas yu diikat senar dengan panjang lebih kurang 60 cm,1 (satu) bilah pisaurgagang kayu dengan panjang lebih kurang 50 cm adalah alat yangmereka terdakwa untuk menebas kayu akasia milik PT.MHP Unit(tiga) batang pohon akasia yang sudah dipotongpotong;an saksi tersebut terdakwa membenarkannya;KAR A.B BIN SUPKI

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S, tanpa body, No.ka: MH1HB32157K275599, No.sin: HB32E-1267579, Nopol: BE 5010 WF, atas nama pemilik SUPKI HANAFI ;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Suryanti binti Ngatiman (Alm);- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpa body tahun pembuatan 2007, Noka: rusak, Nosin: rusak, tanpa nomor Polisi; Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S, tanpa body, No.Ka :MH1HB32157K275599, No.Sin : HB32E1267579, No.Pol : BE 5010 WF,atas nama pemilik SUPKI HANAPI;Di kembalikan kepada pemiliknya Atas Nama SURYANTI BintiNGATIMIN (Alm).Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Kot halaman 2 dari 17 halaman 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R, tanpa body, tahunpembuatan 2007, Noka : rusak, Nosin rusak, tanoa Nomor Polisi;Di rampas untuk negara;4.

Tanggamus, telah terjadi pembegalan yang dilakukanoleh Terdakwa Sahbuddin alias Din Picung bersama TerdakwaSahbuddin alias Din Joy bersama sama dengan Din Talo (DPO), TriHandoko, Joni Iskandar dan Rudi Gareng telah melakukan pembegalan1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S warna Hitam tanpa body,No.ka : MH1HB32157K275599, No.Sin : HB32E1267579, No.Pol : BE5010 WF, atas nama pemilik SUPKI HANAPI;Bahwa akibat perobuatan para terdakwa, Saksi Agus Setiawan mengalamikerugian kurang lebih sebesar

Abdullah (Alm) bersama TerdakwaSahbuddin alias Din Joy bin Saleh telah melakukan pembegalan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra Fit S warna Hitam tanpa body, No.kaMH1HB32157K275599, No.Sin : HB32E1267579, No.Pol : BE 5010 WF, atasnama pemilik SUPKI HANAFI;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para terdakwa, Saksi AgusSetiawan mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah), sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad.3.

17 halamanseperti menghabiskan, mengambil, membawa, menjual, menukar, merusak dansebagainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidanganyaitu berdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwasendiri serta barangbarang bukti yang di ajukan di persidangan diperoleh faktabahwa setelah berhasil membegal 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Swarna Hitam tanpa body, No.ka : MH1HB32157K275599, No.Sin : HB382E1267579, No.Pol : BE 5010 WF, atas nama pemilik SUPKI

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit S, tanpa body, No.ka:MH1HB32157K275599, No.sin: HB32E1267579, Nopol: BE 5010 WF,atas nama pemilik SUPKI HANAFI ;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Suryanti binti Ngatiman (Alm); 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R tanpa body tahun pembuatan2007, Noka: rusak, Nosin: rusak, tanoa nomor Polisi;Dirampas untuk Negara;6.

Usman Rizki Bin Supki yang berumur 16 tahun;2. Rizki Rifani Bin Supki yang berumur 14 tahun;3. Maulida Rahmi Binti Supki yang berumur 13 tahun;. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Pemohonsekitar 10 tahun;.

Mengatakan Terdakwa Endang Supki bin H. Dahlan dan istrinyaTerdakwa II Hj. Jubaedah binti H. Muchtar, bersalah melakukan tindakpidana pemalsuan dan penggelapan, sebagaimana diatur dalam pasal263 ayat (1), (2) KUHP jo. pasal 55 KUHP dan pasal 372 KUHP jo.pasal 55 KUHP, sesuai surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endang Supki bin H. Dahlandan Terdakwa II Hj. Jubaedah binti H. Muchtar dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dengan perintah segera masuk ;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wasilah binti Saleh) untuk menikah dengan calon suaminya (Supki bin Sanijo);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

kam Kyaitu sama ae handak mematil biniku" dan dijawab Saksi KorbanMUHAMMAD NOVAL "mun kita handak bematian baik malam ini aja ja nah",terdakwa NASRULLAH yang mendengar jawaban dari Saksi KorbanMUHAMMAD NOVAL terpancing amarah dan emosi dan kemudianmengambil sebuah parang yang selalu di bawa oleh terdakwa NASRULLAHuntuk berdagang ikan, setelah berhasil mengambil parang tersebut terdakwakemudian mengayunkan sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali kearahSaksi Korban MUHAMMAD NOVAL dan saksi MUHAMMAD SUPKI

kam kyaitu sama ae handak mematii biniku" dan dijawab Saksi KorbanMUHAMMAD NOVAL "mun kita handak bematian baik malam ini aja nah",terdakwa NASRULLAH yang mendengar jawaban dari Saksi KorbanMUHAMMAD NOVAL terpancing amarah dan emosi dan kemudianmengambil sebuah parang yang selalu di bawa oleh terdakwa NASRULLAHuntuk berdagang ikan, setelah berhasil mengambil parang tersebut terdakwakemudian mengayunkan sebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali kearahSaksi Korban MUHAMMAD NOVAL dan saksi MUHAMMAD SUPKI

mengatakan kepada terdakwa mun kita handakbematian baik malam ini aja nah", lalu terdakwa yang mendengar jawabandari Saksi terpancing amarah dan emosi kemudian mengambil sebuahparang yang selalu di bawa oleh terdakwa untuk berdagang ikan, setelahberhasil mengambil parang tersebut terdakwa kemudian mengayunkansebanyak kurang lebih 10 (sepuluh) kali kearah Saksi ;Bahwa kemudian setelah kejadian itu terdakwa dan saksi Masniah langsungmeninggalkan saksi;Bahwa kemudian saksi langsung dibawa oleh saksi SUPKI

Saksi MUHAMMAD SUPKI Als CUKI Bin MULYANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa telah terjadi penganiaayan terhadap saksi Noval yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 18 September2015 sekitar pukul 18.45 Wita bertempat di jalan Pelita Gg RahmadKelurahan Keraton Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar;> Bahwa benar awal mulanya saksi yang berada sekitar 5 Meter

Mud Nar , Terdakwa III Abdurrasik, Terdakwa IV Muhammad Dinher, Terdakwa V Supki, Terdakwa VI Hairil Anwar, Terdakwa VII Hasbullah, Terdakwa VIII Rubain, Terdakwa IX Hom, Terdakwa X Sumarto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

Mud Nar , Terdakwa III Abdurrasik, Terdakwa IV Muhammad Dinher, Terdakwa V Supki, Terdakwa VI Hairil Anwar, Terdakwa VII Hasbullah, Terdakwa VIII Rubain, Terdakwa IX Hom dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari, Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa X Sumarto dengan pidana denda Rp.48.000,- (empat

MUD NAR
3.ABDURRASIK
4.MUHAMMAD DINHER
5.SUPKI
6.HAIRIL ANWAR
7.HASBULLAH
8.RUBA IN
9.HOM
10.SUMARTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supki bin Sanijo) kepada Penggugat (Wasilah binti Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).

jugamenjual ganja tersebut kepada orang kampung;Bahwa saksi tahu kalau ganja itu dilarang dan saksi tidak memiliki izindari instansi terkait;Bahwa saksi memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli dariSupki;Bahwa saat saksi membeli ganja tersebut isteri saksi tidak tahu, danisteri saksi tahu saat saksi membawa ganja terebut pulang dan isterimembatu saksi menjual ganja tersebut;Bahwa Irhamuddin Bin Abdul Hamid membeli ganja pada saksi sudah30 (tiga puluh) kali;Bahwa saksi membeli ganja tersebut dari Supki

sebanyak lebih kurang1 (satu) Kg seharga Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi sudah 3 (tiga) kali membeli ganja dari Supki;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2019/PN Lsk Bahwa uang hasil menjual ganja tersebut saksi gunakan untukkebutuhan keluarga; Terhadap keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zaliman Bin Supki) terhadap Penggugat (Yeni Ningsih Ernawati binti Rus Busadin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

THAHIR).

1. Ahmad Tajuddin Supki bin M. Yusuf (laki-laki, lahir 01-09-2012); dan
2. Muhammad Alfarisy bin M.

Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyanamun keduanya terhalang untuk menikah disebabkan usia anakPemohon belum mencapai 19 tahun ;bahwa setahu saksi maksud Pemohon menikahkan anaknya karenahubungan anak Pemohon dengan kekasihnya itu sudah sangat dekatdan saling mencintai serta dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan;bahwa setahu saksi Ahmad Yani sudah bekerja dengan penghasilansekitar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Mukhlis bin Supki

Saksi MUHAMMAD ANSHARI als ANSHAR Bin (ALM) SUPKI, dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui terdakwa ditangkap petugas pada hari Senintanggal 16 Februari 2015 di depan sebuah warung di Desa JambuHulu Kec.

ANSYARI bin SUPKI (Alm); Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekira pukul 10.30 Wita bertempat diparkiran lantai II Pasar Los Batu Kandangan Kelurahan Kandangan Kota KecamatanKandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan terdakwa telah diamankan oleh petugaskepolisian.Bahwa senjata tajam milik terdakwa yang disita oleh petugas kepolisian berupa senjata tajamjenis herder beserta kumpangnya.Bahwa cara petugas kepolisian menangkap dan menyita senjata tajam milik terdakwa adalahpada saat terdakwa