SUPOTO, SH.MM.

SUPOTO, SH.MM. selaku Kepala KantorPertanahan, Kabupaten Malang, secara bersamasama dengan H. PAMUDuJIANANTA, SH. (dalam berkas perkara lain), H.

SUPOTO, SH.MM telah menimbulkankerugian bagi saksi koroban MCM.HARTATIK selaku ahli waris dari TINI isteriISMAN sebesar Rp.5.000.000.000. ;Perbuatan ia Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 264 ayat1 ke 1 KUHP jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Drs. SUPOTO, SH.MM selaku Badan PertanahanNasional, Kabupaten Malang secara bersamasama dengan H. PAMUDuJIANANTA, SH. (dalam berkas perkara lain), H.

SUPOTO, SH.MM bertentangan menurut hukumkarena sejak proses pengajuan Surat Keterangan dari Kepala DesaGondanglegi Wetan yaitu H.

SUPOTO, SH.MM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair ;Membebaskan Terdakwa Drs.

Memperhatikan Pasal-Pasal lain dari Peraturan Perundang-undangan yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjual dan membagikan harta warisan Meidarlie yang merupakan bagian dari Liejo Supoto dan Meijijati;
2. Menyatakan Pemohon yang menyimpan bagian dari Liejo Supoto dan Meijijati atas bagian harta warisan Meidalie yang dijual dan dibagikan ;
3. Membebankan

Pemohon:
supoto

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (EFIN FIDIATMOKO bin SUPOTO) terhadap Penggugat (ISTI KOMARIAH binti KAHAR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Penggugat:
ISTI KOMARIAH binti KAHAR
Tergugat:
EFIN FIDIATMOKO bin SUPOTO

Supoto tetapi Supoto tidak jadi menyewakan pohon durian tersebut walaupun kwitansisudah tertulis nama Supoto yang disewanya melainkan oleh terdakwa diganti dengan pohondurian milik terdakwa sendiri sebanyak 26 pohon durian tanpa pemberitahuan kepada saksi H.Suparno selaku penyewa pohon durian tersebut dengan harga sewa Rp. 4.500.000, sedangkantulisan pada kwitansi untuk Supoto dan cap jempol dilakukan oleh terdakwa, kenudian padatanggal 24 Pebruari 2003 terdakwa menyerahkan uang kepada Martiyah sebesarRp

Suparno selakupenyewa pohon durian termasuk kwitansi atas nama SUPOTO sedangkan SUPOTO sendiritidak merasa dan tidak pernah menyewakan pohon durian miliknya kepada terdakwa ataupunkepada H.

Saksi H.Suparno :Bahwa benar saksi telah menyewa beberapa pohon durian dari terdakwaSatukan ;Bahwa benar pohon durian yang disewakan oleh terdakwa kepada saksi, adalahmilik dari warga desa Petung antara lain milik dari saksi Supoto, P.Kolilah, P.Sukron, Sunayah, P.

durian tersebut dibayar dirumah saksi di Jl.Panglima Sudirman, Kebonagung Kota Pasuruan ;Bahwa benar saksi menyewa pohon durian tersebut dengan jalan terdakwayang menawarkan kerumah saksi, atas tawaran tersebut saksi menyetuhuinya ;Bahwa benar saksi pernah mengecek kelokasi bersama terdakwa, namun saksitidak jelas lihat pohon duriannya karena saksi mengeceknya dari jauh danterhalang rumahrumah penduduk ;Bahwa benar setelah selesai mengecek langsung kepemilik durian yaitu saksiSupoto, dimana saksi Supoto

Suparno,seolaholah durian yang disewanya tersebut milik saksi Supoto ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah menyewa pohon duriannya saksi Supoto ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa tidak pernah lagi memberikan hasil panen duriankepada saksi H. Suparno dan terdakwa juga belum mengembalikan uang sewa yangtelah diterimanya sebesar Rp. 7.675.000, (tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima riburupiah) ;Bahwa benar terdakwa telah bersedia mengembalikan seluruh uang yang diterimanyadari H.

Menetapkan nama Pemohon I : Susoto ali Supoto bin P.

Sampe, tempat/tanggal lahir : Pucangsongo, 21 th, serta nama Pemohon II : Yatikah al Sunarsih, tempat/tanggal lahir : Pucangsongo, 19th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/7 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.07.29/PW.01/38/2008 tertanggal 18 Juli 2008 sebenarnya adalah nama Pemohon I : Supoto bin Saribun, tempat/tanggal lahir : Malang, 16 Januari 1955 serta nama Pemohon II : Sunarsih binti Mukri, tempat/tanggal lahir : Malang, 13 Juli 1957;3.

Bahwa setalah Para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut ternyata terdapat kesalahan tulis, yakni nama Pemohon :Susoto ali Supoto bin P. Sampe, tempat/tanggal lahir : Pucangsongo, 21th, serta nama Pemohon II : Yatikah al Sunarsih, tempat/tanggal lahir :Pucangsongo, 19th sedangkan yang benar nama Pemohon : Supotobin Saribun, tempat/tanggal lahir : Malang, 16 Januari 1955 serta namaPemohon II : Sunarsih binti Mukri, tempat/tanggal lahir : Malang, 13 Juli1957;5.

Menetapkan nama Pemohon : Susoto ali Supoto bin P.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa :a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507181601550001 tanggal 01Oktober 2012 a.n SUPOTO; (P.1). Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507185307570002 tanggal 01Oktober 2012 a.n SUNARSIH; (P.2)Fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga SUPOTO DesaPucangsongo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang Nomor:3507181907040459 tanggal 29 Oktober 2013; (P.3).

Surat Keterangan Nomor : 470/89/421.629.011/2013 tanggal 10 Desember2013 dari Kepala Desa Pucangsongo Kecamatan Pakis Kabupaten Malang;(P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telahternyata bahwa nama Pemohon : Susoto ali Supoto bin P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPOTO bin MISTAYAM) dengan Pemohon II (RINI binti SATULI) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2006 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang;

PENETAPANNomor:0215/Pdt.P/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara Permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh :SUPOTO bin MISTAYAM, Umur49 tahun, pekerjaantani, tempat kediaman diDusunPusung Duwur RT.004 RW. 007 Desa Argosari Kecamatan SenduroKabupaten Lumajang, sebagai "Pemohon I";RINI binti JUMAIN, Umur46 tahun,

Kelahiran, dokumenlain dan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinan para Pemohon menurut UndangUndang;10.Bahwa para Pemohon tidak sanggup membayar biaya akibat timbulnya perkara inidisebabkan Para Pemohon miskin;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaLumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya memberikan penetapanyang amarnya sebagai berikut:Primair:1,2.BiMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPOTO

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama : SUPOTO dan RINI, dengan materaicukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis di beri tanda P.4 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama : SUPOTO, dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang Nomor : 3508122708059892, tanggal 07 Mei2012, dengan materai cukup dan dicocokkan telah sesuai, kemudian oleh Ketua Majelisdi beri tanda P.5;Bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Para Pemohon juga mengajukandua orang saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUPOTO bin MISTAYAM)dengan Pemohon IT (RINI binti SATULI) yang dilaksanakan pada tanggal 07Maret 2006 di Wilayah Hukum Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;3. Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;3.

Supoto, S.H., M.M. yang sudah diadili dalam perkara terpisah)Hal. 1 dari 18 hal. Put. No. 608 K/Pid/2009serta dengan Drs. H.

Supoto, S.H., M.M. adalah suratsurat dan sertifikat Hak GunaBangunan palsu, mengingat obyek berupa tanah dalam sertifikat Hak GunaBangunan No. 11 Tahun 1996 yang asalnya dari tanah bekas Eigendom No.Hal. 3 dari 18 hal. Put.

Supoto, S.H. dalampersidangan yang menjelaskan bahwa SHM No. 1 Tahun 1962 setelahdiperlinatkan barang bukti menerangkan SHM tersebut merupakanproduk Kantor Pendaftaran Tanah (sekarang BPN);Hal. 10 dari 18 hal. Put. No. 608 K/Pid/2009 Tidak mempertimbangkan putusan Mahkamah Agung RI No. 913 K/Pid/2004 tanggal 24 Februari 2005 dalam perkara Drs.

Supoto, S.H., M.M. terlebin dahulu melakukanpengecekan pada: 1. Peta Pendaftaran Tanah, 2. Kartu Verponding, 3. BukuTanah Desa Gondanglegi Kulon, dan 4. Panitia Pemeriksa Tanah padaSeksi Hak Atas Tanah, serta menangguhkan permohonan tersebut sampaiada hubungan yang jelas antara pemegang hak (Tini istri Isman) denganpemohon Drs.

Supoto, S.H., M.M. serta Drs. Nur SyahidWiyoto telah memenuhi ketentuan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Hal. 15 dari 18 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (SUPOTO bin SARIKAM) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama VIO VIGO VERNANDA binti SUPOTO dengan calon suaminya yang bernama PUJI PURNOMO bin SUDIRMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2018;3. 1 (Satu) unit excavator komatsu PC.3008 SN C.90001 Tahun 2013;Jumlah total sewa 3 (tiga) alat berat tersebut sebesar Rp.275.500.000, (Duaratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), dengan perincianpembayaran:* DP Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah),dibayar terdakwa dengan buktipembayaran kwitansi tanggal 9 Maret 2019;* Transfer via BCA sebesar Rp.175.500.000, (Seratus tujuh puluh lima jutalima ratus ribu) rupiah) dari ANDRI LESMAN ke rekening saksi SastroGuatwidjaja S anak dari Supoto

Transfer via BCA sebesar Rp.175.500.000, (Seratus tujuh puluh limajuta lima ratus ribu) rupiah) dari ANDRI LESMAN ke rekening saksiSastro Guatwidjaja S anak dari Supoto keperluan Pelunasan Inv 0540terdakwa Ricky Gunawan.;d. Terdakwa menemani ANDRI LESMAN pada saat ANDRI LESMANmembayar sewa alat berat tersebut;e. Terdakwa pernah 1 (satu) kali menemani ANDRI LESMAN meninjau alatalat berat di lokasi:;Fakta Persidangan dalam pemeriksaan ahli bahwa Ijin PenggunaanKawasan Hutan PT.

2018.3. 1 (Satu) unit excavator komatsu PC.3008 SN C.90001 Tahun 2013.Jumlah total sewa 3 (tiga) alat berat tersebut sebesar Rp.275.500.000,(Dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus ribu rupiah), dengan perincianpembayaran:* DP Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah), dibayar terdakwa denganbukti pembayaran kwitansi tanggal 9 Maret 2019.* Transfer via BCA sebesar Rp.175.500.000, (Seratus tujuh puluh limajuta lima ratus ribu rupiah) dari ANDRI LESMAN ke rekening saksiSastro Guatwidjaja S anak dari Supoto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mokhamad Rejo bin Supoto) terhadap Penggugat (Sugiyani binti Samino);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Muspiyanto bin Imam Supoto) kepada Penggugat (Noviana Eka Indrawati binti Damis);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

baik lahir maupun bathin;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bayu Muspiyanto binImam Supoto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bayu Muspiyanto binImam Supoto) kepada Penggugat (Penggugat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengantanggal 14 Shafar 1442 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh kami Dra.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SOLIKUL HADI bin SLAMET) terhadap Penggugat (SANDRA KUSUMAWATI binti SUPOTO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 396.000,- ( tiga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOLIL bin MAT HAMZAH) kepada Penggugat (MAISEH binti ASAN SUPOTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu ).

DAHLAN untuk menikah dengan RONI bin SUPOTO ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Berry Adiatmaja bin Ladiyanto) terhadap Penggugat (Yogik Indah Trisnawati binti Supoto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kademangan kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.

Sri Nurul Aini alias Sri Nurul Aini binti Supoto Rahardjo);

3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 295.000,00, (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Teguh Santoso bin Bardiman untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahun, dengan seorang perempuan bernama Milenia Yola Farantika binti Supoto;
3. Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul untuk melangsungkan pernikahan tersebut;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fendik Kristanto bin Supoto) terhadap Penggugat ( Meri Andani binti Miskari)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Supoto, SH., MM diputuskan: MenyatakanTerdakwa Drs. Supoto, SH.

35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), saksi PURWANTO telah menderita kerugian kurang lebihsejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atau setidaktidaknyaSEUMUAN GEKMAN ILL g mmm mmm netPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP 522 2222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nn ncn nnn nnn cnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :TUKIYAT, MARIANTO, PURWANTO dan SUPOTO

Saksi SUPOTO 22022 2n 2 nn nnn nnn nnn nnn nnn neem nnn cnc ne neebahwa saksi hanya ikut anaknya (saksi Purwanto) pada waktumenyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.21.000.000, ;bahwa saksi Purwanto dua kali menyerahkan uang kepada terdakwa, yangpertama Rp.21.000.000, bersama saksi, yang kedua Rp.9.000.000, saksitidak ikut, istrinya yang ikut ;bahwa yang menerima uang adalah terdakwa dan ibunya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan