SUPRABAKTI MANDIRI
Tergugat:
PT. Cemindo Gemilang

SUPRABAKTI MANDIRI, beralamat di Jalan Danau Sunter UtaraBlok A No. 9 RT.006 / RW.004, Kelurahan SunterAgung, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi Kuasa kepada IrawanArthen, S.H., M.H., M.M & Partners, Advokat /Pengacara, beralamat di Grand Slipi Tower, Lantai9 Unit G, Jalan Letjen S Parman Kav. 22 24,Jakarta Barat 11480, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 5 Maret 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanPT.

Penggugat:
PT Suprabakti Mandiri
Tergugat:
PT Barata Indonesia

Pemohon:
PT Suprabakti Mandiri
Termohon:
PT Barata Indonesia

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum dan berhargaPeraturan Perusahaan PT Suprabakti Mandiri, yang telahmendapatkan pengesahan dari Direktur Jenderal PembinaanHubungan Industrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja berdasarkanKeputusan Nomor 1468/PHIJSKPK/PP/IX/2019, tanggal 30September 2019:3.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi berhak atas uang penggantian hakdan uang pisah sesuai Pasal 168 ayat (3) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Pasal 72 PeraturanPerusahaan PT Suprabakti Mandiri, sebesar Rp38.000.000,00 (tigapuluh delapan juta rupiah);Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1395 K/Pdt.SusPHI/20216.

Menetapkan dan menyatakan sah menurut hukum dan berhargaPeraturan Perusahaan PT Suprabakti Mandiri, yang telahmendapatkan pengesahan dari Direktur Jenderal PembinaanHubungan Industrial dan Jaminan Sosial Tenaga Kerjaberdasarkan Keputusan Nomor 1468/PHIJSKPK/PP/IX/2019,tanggal 30 September 2019;3.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi dikualifikasi mengundurkan dirisesuai Pasal 168 ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan juncto pasal 72 Peraturan PerusahaanPT Suprabakti Mandiri;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi telah berakhir terhitung sejaktanggal 21 November 2019;5.

Menyatakan Tergugat Rekonvensi berhak atas uang penggantianhak dan uang pisah sesuai Pasal 168 ayat (3) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Pasal 72Peraturan Perusahaan PT Suprabakti Mandiri, sebesarRp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);6. Menghukum Penggugat Rekonvensi membayar uang penggantianhak dan uang pisah kepada Tergugat Rekonvensi kompensasisebesar Rp38.000.000,00 (tiga puluh delapan juta rupiah);7.

Penggugat tidak pernah menerima SuratPeringatan ataupun Teguran dari Tergugat;Hal.1 dari 15 hal.Put.No.144 K/Pdt.Sus/2008Bahwa sertifikasi ini patut disyukuri meskipun dicapainya dengansusah payah dan pincang mengingat pejabat dan kondisi di workshop Cikupawaktu itu (terutama kepersonaliaan dan operasional) yang kurang kondusifdan mendukung untuk berjalannya suatu sistem yang baik;Bahwa pada bulan November 2003 Supra Technobelt oleh Direksidinyatakan vakum dan semua aktivitas kembali menggunakan nama SupraBakti

kasasi tersebut padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serangtelah keliru menerapkan hukum dalam putusan yang menyatakan bahwaperkara a quo merupakan perkara limpahan dari Dinas Sosial TenagaKerja (P4D) Propinsi Banten tertanggal 26 April 2007 kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang, dan setelahdilimpahkan kedua belah pihak telah sepakat bahwa pihak pekerja yangmengajukan gugatan sebagai Penggugat sedangkan pihak PT SupraBakti

berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 para pihakdibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biaya perkara a quodibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 2 Tahun 2004,UndangUndang No. 4 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SUPRABAKTI

54

Induk SPT Masa PPN dan PPnBM PT SUPRABAKTI MANDIRI beserta lampiran B2 Masa Maret 2011 berupa Daftar Pajak Masukan Yang Dapat Dikreditkan Atas Perolehan BKP/JKP Dalam Negeri yang didalamnya terdapat Faktur Pajak a.n.

PT BENETE SURYA SENTOSA, NPWP 01.784.195.8-913.001

57

Induk SPT Masa PPN dan PPnBM PT SUPRABAKTI MANDIRI beserta lampiran B2 Masa Juni 2011 berupa Daftar Pajak Masukan Yang Dapat Dikreditkan Atas Perolehan BKP/JKP Dalam Negeri yang didalamnya terdapat Faktur Pajak a.n.

PT BENETE SURYA SENTOSA, NPWP 01.784.195.8-913.001

82

Rekapitulasi transaksi antara PT SUPRABAKTI MANDIRI dengan PT BENETE SURYA SENTOSA, NPWP 01.784.195.8-913.001 Tahun 2011

83

Rekapitulasi transaksi antara PT SUPRABAKTI MANDIRI dengan PT BENETE SURYA SENTOSA, NPWP01.784.195.8-913.001 Tahun 2012

84

Bukti Pengeluaran Kas PT SUPRABAKTI MANDIRI Tahun 2011 terkait transaksi dengan PT BENETE SURYA SENTOSA, NPWP 01.784.195.8-913.001

85

Bukti Transfer PT SUPRABAKTI MANDIRI ke Rekening PT BENETE SURYA SENTOSA, NPWP 01.784.195.8-913.001 Tahun 2011

86

Invoice yang dibuat PT BENETE SURYA SENTOSA, NPWP 01.784.195.8-913.001 Tahun 2011

>

87

Bukti Pengeluaran Kas PT SUPRABAKTI MANDIRI Tahun 2012 terkait transaksi dengan PT BENETE SURYA SENTOSA, NPWP 01.784.195.8-913.001

88

Bukti Transfer PT SUPRABAKTI MANDIRI ke Rekening PT BENETE SURYA SENTOSA, NPWP 01.784.195.8-913.001 Tahun 2012

89

Invoice yang dibuat PT BENETE SURYA SENTOSA, NPWP 01.784.195.8.913

SUPRABAKTI MANDIRI melalui saudara TAIF- 2 ( dua ) buah kotak box yang bertuliskan box varel yang berisikan masing-masing 1 ( satu ) buah mata bor ukuran besar warna hijau. - 1 ( satu ) buah kardus coco yang berisikan 1 ( satu ) buah mata bor ukuran besar warna kuning.- 1 ( satu ) buah mata bor ukuran sedang warna coklat.- 2 ( dua ) buah mata bor ukuran kecil warna kuningDikembalikan kepada PT NNT 6.

SUPRABAKTI MANDIRI melalui saudara TAIF 2 ( dua ) buah kotak box yang bertuliskan box varel yang berisikanmasingmasing 1 ( satu ) buah mata bor ukuran besar warna hijau. 1 ( satu ) buah kardus coco yang berisikan 1 ( satu ) buah mata borukuran besar warna kuning. 1 (satu ) buah mata bor ukuran sedang warna coklat. 2 (dua ) buah mata bor ukuran kecil warna kuningDikembalikan kepada PT NNT4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah )5.

SUPRABAKTI MANDIRI melalui saudara TAIF 2 ( dua ) buah kotak box yang bertuliskan box varel yang berisikanmasingmasing 1 ( satu ) buah mata bor ukuran besar warna hijau. 1 ( satu ) buah kardus coco yang berisikan 1 ( satu ) buah mata borukuran besar warna kuning. 1 (satu ) buah mata bor ukuran sedang warna coklat. 2 (dua ) buah mata bor ukuran kecil warna kuningDikembalikan kepada PT NNT6.

SUPRABAKTI MANDIRI Periode januari 2020 s/d maret 2022;---------------

SupraBakti Mandiri menuju workshop PT.

SUPRABAKTI MANDIRI;e Bahwa terdakwa baru kali ini membawa barang tersebut itu karena lelakiYASIN minta tolong kepada terdakwa untuk membawakan barang tersebut keMaluk.e Bahwa terdakwa selama ini belum pernah dihukum; Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini segala yang tercatatdalam Berita Acara Persidangan sepanjang ada relevannya dengan putusan inidianggap telah termuat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

SUPRABAKTI MANDIRI, PT. TRAKINDO UTAMA,PT. ORICA MINING SERVICES, PT. ODG INDONESIA, PT. PRASMANINDOBOGA UTAMA, dan PT.

SUPRABAKTI MANDIRI, PT. TRAKINDO UTAMA, PT. ORICAMINING SERVICES, PT. ODG INDONESIA, PT. PRASMANINDO BOGAUTAMA, dan PT. MULTI NITROTAMA KIMIA dalam bidang usaha trasportasi,yaitu pihak terdakwa H. ZULKIFLI selaku Direktur PT.

SupraBakti Mandiri) mengalami kerugian berupa uang sebesar Rp. 100.000,Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa I. AJAT SUDRAJAT Bin IMU SUHENDI bersamadengan Terdakwa Il. ASEP SAHRONI Bin SURYANA dan Terdakwa Ill.

SupraBakti Mandiri, maka pihak korban (PL Supra Bakti Mandir1)memberikan uang sebesar Rp. 100.000, yang sudahdimasukkan ke d; iam amplop tersebut kepada Terdakwa I.Namun pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018 sekitar jam13.30 wib, pada saat para terdakwa keluar dari kantor PT.Supra Bakti Mandiri maka para terdakwa tersebut langsungdiamankan oleh pihak kepolisian dari Polres Metro JakartaUtara dan setelah dilakukan interogasi serta pengecekanternyata para Terdakwa tersebut bukan merupakan anggotaOrmas

SupraBakti Mandiri yaitu mobil Innova warna silver dengan nopol DR 1439 AN dengannomer lambung NV 4032;Bahwa saksi menerangkan posisi tas tersebut antara kursi sopir dengan kursi tengah;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat itu saksi di kasi oleh NASRULLAH Als.ROLEX yang adalah karyawan PT.SUPRA BAKTI MANDIRI yang di manasebelumnya di telpone oleh saksi dan YASIN pada hari jumat tanggal 25 november2011 sekira jam 13.30 wita bahwa YASIN akan menitipkan barang yang akan di bawake Maluk, kemudian