MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan secara hukum nama yang tercatat dalam beberapa dokumen kependudukan, yaitu:
a) Djupri Suprad, sebagaimana tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3578271710580003 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3578270201083542; dan
b) Djupri Suprat, sebagaimana tercatat dalam Petikan Akte Perkawinan Nomor 472/1980;
adalah nama dari orang

Pemohon:
DJUPRI SUPRAD

Menyatakan Terdakwa Mulyadi als Jawir Bin Suprad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual-beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan pertama;2.

Pidana- Mulyadi als Jawir Bin Suprad

PUTUSANNomor 282/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.234.567.8.Nama lengkap : Mulyadi als Jawir Bin Suprad;. Tempat lahir : Jakarta;. Umur/Tanggal lahir : 51/20 Nopember 1964;Jenis kelamin : Laki Laki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Membebankan terhadap terdakwa biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut: memohon keringanan hukuman yang serendahrendahnya atau seringanringannya sesuai dengan keyakinan dan rasa keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa MULYADI alias JAWIR bin (alm) SUPRAD

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika;AtauKeduaBahwa Terdakwa MULYADI alias JAWIR bin (alm) SUPRAD bersamasamadengan HERI NURDI alias GEGET bin (alm) DARUM (dalam berkas penuntutanterpisah) dan ALE (masih dalam pencarian) pada hari Jum'at tanggal 20 November 2015sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya suatu waktu dalam bulan November 2015bertempat di di Jalan Raya Kalimalang Desa Cibuntu Rt.03/03 Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, atau setidaktidaknya di dalam daerah hukum

Dalam hal ini terdakwa MULYADI alias JAWIR bin (alm)SUPRAD, sesuai fakta yang terungkap dipersidangan telah membenarkan bahwaterdakwalah yang dimaksud dalam surat dakwaan tersebut, dan terdakwa berada dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani oleh karena itu segala tindakannya dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi.Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Mulyadi als Jawir Bin Suprad tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, ataumenyerahkan narkotika

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Alan Pamungkas bin Suprad ) terhadap Penggugat ( Yayeng Sarmi binti Dukri ) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
Yayeng Sarmi binti Dukri
Tergugat:
Alan Pamungkas bin Suprad

,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yayeng Sarmi binti Dukri, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Dusun Krajan II, RT.005RW.002, Desa Kalensari, Kecamatan Compreng, KabupatenSubang, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanAlan Pamungkas bin Suprad

Narwiti Bin Toyio untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang yaitu berupa uang yang seluruhnya berjumlah Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah), yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitusebagai berikut :> Bahwa pada mulanya saksi Arti Bin Suprad mendatangi rumah Terdakwauntuk menyerahkan uang pembayaran kursi saksi Suad Bin Raskim,kemudian pada saat itu Terdakwa yang sedang membutuhkan uang untukHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 297

/Pid.B/2018/PN.ldm.usahanya dengan sengaja menawarkan tanah yang sebenarnya milik oranglain seolaholah tanah tersebut milik Terdakwa dengan mengatakan kepadasaksi Arti Bin Suprad Bi Arti waraaken Bi Narwiti kongkon gade sawae Elabata rongatus seket, pitung puluh bae (Bi Arti bilangin Bi Narwiti suruhgadai sawahnya Ela lebar dua ratus lima puluh bata), alu saksi Arti BinSuprad mengatakan ya wis ko tek sampeaken (ya udah nantidisampaikan), selanjutnya saksi Arti Bin Suprad menyampaikan hal tersebutkepada

Terdakwamenjawab Bata rongatus seket (Bata dua ratus lima puluh) lalu saksikorban bertanya Pira (berapa) lalu Terdakwa menjawab pitung puluh(tujuh puluh) lalu saksi korban berkata laka pitung puluh mah kitae bli due,anae telung puluh (ga ada kalau tujuh puluh, adanya tiga puluh) kemudianagar saksi korban tertarik dan segera menyerahkan uang kepadanya, laluTerdakwa mengatakan Ya wis bagen (ya udah ga papa);Bahwa setelah tawar menawar harga, selanjutnya Terdakwa mengajak saksikorban dan saksi Arti Bin Suprad

Narwiti Bin Toyib, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan dengan caracara dan kejadiannya yaitusebagai berikut :> Bahwa pada mulanya saksi Arti Bin Suprad mendatangi rumah Terdakwauntuk menyerahkan uang pembayaran kursi saksi Suad Bin Raskim,kemudian pada saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi Arti Bin SupradBi Arti waraaken Bi Narwiti kongkon gade sawae Ela bata rongatus seket,pitung puluh bae (Bi Arti bilangin Bi Narwiti suruh gadai sawahnya Ela lebardua ratus

Si Gentong)lalu. saksi korban bertanya Bata pira (Bata berapa) lalu Terdakwamenjawab Bata rongatus seket (Bata dua ratus lima puluh) lalu saksikorban bertanya Pira (berapa) lalu Terdakwa menjawab pitung puluh(tujuh puluh) lalu saksi korban berkata laka pitung puluh mah kitae bli due,anae telung puluh (ga ada kalau tujuh puluh, adanya tiga puluh) laluTerdakwa mengatakan Ya wis bagen (ya udah ga papa);> Bahwa setelah tawar menawar harga, selanjutnya Terdakwa mengajak saksikorban dan saksi Arti Bin Suprad

PUTUSANNomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pi yoS 5 al piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai thalak antara:Parwoto bin Suprad lahir di Magelang 8 Desember 1978 Umur 37 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan terakhirSMK, tinggal di Perumahan Graha Cikarang Blok D7 No. 26 RT 001,RW 017, Desa Simpangan, Kecamatan Cikarang Utara KabupatenBekasi

Memberikan izin kepada Pemohon (Parwoto bin Suprad) Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) raji terhadap Termohon (Sri Maryati bintiNgatman) didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Bukti Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 767/92/XII/2002 atas namaParwoto bin Suprad dengan Sri Maryati binti Ngatman yang aslinya Putusan nomor 1400/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Memberi izin kepada Pemohon (Parwoto bin Suprad) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (Sri Maryati binti Ngatman) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan mutah sejumlah Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) kepada Termohon;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Suprad bin Sawi) terhadap Penggugat (Susiani binti Tekad) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Satria Eka Ardiansah bin Udi Wibowo alias Udi Widodo ) kepada Penggugat ( Atyq Amrilla binti Suprad );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp273.000,00(dua ratus tujuh puluh

Suprad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Khalimatus Sadiyah bin Nur Khamid) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarko bin Kamirejo) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Riswati binti Suprad) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp360.000,00