Ditemukan 134 data
32 — 22
SUPRAJITNO SUTOMO
526 — 541
Menyatakan Terdakwa ONNY FIRDIANSYAH Bin SUPRAJITNO, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lingkungan hidup: Memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuh atau bagian-bagian lain satwa yang dilindungi atau barang-barang yang dibuat dari bagian satwa-satwa yang dilindungi;2.
ONNY FIRDIANSYAH bin SUPRAJITNO
pokoknyamemohon keringanan hukum dengan alasan mengakui perbuatannya danberjanji tidak mengulanginyalagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ONNY FIRDIANSYAHBin SUPRAJITNO
ditunjuk olen Kepala Kelurahan PatiKidul sebagai Ketua Rukun Warga (RW) 005 Kelurahan Pati KidulKecamatan Pati Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah.Bahwa saksi mengetahui adanya kepemilikan bagian satwa yangdilindungi UndangUndang berupa gading gajah dari kedatanganpetugas sebanyak 2 (dua) orang ke rumah tempat tinggal saksi padahari Minggu tanggal 28 April 2019 sekitar pukul 09.30 Wib yangmemberitahukan adanya kegiatan operasi, selanjutnya saksi berangkatikut menuju rumah saudara ONNY FIRDIANSYAH Bin SUPRAJITNO
Namun demikian ahli sangat merekomendasikan untukdilakukan uji laboratorium untuk dilakukan analisa DNA untukmemastikannya.Menimbang, bahwa Terdakwa Onny Firdiansyah Bin Suprajitno,memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2019/PN PtiBahwaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa terdakwa telah memberikan keterangan pada penyidik danmenyatakan keterangannya tersebut benar dan sama dengan keteranganyang diberikan di persidangan.Bahwa
Menyatakan Terdakwa ONNY FIRDIANSYAH Bin SUPRAJITNO, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanalingkungan hidup: Memperniagakan, menyimpan atau memiliki kulit, tubuhatau bagianbagian lain satwa yang dilindungi atau barangbarang yangdibuat dari bagian satwasatwa yang dilindungi;2.
71 — 61
SUPRAJITNO PRIANTARA S >< LANNY ALIENNA LEOPARD
PUTUSANNomor : 93/PDT/2013/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalampengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :SUPRAJITNO PRIANTARA S., beralamat di Jalan Pademangan I Gg.2/17 RT 002/RW 004, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara, sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT 3 222222 n enna nnn nnn nnn cence nnn cnneneLawanLANNY ALIENNA LEOPARD, beralamat
neonTelah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara 1ni;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara ini,sebagaimana tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.377/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Ut. tanggal 28 Pebruari 2011 dalam perkara antara para pihakyang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perkawinan antara Penggugat (LANNY ALIENNA LEOPARD)dan Tergugat (SUPRAJITNO
95 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUPRAJITNO BIN H. USMAN
Suprajitno bin H. Usman di Desa Puter, KecamatanKembangbahu, Kabupaten Lamongan menyimpan BBM Subsidi. Setelahmenerima informasi tersebut saksi Subianto bersama dengan Sopyan denganmembawa surat tugas Nopol.
Suprajitno bin H. Usman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa H. Suprajitno bin H.
Suprajitno bin H. Usman di Desa Puter Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan, menyimpan BBM Subsidi. Setelah menerima informasitersebut saksi Subianto bersama dengan Sopyan dengan membawa surat tugasNopol.
Suprajitno bin H. Usman tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa H. Suprajitno bin H.
Suprajitno bin H. Usman tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;. Menyatakan Terdakwa H. Suprajitno bin H. Usman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PenyimpananMinyak Bumi Tanpa Izin Usaha Penyimpanan;.
17 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANG, HARRY SUPRAJITNO vs. AUW SIU LING
40 — 4
FENNY ANGELA SUPRAJITNO, Perempuan lahir di Surabaya tanggal 04 Oktober 2000;3. NEILSON THEODORE SUPRAJITNO, Laki - laki lahir di Surabaya tanggal 01 Oktober 2005 ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya guna untuk diterbitkan Akta Cerai ; -------------------------5.
AUW SIU LINGmelawan ANG, HARRY SUPRAJITNO
FENNY ANGELA SUPRAJITNO, Perempuan lahir di Surabaya tanggal : 04Oktober 2000, 3. NEILSON THEDORO SUPRAJITNO, Laki laki lahir di Surabayatanggal : 01 Oktober 2005 ; 22" === === ===3. Bahwa ..........3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rUkUN 5 nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn ren nn nnn ren nr nnn rene nnn renee nnnn nn4.
NEILSON THEDORO SUPRAJITNO ; 9.
Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3857 / WNI/ 2000 tertanggal : 04 Desember 2000, atasnama : FENNY ANGELA SUPRAJITNO, diberi tanda ( TS ) ; 6.
FANNY ANGELA SUPRAJITNO.3.
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
HADI SUPRAJITNO
10 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
HADI SUPRAJITNO
1.Herry Suprajitno bin Subroto
2.Dartutik binti Djarijan
11 — 5
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I (Heri Suprajitno bin Subroto, Tulungagung, 24 tahun) yang benar adalah (Herry Suprajitno bin Subroto, Tulungagung, 16 Maret 1952), dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sumberagung, 21 tahun), yang benar adalah (Malang, 10 Maret 1956) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/21/1977, tertanggal 28 Mei 1977 ;
3.Pemohon:
1.Herry Suprajitno bin Subroto
2.Dartutik binti DjarijanPENETAPANNomor 0467/Pdt.P/2016/PA.Mlgvial abl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pembetulan Biodata Nikah yang diajukan oleh:Herry Suprajitno bin Subroto, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan S.Supriadi Gg. 1G RT.08 RW. 01 No. 5 Kelurahan KebonsariKecamatan Sukun Kota
Sukma Yektiningsih, umur 28 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang denganNomor: 102/21/1977 tanggal 28 Mei 1977;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Heri Suprajitno bin Subroto, tempat tanggal lahir pemohon :Tulungagung, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Sumberagung, 21tahun sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : Herry Suprajitno binSubroto
Menetapkan Nama Pemohon : Heri Suprajitno bin Subroto, tempat tanggal lahirpemohon : Tulungagung, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Prmohon II:Sumberagung, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:102/21/1977 tanggal 28 Mei 1977 sebenarnya adalah: Nama Pemohon : HerrySuprajitno bin Subroto, tempat tanggal lahir pemohon : Tulungagung, 16 Maret1952 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Maret 1956;3.
binSubroto, Tulungagung, 24 tahun) yang benar adalah (Herry Suprajitno bin Subroto,Tulungagung, 16 Maret 1952), dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sumberagung, 21tahun), yang benar adalah (Malang, 10 Maret 1956), karena nama sebagaimanatersebut dalam buku kutipan Akta Nikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan namayang sebenarnya ataupun yang ada dalam data kependudukan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6 dan P.7, maka Majelis Hakim
Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (Heri Suprajitno bin Subroto,Tulungagung, 24 tahun) yang benar adalah (Herry Suprajitno bin Subroto,Tulungagung, 16 Maret 1952), dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sumberagung,21 tahun), yang benar adalah (Malang, 10 Maret 1956) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 101/21/1977, tertanggal 28 Mei 1977 ;3.
MILA SASHA ANISSA binti UMAR AHMAR
Tergugat:
ARI CAHYONO bin SUPRAJITNO
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARI CAHYONO bin SUPRAJITNO) kepada Penggugat (MILA SASHA ANISSA binti UMAR AHMAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591.000,00 (limaratus sembilan
Penggugat:
MILA SASHA ANISSA binti UMAR AHMAR
Tergugat:
ARI CAHYONO bin SUPRAJITNO
1.Tulus Suprajitno bin Djatim Nitiredjo
2.Martiyah binti Sulani
16 — 4
Menyatakan nama Pemohon I : Tulus Suprajitno bin Djatim Nitiredjo, tempat tanggal lahir : Malang, 21 tahun dan nama Pemohon II : Martijah binti S.
Pemohon:
1.Tulus Suprajitno bin Djatim Nitiredjo
2.Martiyah binti SulaniP/2017/PA.MlgTulungagung, atas nama Tulus Suprajitno bin Djatim Nitiredjo dengan Martijahbinti S. Somo Wijoto, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinyaditandai dengan P4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 896/IST/2003 tanggal 05 Juli 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBlitar, atas nama Martiyah, yang telan bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P5;6.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 22419/IST/1988 tanggal 01September 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Blitar, atas nama Tulus Suprajitno, yang telah bermeteraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P6;7. Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandung Kabupaten Tulungagung Nomor : B209/Kua.13.04.02/PW.01/10/2017 tanggal 11 Oktober 2017 atas nama TulusSuprajitno dan Martijah binti S.
Menyatakan nama Pemohon : Tulus Suprajitno bin Djatim Nitiredjo,tempat tanggal lahir : Malang, 21 tahun dan nama Pemohon II : Martijahbinti S.
SUBAGYO
Tergugat:
1.EDY DJOKO SUPRAJITNO
2.NANING AGUSTIN
94 — 25
Penggugat:
SUBAGYO
Tergugat:
1.EDY DJOKO SUPRAJITNO
2.NANING AGUSTIN
Nita Dwi Asih Binti Parni
Tergugat:
Dedy Kurniawan Bin Suprajitno
8 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Kurniawan Bin Suprajitno) kepada Penggugat (Nita Dwi Asih Binti Parni);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp681000,00 ( enam ratus delapan puluh satu
Penggugat:
Nita Dwi Asih Binti Parni
Tergugat:
Dedy Kurniawan Bin SuprajitnoO03 Desa WonoasriKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanDedy Kurniawan Bin Suprajitno, Umur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan swasta,Bertempat tinggal di Jalan Bratang Wetan Gang 1CNo 10 Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang
Tergugat:
Suprajitno Sutomo bin Moh. Kalsum
8 — 5
Tugiman
Tergugat:
Suprajitno Sutomo bin Moh. Kalsum
13 — 4
Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : SUPRAJITNO bin KASMAN tempat tanggal lahir : Jombang, 30 Tahun dan Nama Pemohon II : NUR HAYATI binti WARSO tempat tanggal lahir : Malang, 26 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 155/5/VII/1978 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor : 46/Kua.13.35.11/Pw.01/DN/2016 tanggal 07 Desember 2016 tanggal 09 Juli 1978 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUPRAJITNO bin KASMAN tempat tanggal lahir : Jombang, 28 Februari 1948 dan Nama
Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUPRAJITNO bin KASMAN tempat tanggallahir : Jombang, 30 Tahun dan Nama Pemohon II : NUR HAYATI bintiWARSO tempat tanggal lahir : Malang, 26 Tahun sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon : SUPRAJITNO bin KASMAN tempat tanggallahir : Jombang, 28 Februari 1948 dan Nama Pemohon II : NUR HAYATIbinti WARSO tempat tanggal lahir : Malang, 20 Maret 1954;5.
Menetapkan Nama Pemohon : SUPRAJITNO bin KASMAN tempat tanggallahir : Jombang, 30 Tahun dan Nama Pemohon II : NUR HAYATI bintiWARSO tempat tanggal lahir : Malang, 26 Tahun yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 155/5/VII/1978 sesuai dengan duplikat kutipanakta nikah nomor : 46/Kua.13.35.11/Pw.01/DN/2016 tanggal 07 Desember2016 tanggal 09 Juli 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon SUPRAJITNO bin KASMAN tempat tanggal lahir : Jombang, 28 Februari1948 dan Nama Pemohon II : NUR HAYATI binti
tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.5 dan P.6) memberi buktibahwa biodata Pemohon adalah Nama Pemohon : SUPRAJITNO binKASMAN tempat tanggal lahir : Jombang, 30 Tahun dan Nama Pemohon II :NUR HAYATI binti WARSO tempat tanggal lahir : Malang, 26 Tahun yangtercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 155/5/VII/1978 sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nomor : 46/Kua.13.35.11/Pw.01/DN/2016 tanggal 07Desember 2016 tanggal 09 Juli 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon :SUPRAJITNO bin
Bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUPRAJITNO bin KASMAN tempat tanggallahir : Jombang, 30 Tahun dan Nama Pemohon II : NUR HAYATI bintiWARSO tempat tanggal lahir : Malang, 26 Tahun;3.
Menetapkan biodata Pemohon , Nama Pemohon : SUPRAJITNO binKASMAN tempat tanggal lahir : Jombang, 30 Tahun dan NamaPemohon II : NUR HAYATI binti WARSO tempat tanggal lahir : Malang,26 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:155/5/VII/1978 sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah nomor :46/Kua.13.35.11/Pw.01/DN/2016 tanggal 07 Desember 2016 tanggal 09Juli 1978 diubah menjadi Nama Pemohon : SUPRAJITNO binKASMAN tempat tanggal lahir : Jombang, 28 Februari 1948 dan NamaPemohon II : NUR
108 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADJI SUPRAJITNO, Sp.PD., dkk vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. PEMERINTAH RI c.q. GUBERNUR BANK INDONESIA, dkk
ADJI SUPRAJITNO, Sp.PD., bertempat tinggal di JalanGunawarman Nomor 24, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;Dr. ARI UTAMI SUDIRO, bertempat tinggal di JalanGunawarman Nomor 24, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;ARI UTOMO, bertempat tinggal di Jalan GunawarmanNomor 24, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, kesemuanyadalam hal ini memberi kuasa kepada: H.
ADJI SUPRAJITNO,Sp.PD. dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini:Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang
406 — 239
ADJI SUPRAJITNO, Sp.PD,Cs X NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH RI Cq. GUBERNUR BANK INDONESIA,Cs
ADJI SUPRAJITNO, Sp.PD., Pekerjaan : Dokter pada Rumah SakitPusat Pertamina Jakarta, Tempat kediaman di JI. Gunawarman No. 24,Kebayoran Baru Jakarta Selatan ;2. Dr. ARI UTAMI SUDIRO, Pekerjaan : Dokter, Tempat Kediaman di Jl.Gunawarman No. 24, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;3. ARI UTOMO, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman di JI. GunawarmanNo. 24, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan ;Kesemuanya selanjutnya disebut sebagai .......
besar ;Bahwa disamping itu, Bank Indonesia juga ada membangun bangunan ditempat lain tetapi tidak sebesar yang disebelah Timur ;Bahwa setahu saksi sewaktu kakek saksi masih ada tidak ada lagi tanahyang dijual kepada pihak lain ;Bahwa saksi tahu bukti surat P 4 dari Penggugat yang berupa Girik yangditunjukkan kepada saksi dipersidangan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah yang dijual kakek saksi kepadaAbdurachman Aluwi tersebut seluruhnya atau sebagian ;Bahwa saksi hanya kenal dengan Penggugat Adhi Suprajitno
Adji Suprajitno, Sp.PD. sejak tahun2016 karena dikenalkan dengan sepupu saksi, katanya Ini dr. Adji anaknyaAbdurachman Aluwi yang beli tanah kakek kita ;Halaman 41 dari 66 Hal.Putusan No.715/Pdt.G/2017/PN Jkt.PstSaksi Ill : SYAH HEROE ROMELI ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (Dr. Adji Suprajitno, Sp.PD.), tetapisaksi tidak dengan para pihak yang lainnya ;Bahwa saksi tahu letak tanah sengketa karena sejak lahir hingga sekarangsaksi tinggal di Kemang dan setahu saksi tanah tersebut milik H.
Achmadi ;Bahwa saksi tahu orang tua Adji Suprajitno adalah Abdurachman Aluwi dansaksi tidak tahu apakah setelah Abdurachman Aluwi membeli tanah tersebutkemudian menempatinya ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah yang dijual H. Sainin kepadaAbdurachman Aluwi , tetapi kata Acmadi seluas 10.500 m2 ;Bahwa saksi tidak tahu perkembangannya setelah tanah tersebut dijual olehH.
ADJI SUPRAJITNO, SpPD yang bertindak untuk diri sendiridan selaku Kuasa dari seluruh Para Ahli Waris dan Para Ahli Waris Pengganti,sesuai dengan Akta No. 7 tanggal 31 Desember 2013, yang dikeluarkan olehTengku Sandra Fauzia, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta, yang dilegalisasi olehPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 59/LEG.KET.WARIS/HKM/2014/PNJStanggal 13 Juni 2014 yang diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal ParaTergugat dan Turut Tergugat didapatkan fakta bahwa Dr. ADJI SUPRAJITNO,Sp.PD.
Hari Setijawan bin Soetomo
13 — 5
PENETAPANNomor 0467/Pdt.P/2016/PA.Mlgvial abl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pembetulan Biodata Nikah yang diajukan oleh:Herry Suprajitno bin Subroto, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan S.Supriadi Gg. 1G RT.08 RW. 01 No. 5 Kelurahan KebonsariKecamatan Sukun Kota
Sukma Yektiningsih, umur 28 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang denganNomor: 102/21/1977 tanggal 28 Mei 1977;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Heri Suprajitno bin Subroto, tempat tanggal lahir pemohon :Tulungagung, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Sumberagung, 21tahun sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : Herry Suprajitno binSubroto
Menetapkan Nama Pemohon : Heri Suprajitno bin Subroto, tempat tanggal lahirpemohon : Tulungagung, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Prmohon II:Sumberagung, 21 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:102/21/1977 tanggal 28 Mei 1977 sebenarnya adalah: Nama Pemohon : HerrySuprajitno bin Subroto, tempat tanggal lahir pemohon : Tulungagung, 16 Maret1952 dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Maret 1956;3.
binSubroto, Tulungagung, 24 tahun) yang benar adalah (Herry Suprajitno bin Subroto,Tulungagung, 16 Maret 1952), dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sumberagung, 21tahun), yang benar adalah (Malang, 10 Maret 1956), karena nama sebagaimanatersebut dalam buku kutipan Akta Nikah tersebut salah, dan tidak sesuai dengan namayang sebenarnya ataupun yang ada dalam data kependudukan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1, P.2, P.3, P.4,P.5, P.6 dan P.7, maka Majelis Hakim
Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (Heri Suprajitno bin Subroto,Tulungagung, 24 tahun) yang benar adalah (Herry Suprajitno bin Subroto,Tulungagung, 16 Maret 1952), dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sumberagung,21 tahun), yang benar adalah (Malang, 10 Maret 1956) yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 101/21/1977, tertanggal 28 Mei 1977 ;3.
10 — 3
Menetapkan nama SUPRIANTO bin CHURUDDIN dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor : Kk.13.07.22/ Pw.01/18/DN/ 2008. tertanggal 31 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kabupaten Malang; yang benar adalah SUPRAJITNO bin KARODIN;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang dengan nomor : 1249/40/XI/1974 tanggal 10 Nopember1974, Bahwa selama ini Pemohon tidak curiga kalau nama dalam bukunikah salah dan waktu Pemohon mengurus persyaratan pensiun mengalamihambatan karena terdapat kesalahan tulis buku nikah yakni tertulisSUPRIANTO bin CHURUDDIN yang benar adalah SUPRAJITNO bin KARODIN;4.
Menetapkan nama SUPRIANTO bin CHURUDDIN yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 1249/40/XI/1974 tanggal 10 Nopember 1974sebenarnya adalah SUPRAJITNO bin KARODIN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4, Atau menjatuhkan penetapan Lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sahlainnya berupa :a.
Fotokopi Ijazah a.n SUPRAJITNO No : LPA260079, tertanggal 30 Oktober1970 dari Sekolah Teknologi III Negeri Malang di Krebet;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi Pemohon I : umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang;, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya karena saksibertetangga; bahwa Pemohon sejak kecil bernama SUPRAJITNO bukan SUPRIANTO danayah Pemohon bernama
bahwa Pemohon menikah hanya satu kali dengan perempuan bernamaSAINI binti NURAWI yang hingga sekarang menjadi istrinya ;Menimbang bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya sebagai berikut :(1) Bahwa nama Pemohon yang benar SUPRAJITNO bin KARODIN;(2) Bahwa pernikahan Pemohon dan istri Pemohon tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gondanglegi Kab.
Menetapkan nama SUPRIANTO bin CHURUDDIN dalam Duplikat Kutipan AktaNikah nomor : Kk.13.07.22/ Pw.01/18/DN/ 2008. tertanggal 31 Januari2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang; yang benar adalah SUPRAJITNO binKARODIN;3.
81 — 6
SUPRAJITNO bin NITIHARDJO, meninggal dunia tahun 2016,memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu: WAWAN HERMAWANTO bin SUPRAJITNO (PENGGUGAT 1) HERALISA WATI binti SUPRAJITNO (PENGGUGAT II) ETI CANDRASARI binti SUPRAJITNO (PENGGUGAT III) ERIK FEBRIANASARI binti SUPRAJITNO (PENGGUGAT IV)c. NASRIPAH binti NITIHARDJO(TERGUGAT II)d. MASRINGAH binti NITIHARDJO, Meninggal dunia tahun 1991,memiliki seorang anak, yaitu: LUSSY CANDRA AGUS NINGTYASbinti SUPANGAT (TERGUGAT III)e.
Bahwa semasa hidupnya ayah Penggugat I, Penggugat II, Penggugat IIIdan Penggugat IV yaitu almarhum SUPRAJITNO telah berulangkalimeminta kepada ahli waris lainnya agar harta peninggalan almarhumHalaman 4 dari 11 hlm. Putusan No. 0225/Pdt.G/2019/PA.
BLNITIHARJO/ Objek sengketa (Posita 3 a,b,c) untuk segera dibagi waris,namun sampai saat ini belum dibagi waris kepada semua ahli waris yangberhak atasnya dan dikuasai oleh sebagian ahli waris (alm) NITIHARDJO;Bahwa selanjutnya pasca meninggalnya almarhum SUPRAJITNO,PENGGUGAT , PENGGUGAT II, dan PENGGUGAT III sebagai ahli warispengganti dari(alm) SUPRAJITNO yang merupakan anak kandung/ahliwaris (alm) NITHARDJO sudah berulangkali meminta kepada TERGUGAT, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, TERGUGAT IV, TERGUGAT
BL> a > oPAIRIN bin NITIHARDJO (TERGUGAT IV)SURTIAH binti NITIHARDJO (TERGUGAT V)ISRIKAH binti NITIHARDJO (TERGUGAT VI)ARSIYAH binti NITIHARDJO (TERGUGAT VII); adalah ahli warisalmarhum NITIHARDJO;Manyatakan dan menetapkan:a.b.C.d.PENGGUGAT (WAWAN HERMAWANTO bin SUPRAJITNO)PENGGUGAT II (HERA LISA WATI binti SUPRAJITNO),PENGGUGAT III (ETI CANDRASARI binti SUPRAJITNO)PENGGUGAT IV (ERIK FEBRIANASARI binti SUPRAJITNO) adalahahli waris dari (alm) SUPRAJITNO;Menyatakan dan Menetapkan TERGUGAT III (LUSSY
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Moekaijah binti Niti, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 1992 adalah :
2.1.Suprajitno bin Sakiban, (anak laki-laki);
2.2. Sakiban bin Sodik, (suami/duda);
3.
Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Moekaijah binti Niti, yang telah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 1992 adalah :
3.1.Suprajitno bin Sakiban, (anak laki-laki);
3.2. Sakiban bin Sodik, (suami/duda);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprajitno, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama Suprajitno, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama Suprajitno, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akte Kematian atas nama Meokaijah, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.
Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Suprajitno,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Suprajitno,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Suprajitno,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.
Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Suprajitno,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Hal. 4 dari 12 Pen.
No. 0710/Pdt.P/2019/PA.Sby10.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Suprajitno,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Suprajitno,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Bahwa, di samping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. Nama Rijanto bin Slamet, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jl.
Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Moekaijah binti Niti, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 1992 adalah:2.1.Suprajitno bin Sakiban, (anak lakilaki);2.2. Sakiban bin Sodik, (Suami/duda);3. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhumah Moekaijah binti Niti, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 03 Maret 1992 adalah :3.1.Suprajitno bin Sakiban, (anak lakilaki);3.2. Sakiban bin Sodik, (Suami/duda);4.