Menyatakan terdakwa SLAMET SUPRANGGONO al. METENG al. SUMBING bin MUKRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

SLAMET SUPRANGGONO al. METENG al. SUMBING bin MUKRI

Bit.PUTUSANNomor : 208 / Pid.B / 2014 / PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SLAMET SUPRANGGONO al. METENG al.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut diatas JaksaPenuntut Umum pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan suratdakwaan yang disusun secara tunggal tertanggal 22 April 2014 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa, SLAMET SUPRANGGONO Als METENG AlsSUMBING Bin (Alm) MUKRI, pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 sekira jam01.00 WIB. atau setidaktidaknya

termasuk menghubungi saksi YUSUF KURNIAWAN untukrnernbangunkan warga sekitar untuk rnelakukan penangkapan terhadap 3(tiga) orang tersebut.Bahwa benar, setelah warga banyak yang berkumpul dan saksi juga ikutbergabung melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang yang sedangmerusak tembok belakang rumah saksi dengan cara mendekat ke tempatpara pelaku yang saat itu masih melubangi ternbok, kemudian wargarnelakukan penangkapan dan yang bisa ditangkap warga hanya 1 (satu)orang yaitu terdakwa SLAMET SUPRANGGONO

YUSUF KURNIAWAN saksilangsung keluar rumah dan membangunkan warga sekitar untuk melakukanpenangkapan terhadap 3 (tiga) orang tersebut.Bahwa benar, setelah warga banyak yang berkumpul dan saksi juga ikutbergabung rnelakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang yang sedangmerusak tembok belakang rumah saksi MUARI dengan cara mendekat ketempat para pelaku yang saat itu masih melubangi tembok, kernudian wargamelakukan penangkapan dan yang bisa ditangkap warga hanya 1 (satu)orang yaitu terdakwa SLAMET SUPRANGGONO

sekitar termasuk menghubungi saksiMUHAIMIN untuk membangunkan warga sekitar untuk melakukanpenangkapan terhadap 3 (tiga) orang tersebut.Bahwa benar, setelah warga banyak yang berkumpul dan saksi juga ikutbergabung melakukan penangkapan terhadap 3 (tiga) orang yang sedangmerusak tembok belakang rumah saksi MUARI dengan cara mendekat ketempat para pelaku yang saat itu masih melubangi tembok, kemudian wargamelakukan penangkapan dan yang bisa ditangkap warga hanya 1 (satu)orang yaitu terdakwa SLAMET SUPRANGGONO

SUPRANGGONO VS PIMPINAN PERUSAHAAN FA. SRIJAYA LAW FIRM

PUTUSANNOMOR : 80/G/2014/PHLSby.DEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara : SUPRANGGONO, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal jalan Siwalankerto No.216 A RT/RW. 01/05, Wonocolo,Surabaya. Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; LAWANPIMPINAN PERUSAHAAN FA.

No. 80/G/ 2014/PHI.Sby80/G/2014/PHI.Sby, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1Bahwa pekerja Supranggono mulai masuk bekerja di kelompok Srijaya sejakSeptember 1997 dan ditempatkan di PT. BERIAL SUMBER MEDICA.

JL.Surabaya ;Bahwa dikarenakan ekonomi keluarga memerlukan dana emergernsy, maka Sdr.Supranggono berencana pinjam uang ke Perusahaan, namun diberi solusi untukmegambil saldo jamsostek, dikarenakan syarat untuk pengambilan saldojamsostek tersebut harus dengan referensi kerja atau surat dari perusahaan, makasaya ( Supranggono) disuruh membuat surat pengunduran diri ( tanpa diberikompensasi).

Supranggono, yangdiberi tanda bukti P1 ; 2 Foto copy Kartu pemeliharaan kesehatan No. 10005576441, A.n. Supranggono,yang diberi tanda bukti P2 ;3 Foto copy Rincian Saldo Jaminan Hari Tua Tahun 2011 A.n. Supranggono, yangdiberi tanda bukti P3 ;4 Foto copy Slip Gaji, yang diberi tanda bukti P4 ;5 Foto copy Anjuran Mediator Hubungan Industrial Kota Surabaya No. 047/PHK/VI/2014, yang diberi tanda bukti P5 ;6 Foto copy Surat Keterangan yang diterbitkan oleh kelompok Srijaya JI.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Joko Supranggono Alias Djoko Supranggono bin P. Sudiro yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 06 Juli 1979 sebenarnya adalah Joko Supranggono Alias Djoko Supranggono bin P.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krejengan Kabupaten Probolinggo dengan Nomortanggal 06 Juli 1979 atas nama Joko Supranggono Alias DjokoSupranggono bin P. Sudiro adalah satu orang dengan JokoSupranggono Alias Djoko Supranggono bin P. Sudiro sebagaimanaSurat Keterangan dari Kepala Desa ;4.

Bahwa akibat dari kesalahan tulis dalam Kutipan Akta Nikah yangtertulis Joko Supranggono Alias Djoko Supranggono bin P. Sudiroyang seharusnya tertulis Joko Supranggono Alias Djoko Supranggonobin P.

Menetapkan nama Pemohon yang tercatat dalam buku DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : DN452/Kua.13.8.11/pw.01/11/2016tanggal 14 Nopember 2016 tertulis Joko Supranggono bin P. Sudiroyang sebenarnya adalah Djoko Supranggono bin P. Sudiro dan namaPemohon II Sumyati yang sebenarnya adalah Suyami ;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0697/Pdt.P/2016/PA.Krs.

Sudiro dibenarkan menjadiDjoko Supranggono bin P.

Dengan demikianpermohonan para Pemohon untuk merubah biodata akte nikahnya terkaitdengan kesalahan penulisan identitas para Pemohon tersebut, dariPemohon Joko Supranggono bin P. Sudiro menjadi DjokoSupranggono bin P.

Denny Supranggono, umur 25 tahun ;b. Dela Ampratiwi, umur 20 tahun ;c. Yolanda Supratiwi, umur 14 tahun ;d. Muhammad Fandy Kusuma, umur 10 tahun ;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2009rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat selingkuh dengan wanita idaman lain yang bernama Santi yangberasal dari Lumajang;.

Denny Supranggono, umur 25 tahun ;b. Dela Ampratiwi, umur 20 tahun ;c. Yolanda Supratiwi, umur 14 tahun ;d.

ANDI SUPRANGGONO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat di depan rumah kontrakan Terdakwa di Ds Kuwek Kec BarengKab Jombang saksi BRIPKA ANDI SUPRANGGONO bersama saksiBRIPKA NANANG LASMIADI melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena Terdakwa telah mengedarkan / menjual pil double L kepada TEDDYARMANSYAH dan tidak ada jin dari pihak yang berwenang ; Bahwa saat terdakwa ditangkap, terdakwa bersama TEDDY

dengan dokumentasi yang dapatdipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakat hanya dapat memperolehsediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dihubungkandengan keterangan terdakwa dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat di depan rumah kontrakan Terdakwa di Ds Kuwek Kec BarengKab Jombang saksi BRIPKA ANDI SUPRANGGONO

yang tidak mengandung obat yangdigunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankanpenyakit, merawat orang sakit, memulihkan kesehatan pada manusia,dan/ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh ( pasal 1 ayat ( 4) UU No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dipersidanganadalah pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 sekitar pukul 20.00 WIBbertempat di depan rumah kontrakan Terdakwa di Ds Kuwek Kec Bareng KabJombang saksi BRIPKA ANDI SUPRANGGONO

Supranggono) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Supranggono) sebagai ibu kandungnya dan Termohon wajib memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya tersebut;

Priyo Supranggono, MM bin Imam Supeno ) terhadap Penggugat ( Ir. Rini Birawati, MM binti H. I Ketut Windia );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedy Kurniawan bin Supriadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Oktaria Binti Agus Supranggono) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.268.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diky Febrianto bin Priyo Supranggono) terhadap Penggugat (Restu Dwi Nitami binti Tarjono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dwi Alfasandi bin Supranggono) terhadap Penggugat (Siti Imro'atul Sa'adah binti Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Supranggono bin Tukiman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Umi Mikhayati binti Untung Edi Cahyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);

SUPRANGGONO, BMUE., umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1 bertempat tinggal di DusunManggung, RT.001 RW. 009, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; RUDIK ISWANTO bin SUMARWAN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Manggung, RT.001 RW.009, Kelurahan Cangakan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

Foto copi Akta nikah,atas nama Ickwan Supranggono dan Syailianatertanggal 29 Mei 1983. (bukti P.3);Hal 2 Penetapan Nomor 408/Pdt.P/2018/PN Skt. Foto Copi Permohonan Akta Kematian atas nama permohonan dariSyaifiana Noor Mastuti,,tertanggal 22 Maret 2018.., (bukti P.4);. Foto Copy Duplikat Surat kematian No.474/5/03 atas namaH.Masyhud Ridwan,tertanggal 22 Mei 2003.(bukti P.5).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukron bin Madi ) terhadap Penggugat (Rini Yunita Sari binti Supranggono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 626.000,00 (enam

p >1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak bernama Maulana Ahmadi bin Harjudi Saktianang Suprihanto, tanggal lahir 03 Mei 2002 (Umur 19 Tahun 3 Bulan), Maulana Al Baihaqi bin Harjudi Saktianang Suprihanto, tanggal lahir 22 Maret 2006 (Umur 15 Tahun 5 Bulan), dan Muhammad Ihsan Fakhri bin Harjudi Saktianang Suprihanto, tanggal lahir 22 Agustus 2014 (Umur 7 Tahun), di bawah perwalian Pemohon (Haryudi Supranggono