M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon adalah SARTONO lahir di Brebes, tanggal 01 Februari 1971;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikan nama Pemohon dari semula nama SUPRANTO lahir di Bebes, tanggal 2 Maret 1972 menjadi nama SARTONO lahir di Brebes, tanggal 1 Februari 1971;
4. Membebankan biaya permohonan

Pemohon:
SUPRANTO

Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SUPRANTO tempat lahir di Brebes tanggal 2 Maret 1972, Jeniskelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDesa Kaliwlingi RT 003 RW 001 Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia yang telahtercatat dalam Surat Keterangan Pengganti Kartu Tanda Penduduk (eKTP)dengan identitas sebagai berikut Nomor Induk Kependudukan (NIK).3329090102710010 Nama SUPRANTO lahir di Brebes, tanggal 2 Maret1972, jenis kelamin Lakilaki, alamat, Desa Kaliwlingi, Rt 003 Rw 001,Kec.Brebes, Kab.Brebes, agama Islam, status perkawinan kawin, Nelayan,Kewarganegaran WNI;Bahwa Pemohon berdasarkan Kutipan Akta kelahiran nomor3686/CSI/DP.V/1991 yang diterbitkan

Brebes, agama Islam, status perkawinankawin, Nelayan, Kewarganegaran WNI;Bahwa Pemohon Sebagaimana dalam kutipan akta nikah nama SARTONOdan pada Kutipan Akta kelahiran Nama SARTONO lahir di Brebes, tanggal1 Februari 1971, serta pada eKTP dan Kartu Keluarga Tercatat namaSUPRANTO lahir di Brebes, tanggal 2 Maret 1972;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Nama SUPRANTO lahir diBrebes, tanggal 2 Maret 1972 adalah kesalahan petugas pada saatpembuatan eKTP dan nama sebenarnya adalah SARTONO lahir diBrebes

Sebagaimana Data di eKTP dan Kartu KeluargaTercatat nama SUPRANTO lahir di Brebes, tanggal 2 Maret 1972 Tidaksesuai dengan Identitas Pemohon seperti yang tercatat dalam kutipan aktaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 67/Pat.P/2019/PN Bbs.10.nikah nama SARTONO dan pada Kutipan Akta kelahiran Nama SARTONOlahir di Brebes, tanggal 1 Februari 1971;Bahwa berdasarkan petunjuk dari Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Brebes karena sekarang ini Pemohon sangatmembutuhkan sekali data yang

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyelaraskan/menyesuaikannama Pemohon dari semula nama SUPRANTO lahir di Bebes, tanggal2 Maret 1972 menjadi nama SARTONO lahir di Brebes, tanggal 1 FebruariL972;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN Bbs.4.

Menyatakan terdakwa MIRIN SUPRANTO Bin SUPARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan 3 Menetapkan bahwa masa selama terdakwa MIRIN SUPRANTO Bin SUPARTO dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan 5 Memerintahkan barang bukti berupa : 3(tiga) buah dadu yang terbuat dari kayu dan bergambar katak, ayam jago, celeng, ikan, ular dan klabang., 1(satu) buah beberan berbahan

MIRIN SUPRANTO Bin SUPARTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonce Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ; Nama lengkap : MIRIN SUPRANTO Bin SUPARTO.Tempat lahir : Blitar.Umur/tanggal lahir : 65 Tahun /11 Juni 1947Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia/Jawa.Tempat tinggal : Rt.02,/02 Ds.

Menyatakan terdakwa MIRIN SUPRANTO Bin SUPARTO bersalahmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untu main judi kepada umum* sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepadaterdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dipotong selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan .3.

enn nnn nnn nnn nn nnnmnnnananen Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada tanggal 10 Juli 2013 yang pada pokoknya mohon keringan hukuman ; woncens Menimbang, bahwa atas pembelaannya secara lisan tersebut JaksaPenuntut Umum tetap pada Tuntutannya ; noneee= Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwakan sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg.perkara:PDM75/BLITAR/Ep/2/05/2013 tertanggal 23 Meinn Bahwa ia terdakwa MIRIN SUPRANTO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa nama SUPRANTO dalam surat nikah dan nama SARENGAT adalah satu orang ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 ,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
SUPRANTO

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa SUPRANTO bin (alm) RASUL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair; Membebaskan terdakwa SUPRANTO bin (alm) RASUL dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan terdakwa SUPRANTO bin (alm) RASUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRANTO bin (alm) RASUL oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) set peralatan judi rolet yang terdiri dari 1 (satu) buah triplek

SUPRANTO bin (alm) RASUL

PUTUSANNOMOR 25/Pid.B/2016 /PN BATANGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPRANTO bin (alm) RASUL;Tempat lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 30 tahun, 11 April 1985Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Karanggeneng RT.14/02 KecamatanKandemanKabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa Supranto Bin (Aim. Rasul) bersalah melakukantindak pidana bermain judi sebagaimana diatur dan diancani pidana dalamPasal 303 Bis Ayat (1) ke1 K.UHP.2. Menjatuhkan pidana terhadapterdakwadengan pidana penjara selama6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalani tahanan sementara,dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair:Bahwa terdakwa SUPRANTO Bin RASULpada hari Rabu tanggal 9Desember 2015, sekitar jam 19.30

Pasal 56 KUHP.Subsidiair:Bahwa terdakwa SUPRANTO Bin RASULpada hari Rabu tanggal 9Desember 2015, sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya masih padaTahun 2015, bertempat di Lapangan Sepakbola Dukuh Gunung DesaBotolambat Kecamatan Kandeman Kabupaten Batang, atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batang, dengan sengaja membantu menggunakan kesempatan mainJudi, yang diadakan melanggar ketentuan Pasal 303, yang dilakukan denganCala : Bahwa awalnya

bin (alm) RASUL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanPrimair;e Membebaskan terdakwa SUPRANTO bin (alm) RASUL dari dakwaanPrimair tersebut;e Menyatakan terdakwa SUPRANTO bin (alm) RASUL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMAIN JUDI DI DEKAT JALAN UMUM SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPRANTO bin (alm) RASUL olehkarenanya dengan pidana

Menyatakan terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI

Psp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana yang bersidang diPadangsidimpuan pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI ;: Parmonangan ;: 38 Tahun / 18 Desember 1976 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Parmonangan

Menyatakan terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diaturdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sesuai dengan surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan ;3.

Menetapkan agar terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan dari terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya menyatakan bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanjitidak akan mengulanginya dikemudian hari kelak ;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai

berikut:Dakwaan :wonnn Bahwa ia terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI pada hari Sabtu tanggal 29Nopember 2014 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat diDesa Parmonangan Kec.

Menyatakan terdakwa SUPRANTO LUBIS ALS PAK SINDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa EDI SUPRANTO Als EMPIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli, menjadi perantara dalam jual beli, memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama tersebut;2.

Pidana- EDI SUPRANTO Als EMPIK

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Edi Supranto Als Empik denganPidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Alias Empik, dan pada saatdilakukan penangkapan saksisaksi berhasil menemukan barnagbuktiberupa 1 (satu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotikajens sabu dan 1 (satu) unit Scuupy dan 1 (satu) unit Hp merek Samsung,lalu saksisaksi menginterogasi terdakwa Edi Supranto Alias Empik danterdakwa Edi Supranto Alias Empik mengaku bahwa sabusabu tersebutadalah milik terdakwa Edi Supranto Alias Empik yang dibelinya dariIndrawan Syahputra Alias Indra seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah

), selanjutnya saksisaksi menanyakan keberadaan IndrawanSyahputra Alias Indra dan terdakwa Edi Supranto Alias Empik menjawabbahwa Indrawan Syahputra sedang berada di tempat bilyar di JalanCemara Kelurahan Padang Matinggi, selanjutnya saksisaksi polisibeserta terdakwa Edi Supranto Alias Empik menuju lokasi dimanaIndrawan Syahputra berada, dan setelah tiba dilokasi yang dimaksudsaksisaksi polisi melihat Indrawan Syahputra sedang tidur dan saksisaksi polisi langsung melakukan penangkapan dan menanyakan

Alias Empik, dan pada saat dilakukanpenangkapan saksisaksi berhasil menemukan barnagbukti berupa 1(satu) bungkus plastic klip tembus pandang berisi Narkotika jens sabudan 1 (satu) unit Scuupy dan 1 (satu) unit Ho merek Samsung, lalu saksisaksi menginterogasi terdakwa Edi Supranto Alias Empik dan terdakwaEdi Supranto Alias Empik mengaku bahwa sabusabu tersebut adalahmilik terdakwa Edi Supranto Alias Empik yang dibelinya dari IndrawanSyahputra Alias Indra seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah

),selanjutnya saksisaksi menanyakan keberadaan Indrawan SyahputraAlias Indra dan terdakwa Edi Supranto Alias Empik menjawab bahwaIndrawan Syahputra sedang berada di tempat bilyar di Jalan CemaraKelurahan Padang Matinggi, selanjutnya saksisaksi polisi besertaterdakwa Edi Supranto Alias Empik menuju lokasi dimana IndrawanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 471/Pid.B/2014/PN RapSyahputra berada, dan setelah tiba dilokasi yang dimaksud saksisaksipolisi melihat Indrawan Syahputra sedang tidur dan saksisaksi

SUPRANTO HADI PRAYITNO Bin NASRUN

B/2016/PN WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yangmengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas namaTerdakwa :Nama : SUPRANTO HADI PRAYITNO Bin NASRUNTempat lahir : WonosoboU mur/tgl lahir : 64 tahun / 09 Oktober 1951Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Gumelar Rt 04 Rw 02 Desa KuripanKecamatan Garung Kabupaten WonosoboAgama :

alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangilagi perbuatannya serta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan repliknya dan menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa oleh JaksaPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Surat dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia Terdakwa SUPRANTO

, 2 (dua) lembar kertas rekapan, 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 1 (Satu) buah kaleng serta uang tunai sebesar Rp. 853.000, (delapan ratus limapuluh tiga ribu rupiah) atau sekitar jumlah itu yang sebagian atau seluruhnya digunakanHalaman 3dari12 Putusan Nomor46/Pid.B/2016/PN Wsbuntuk bermain judi ataupun hasil main judi, kKemudian Terdakwa diproses hinggamenjadi perkara ini;Perbuatan ia Terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa SUPRANTO

SUPRANTO PURBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RIONAL SITINJAK alias RIO; SUPRANTO PURBA

PAK RAMLI, terdakwa RIONAL SITINJAK danterdakwa SUPRANTO PURBA tersebut, saksi BERDISON SINAGA ALS.PAK RAMLI sedang duduk di dalam warung sekalian menunggu pemainyang sedang melakukan permaianan judi jackpot dan terdakwa RIONALSITINJAK dan terdakwa SUPRANTO PURBA sedang melakukanpermainan judi jackpot dan di dalam warung tersebut ditemukan barangbukti berupa mesin jackpot sebanyak 2 (dua) unit, 22 keping keping koinjackpot dan uang tunai sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu)rupiah ,dan

dari terdakwa SUPRANTO PURBA ditemukan koin jackpotsebanyak 20 (dua puluh) keping, serta dari terdakwa RIONAL SITINJAKditemukan koin sebanyak 25 (dua puluh lima) keping;Bahwa saksi BERDISON SINAGA ALS.

PAK RAMLI, terdakwa RIONALSITINJAK dan terdakwa SUPRANTO PURBA tidak memiliki izin untukmenyelenggarakan permainan judi jackpot tersebut.;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak merasa keberatandan membenarkannya;2.

Menyatakan Terdakwa ADI SUPRANTO ALS PRANTO BIN SURIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut;2.

ADI SUPRANTO ALS PRANTO BIN SURIADI

ASTUTI AliasDEWI Binti SUTARNO;Bahwa benar Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADImengenal DEWI ASTUTI Alias DEWI Binti SUTARNO sejak bulan September2015, yang mana pada saat itu Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO BinSURIADI berkenalan dengan DEWI ASTUTI Alias DEWI Binti SUTARNOkarena Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADI tinggal diDusun Cempa Desa Rantau Pakam Kec Bendahara Kab Aceh Tamiangdirumah kakak Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADI yaituSUSIYANI Binti SURIADI dan Terdakwa

Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADImenghubungi DEW!

tidur warna merah muda hingga / sampai lutut begitujuga tersangka membuka / menurunkan celana dalam hingga lutut danTerdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADI membuka kancingcelana dan menurunkan reseleting celana Terdakwa ADI SUPRANTO AlsPRANTO Bin SURIADI kemudian Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTOBin SURIADI memasukkan penis Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTOBin SURIADI kedalam vagina / kemaluan DEW!

ASTUTI Alias DEWI Binti SUTARNOmerintin kesakitan, Selanjutnya Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO BinHalaman 25 dari 34 Putusan No. 302/Pid.Sus/2016/PN KspSURIADI secara berulang ulang menarik dan memasukkan penis TerdakwaADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADI tersebut kedalam vagina DEWIASTUTI Alias DEWI Binti SUTARNO sampai dengan beberapa saatTerdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADI merasakan ejakulasisehingga Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADI menarikpenisnya keluar dan mengeluarkan

ASTUTI menelpon / menghubungikeluarga Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADI danmeminta Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADI besertakeluarga datang kerumah korban pada malam hari kemudian sekira pukulHalaman 26 dari 34 Putusan No. 302/Pid.Sus/2016/PN Ksp20.45 wib, selanjutnya Terdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO BinSURIADI bersama dengan perangkat Desa Rantau Pakam beserta keluargaTerdakwa ADI SUPRANTO Als PRANTO Bin SURIADI datang kerumahDEWI ASTUTI Alias DEW!

Pemohon:
1.Supranto
2.Allenia Putri

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUPRANTOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
SUPRANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mujiono Bin Sukijan) terhadap Penggugat (Fitriani Binti Supranto);

4. Membebankan kepada

Penggugat:
Fitriani Binti Supranto
Tergugat:
Mujiono Bin Sukijan

aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriani Binti Supranto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di RT. 018 RW. 006Kampung Trimulyo Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanMujiono Bin

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Mujiono Bin Sukijan)terhadap Penggugat (Fitriani Binti Supranto);3.

Supranto bin Sutekad, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT. 018 RW. 006 KampungTrimulyo Mataram Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi membenarkan Penggugat dan Tergugat merupakansuami isteri yang sah dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, awalya rumah tangga Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mujiono Bin Sukijan)terhadap Penggugat (Fitriani Binti Supranto);4.

1. Menyatakan Terdakwa Sinji Bin Supranto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sinji Bin Supranto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1

Terdakwa:
SINJI BIN SUPRANTO