Growup warna putih, 316 botol warna putih polos ukuran kecilbentuk bulat lancip tanpa tutup, 78 botol warna putih polos ukuran kecil, 98botol warna putin polos ukuran sedang, 255 tutup botol warna putih polos kecil,50 tutup botol warna putih polos sedang, 348 tutup botol warna bening kecil, 25botol merk Sodium Bicarbonate warna putin, 200 botol warna biru polos tanpatutup, 200 tutup botol warna biru polos, 40 botol merk CT collagen warnabening kecil, 31 botol warna hitam polos kecil, 181 botol merk Suprema

Nomor 225/Pid.Sus/2021/PT SMGNo.sengetahuannya adalah berbahan jahe dan kunyit yang digunakan untuk jamupelangsing (merk GD SLIM), jamu kuat pria (SUPREMA), jamu diabetes (merkGLUONORMIX), Jamu sendi (merk KONSEND), dan Vitamin (merk KETOSLIM MAX).

/KKFBB5909/2020/KKFBB5912/2020/KKFBB5914/2020/KKFBB5915/2020/KKFBB5916/2020/KKFBB5917/2020/KKF4700 butir kapsul warna ungu200 butir kapsul warna biru muda800 butir kapsul warna biru tua6166 butir Kapsul warna putih2800 butir Kapsul warna merah800 butir kapsul warna biru tuaEpicurzerenone,20 botol bertuliskn gokoles berisikanar turmerone,1200 butir kapsul warna merah putin yanthorrhizolgermacrone,22 botol bertuliskan anta pro bharataberisikan 1100 butir kapsul warnahijau putin5 botol bertuliskan suprema

Gusti Ayu Adhi Aryapatni, Apt.selaku Kepala Balai Besar POM di Semarang tanggal 29 Januari 2021 yangpada pokoknya menyatakan:Merk Nomor izin edarKandunganBPOMBUBUK CAP TR 173300251 Cinamomum Burmanii (kayu manis)BOTOL Curcuma Zanthoriza Rhizoma (akar temulawak)Dendrophthoe Pentandra Flos (benalu manga)Orthosiphon Aristatus Folium (daun kumis kucing)JOINTSFLEXA TR 193327891 Stichopus Horrens Ekstrak (teripang)SUPREMA TR 123364701 Pimpinellae Alpinae Herba (Purwoceng)Piperis Retrofracti Fructus (Cabe

Jepara;= Bahwa Terdakwa Il Ali Wahyudi membeli obatobatan sebagaimanaditemukan tim Satresnarkoba Polres Jepara tersebut secara online, rataratasetiap 1000 (seribu) butir seharga Rp80.000,00 (delapan puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp90.000,00 (sembilan puluh ribu' rupiah) yangsengetahuannya adalah berbahan jahe dan kunyit yang digunakan untuk jamupelangsing (merk GD SLIM), jamu kuat pria (SUPREMA), jamu diabetes (merkGLUONORMIX), Jamu sendi (merk KONSEND), dan Vitamin (merk KETOSLIM MAX).

Penerapan Sanksi Pidana penjara oleh Pengadilan Tingkat pertama tidakmempertimbangkan kondisi Covid 19 serta menyampingkan asas SalusPopuli suprema Lex Esto;Dan selanjutnya pembanding memohon agar Pengadilan Tinggi berkenanmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan putusan :1. Menerima dan mengabulkanpermohonan banding daripembanding/terdakwagq BAHRI HAMISI Alias BAHRI.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri labuhaNomor:70/Pid.sus/2020?

tulisan dalam dunia penegakan hukum pidana di Indonesia adalahsah;Menimbang;bahwa setelah membaca dan mencermati pertimbanganPengadilan Tingkat Pertama tentang unsurunsur dari pasal yang didakwakan makaPengadilan Tinggi berpendapat bahwa Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan semua unsur dengan benar baik dari sisi formil maupunmaterilnya;Menimbang; bahwa alasan pembanding menyatakan penerapan pidanapenjara yang tidak mempertimbangkan kondisi Covid19 serta menyampingkan azasSalus Populi suprema

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suprema Ariesinda bin Soeparno, Rp, Sip) terhadap Penggugat (Anggitha Sari Soraya binti Daud Tatto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp216000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah)

Bukti tersebut menerangkan bahwa :n Anggitha Sari Soraya, lahir di Tomata pada tanggal 31 Agustus 1987 dariayah bernama Daud Tatto dan ibu bernama Kartini Latief dengan statuskawin adalah kepala keluarQa; XXX ANAK XXXXX, lahir di Nunukan pada tanggal 6 Juni 2013 dari ayahbernama Suprema Ariesinda dan ibu bernama Anggitha Sari Soraya denganStatus anak;22 222222 nono enna n nnnBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P1 dan P2 serta relevan dengan dalilgugatan angka 3 (tiga) dan pengakuan Tergugat.

TSeSALINANmelakukan proses perceraian dengan Suprema Ariesinda.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

(Semua persetujuanbersama antara dua pihak mengikat bagi keduanya) dan sejalan dengan adagiumhukum yang berbunyi, solus populi suprema lex.

memenuhi syarat kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat(Suaminya) kepada Pengadilan Agama Cilacap;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim telah memberikesempatan kepada Penggugat untuk mengajukan bukti saksi, tetapiPenggugat tidak dapat mengajukan bukti saksi karena masin ada pandemicovid19, maka alasan Penggugat tersebut dapat dibenarkan karena untukmencegah penyebaran wabah covid19 agar terselamat dari wabah covid19.Hal ini Sesuai dengan Asas Salus Populi Suprema

merk putri delima dengan kodepemilik 195.000.18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik117.1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilikBoT:1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik191.1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar dengan kode pemilik 244.10 (sepuluh) bungkus bibit labu merk suprema

pemilik195.000.11) 18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik 117.12) 1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.13) 1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik 33714) 1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.15) 1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik 191.16) 1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar dengan kode pemilik 244.17) 10 (sepuluh) bungkus bibit labu merk suprema

dengan kode pemilik195.000.e 18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kode pemilik 117.e 1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada F1 dengan kode pemilik 130.000.29e 1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik 337.e 1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik 120.e 1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow F1 gendan kode pemilik 191.e 1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar dengan kode pemilik 244.e 10 (sepuluh) bungkus bibit labu merk suprema

merk putri delima dengan kodepemilik 195.000.18 (delapan belas) bungkus bibit cabe merk lado Fl dengan kodepemilik 117.1 (satu) bungkus bibit cabe merk gada Fl dengan kode pemilik130.000.1 (satu) bungkus bibit pepaya merk benih lestari dengan kode pemilik337.1 (satu) bungkus bibit semangka merk new agri dengan kode pemilik120.1 (satu) bungkus bibit semangka merk Riendow Fl gendan kodepemilik 191.1 (satu) bungkus bibit cabe merk sonar dengan kode pemilik 244.e 10 (sepuluh) bungkus bibit labu merk suprema

melunasi semua hutang yang dibuat Tergugat namunTergugat masih minta uang lagi sejumlah Rp. 1.000.000, untuk membayar hutangTergugat sehingga Penggugat marah kemudian bertengkar hebat dengan Tergugat,kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang, meskipun masih saturumah karena Tergugat selalu melarang dan mengancam jika Penggugat sampaipisah tempat tinggal, sehingga siang hari Penggugat dirumah orang tua Penggugatdan malamnya dirumah tinggal bersama meskipun pisah ranjang danSALUS PUBLICA SUPREMA

dijatunkan dalam putusanini sudah sesuai sehingga dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa saat persidangan pemeriksaan terhadap Terdakwadimulai, Pemerintah Republik Indonesia telah menyatakan kondisi PembatasanSosial Berskala Besar dalam mengatasi pandemi pencegahan penyebaranVirus Corona (COVID19) di Indonesia dan Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana belum mengatur kondisi atau keadaantersebut, namun mengacu pada asas keselamatan rakyat merupakan hukumtertinggi (Salus Populi Suprema

Keadaan tersebut;Menimbang, bahwa mengacu pada asas keselamatan rakyatmerupakan hukum tertinggi (salus Populi Suprema Lex Esto) sertadihubungkan dengan kondisi nasional dan daerah khususnya KabupatenBanyumas serta menjaga tetap berlangsungnya proses penegakan hukummaka pemeriksaan perkara ini dilakukan dengan menggunakan bantuanteknologi telekomunikasi dan komunikasi (telekonferensi) dengan tetapmelindungi hakhak Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapemeriksaan dan putusan

merugikan Saksi Raswan Bin Lasmin;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021PN Bla Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa sudah pernah dipidana;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, menyesal danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tindak pidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang,bahwa mengacu pada asas keselamatan rakyat merupakanhukum tertinggi (Salus Populi Suprema

dijatuhkan dalam putusan inisudah sesuai sehingga dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa saat persidangan pemeriksaan terhadap Terdakwadimulai, Pemerintah Republik Indonesia telah menyatakan kondisi PembatasanSosial Berskala Besar dalam mengatasi pandemi pencegahan penyebaranVirus Corona (COVID19) di Indonesia dan Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana belum mengatur kondisi atau keadaantersebut, namun mengacu pada asas keselamatan rakyat merupakan hukumtertinggi (Salus Populi Suprema

pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Pemerintah telah menetapkan kondisi PembatasanSosial Berskala Besar dalam mengatasi pendemi pencegahan penyebaranVirus Corona (COVID19) di Indonesia dan Pengadilan Negeri Tasikmalaya jugamenerapkan protokol kesehatan diantaranya physical distancing dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana belum mengaturkondisi/keadaan darurat tersebut;Menimbang, bahwa mengacu pada asas keselamatan rakyatmerupakan hukum tertinggi (Salus Populi Suprema

penyebaran Virus Corona (COVID19) diIndonesia dan Peraturan Mahkamah Agung nomor 4 tahun 2020 tentangAdministrasi dan Persidangan Secara Elektronik telah mengatur bagaimana tatacara persidangan kondisi/keadaan tersebut dan Pengadilan Negeri Purwokertomenerapkan protokol kesehatan antara lain Physical Distancing sehinggaPersidangan dari pembacaan dakwaan sampai dengan pembacaan Putusandilakukan secara Elektronik;Menimbang, bahwa mengacu pada asas keselamatan rakyat merupakanhukum tertinggi (Salus Populi Suprema

dalam putusan inisudah sesuai sehingga dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa saat persidangan pemeriksaan terhadap ParaTerdakwa dimulai, Pemerintah Republik Indonesia telah menyatakan kondisiPembatasan Sosial Berskala Besar dalam mengatasi pandemi pencegahanpenyebaran Virus Corona (COVID19) di Indonesia dan Undang Undang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana belum mengatur kondisi ataukeadaan tersebut, namun mengacu pada asas keselamatan rakyat merupakanhukum tertinggi (Salus Populi Suprema

dijatunkan dalam putusanini sudah sesuai sehingga dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa saat persidangan pemeriksaan terhadap Terdakwadimulai, Pemerintah Republik Indonesia telah menyatakan kondisi PembatasanSosial Berskala Besar dalam mengatasi pandemi pencegahan penyebaranVirus Corona (COVID19) di Indonesia dan Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana belum mengatur kondisi atau keadaantersebut, namun mengacu pada asas keselamatan rakyat merupakan hukumtertinggi (Salus Populi Suprema

pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa Pemerintah telah menetapkan kondisi PembatasanSosial Berskala Besar dalam mengatasi pendemi pencegahan penyebaranVirus Corona (COVID19) di Indonesia dan Pengadilan Negeri Tasikmalayajuga menerapkan protokol kesehatan diantaranya physical distancing danUndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana belummengatur kondisi/keadaan darurat tersebut;Menimbang, bahwa mengacu pada asas keselamatan rakyatmerupakan hukum tertinggi (Salus Populi Suprema

dijatuhkan dalam putusan inisudah sesuai sehingga dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa saat persidangan pemeriksaan terhadap Terdakwadimulai, Pemerintah Republik Indonesia telah menyatakan kondisi PembatasanSosial Berskala Besar dalam mengatasi pandemi pencegahan penyebaranVirus Corona (COVID19) di Indonesia dan Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana belum mengatur kondisi atau keadaantersebut, namun mengacu pada asas keselamatan rakyat merupakan hukumtertinggi (Salus Populi Suprema

dijatuhkan dalam putusan inisudah sesuai sehingga dipandang tepat dan adil;Menimbang, bahwa saat persidangan pemeriksaan terhadap Terdakwadimulai, Pemerintah Republik Indonesia telah menyatakan kondisi PembatasanSosial Berskala Besar dalam mengatasi pandemi pencegahan penyebaranVirus Corona (COVID19) di Indonesia dan Undang Undang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana belum mengatur kondisi atau keadaantersebut, namun mengacu pada asas keselamatan rakyat merupakan hukumtertinggi (Salus Populi Suprema

dihukum pidana karena melakukan tindakpidana yang sama;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi; Terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaikikehidupannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwa tidak pernah mengajukan permohonan pembebasanbiaya perkara maka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang,bahwa mengacu pada asas keselamatan rakyat merupakanhukum tertinggi (Salus Populi Suprema