Ditemukan 18 data
24 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa SUPRIONO al SUPREN terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
SUPRIONO al SUPREN
PETIKAN PUTUSANNomor : 67/Pid.B/2012/PN.LMJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : SUPRIONO AL SUPREN;Tempat lahir : LumajangUmur / tgl.
18 — 9
Menyatakan Terdakwa RAT EFENDI Bin SUPREN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;\ 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;\ 3. Menetapkan masa penangkapan dan atau masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;\ 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;\ 5.
RAT EFENDI Bin SUPREN
PUTUSANPerkara nomor 06/Pid.B/2015/PN.SRL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas Terdakwa : Nama lengkap : RAT EFENDI Bin SUPREN; Tempat lahir : Desa Lesung Batu, kecamatanLintang Kanan kabupaten LintangEmpat Lawang;Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 03 Agustus 1972; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
Junaidi Als Jemat Bin Markum
75 — 16
; Bahwa senjata api dan amunisi tersebut ada dirumah Terdakwa karenadititipbkan oleh Supren; Bahwa yang menyimpan senjata api dan amunisi tersebut adalahTerdakwa sendiri setelah menerima titipan dari Supren; Bahwa Terdakwa mengakui menerima titipan senjata api dan amunisitersebut sekitar 1 (Satu) bulan sebelum penangkapan Bahwa Supren menitipkan senjata api dan amunisi tersebut karena saatSupren dan temannya akan berburu sudah memegang senjata apimasingmasing sehingga kedua senjata api tersebut tidak
;Bahwa senjata api dan amunisi tersebut ada dirumah Terdakwa karenadititipbkan oleh Supren;Bahwa yang menyimpan senjata api dan amunisi tersebut adalahTerdakwa sendiri setelan menerima titipan dari Supren;Bahwa Terdakwa mengakui menerima titipan senjata api dan amunisitersebut sekitar 1 (Satu) bulan sebelum penangkapan;Bahwa Supren menitipkan senjata api dan amunisi tersebut karena saatSupren dan temannya akan berburu sudah memegang senjata apiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Skymasingmasing
;Bahwa yang menyimpan senjata api dan amunisi tersebut adalahTerdakwa sendiri setelan menerima titipan dari Supren;Bahwa senjata api dan amunisi tersebut sekitar 1 (Satu) bulan sebelumpenangkapan;Bahwa Supren menitipkan senjata api dan amunisi tersebut karena saatSupren dan temannya akan berburu sudah memegang senjata apiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 241/Pid.Sus/2020/PN Skymasingmasing sehingga kedua senjata api tersebut tidak terpakai olehkarena itu Supren menitipbkannya kepada Terdakwa; Bahwa
, dimanasenjata api dan amunisi tersebut ada dirumah Terdakwa karena disimpanoleh Terdakwa setelah menerima dititipbkan dari Supren sekitar 1 (Satu)bulan sebelum penangkapan, karena saat itu Supren dan temannyaakan berburu namun sudah memegang senjata api masingmasingsehingga kedua senjata api tersebut tidak terpakai dan dititipbkan olehSupren kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNomor Lab : 33/BSF/2020 tanggal 6 Maret 2020 disimpulkan bahwabarang bukti
sekitar 1(satu) bulan sebelum penangkapan, karena saat itu Supren dan temannya akanberburu namun sudah memegang senjata api masingmasing sehingga keduasenjata api tersebut tidak terpakai dan dititipbkan olen Supren kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik Nomor Lab : 33/BSF/2020 tanggal 6 Maret 2020 disimpulkanbahwa barang bukti berupa :e Senjata api rakitan laras panjang jenis locok, masih berungsi dan dapatdigunakan untuk menembak;e Senjata
23 — 1
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arjun Supren Kennedy bin Parman) terhadap Penggugat (Olan Ismail binti Harun D.
., sebagaiPenggugat;melawanArjun Supren Kennedy bin Parman, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan di rumah makan Rahayu, pendidikan SMP,tempat kediaman di Desa Molopatodu, KecamatanBongomeme, Kabupaten Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arjun Supren Kennedybin Parman) terhadap Penggugat (Olan Ismail binti Harun D. Ismail);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arjun Supren Kennedybin Parman) terhadap Penggugat (Olan Ismail binti Harun D. Ismail);4.
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUGIANTO bin SUPREN) kepada Penggugat (ANIK MARIA ULFA binti SU'ID);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
12 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wawang Sunarko bin Sutiyo) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Supren);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rizal Falarensyah Bin Supren Effendi) terhadap Penggugat (Yuli Pebriyanti Binti Kusmaya);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
15 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ipin Koswara bin Padma) terhadap Penggugat (Dini Indriyani binti Supren);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROHMAD EFFENDI bin DJATIM) kepada Penggugat (INA WIDAYANTI binti SUPREN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah<
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JENURI MUKSIN bin SUPREN) kepada Penggugat (NURIS AGUSTIAN NINGSIH binti SUMAR);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,00 ( Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL MANAN bin SINIMAN) kepada Penggugat (RODIYEH binti SUPREN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu <
12 — 2
hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena ituMajelis membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, disamping bukti surat sebagaimana tersebut diatas,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon bernama Supren
9 — 0
Sarti binti Supren, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Padomaan Kecamatan Jombang KabupatenJember;yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudarasepupu Pemohon; Bahwa Semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumah orang tuaPemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 anak yang ber bernama Nurul Khotima umur 4 tahun Bahwa Setelah
13 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supren bin Kasiran) terhadap Penggugat (Yani binti Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (HARIYANTO bin SUGENG) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WIWIK KHOLIFAH binti SUPREN) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );
18 — 12
yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar BaratKota Denpasar, Propinsi Bali tanggal 28 Nopember 2005, selanjutnya alatbukti berupa foto copy tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen sertatelah sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan(P.2);Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, dalam persidanganPenggugat telah menghadirkan saksisaksi yang bernama:Kadek Ngurah Sanjaya bin Putu Supren
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUHERI bin ELYAS) terhadap Penggugat (SUKARTI binti SUPREN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
10 — 1
3. Memberi izin kepada Pemohon (Toni alias Toni Andreas bin Supren) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Umiana binti Tukiman) di depan sidang Pengadilan Agama Tanah Grogot.