SUPRIADY DJAFAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang dimaksud dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair; 2. Membebaskan Terdakwa Drs. SUPRIADY DJAFAR oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa Drs. SUPRIADY DJAFAR dibebaskan dari Rumah Tanahan Negara (Rutan) Palu; 4. Memulihkan hak Terdakwa Drs.

SUPRIADY DJAFAR dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala; 5. Menetapkan barang bukti berupa:1) 1 (satu) Bundel Dokumen Sewa Kendaraan Operasional Pemilihan Bupati dan Wakil Bupati Banggai (Asli);2) 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran 4 (empat) unit Kendara roda 4 (empat) kepada Sdra. Moh. Saleh Huraerah, SE pemilik Usaha Rental Patty Raya untuk Operasional Anggota KPU Kab.

SUPRIADY DJAFAR

SUPRIADY DJAFAR didakwa melakukan tindak pidanakorupsi; Bahwa selama mengikuti persidangan perkara ini kelihatan jelas bahwa TerdakwaDrs. SUPRIADY DJAFAR dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, diantaranyabahwa dalam persidangan perkara ini Terdakwa Drs.

SUPRIADY DJAFAR tidak terlibat dalam penandatanganankontrak terdahulu, maka perbuatan yang menyalahi ketentuan Pasal 3 ayat (1)UndangUndang Nomor 17 Tahun 2003 tersebut menurut Majelis Hakim harusdikesampingkan dari Terdakwa Drs. SUPRIADY DJAFAR.

SUPRIADY DJAFAR.

SUPRIADY DJAFAR bahwa jika menggunakanmobil yang direntalkan oleh Saksi Muhamad Saleh Huraera atas nama CV.

Pembanding/Penggugat : SUPRIADY Diwakili Oleh : SUPRIADY
Terbanding/Tergugat : DARMAWAN

SUPRIADY alias MAMANG, DK.

SUPRIADY DJAFAR

Supriady Djafar oleh karena itu dariDakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair tersebut;3. Memerintahkan supaya Terdakwa Drs. Supriady Djafar dibebaskan dariRumah Tanahan Negara (Rutan) Palu;4. Memulihkan hak Terdakwa Drs. Supriady Djafar dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya seperti sediakala;5.

Supriady Djafar menyampaikankepada saksi Amlin Usman di Kafe Dongkalan Kabupaten Banggai,bahwa Terdakwa Drs. Supriady Djafar mencari perusahaan rentalmobil yang ada ijin usahanya untuk menyewa empat unit kendaraanroda 4 (empat) yang akan digunakan dalam kegiatan OperasionalKPU Kabupaten Banggai selama 7 (tujuh) bulan.

Supriady Djafar menghubungi saksiMuhammad Saleh Huraera, SE agar pergi ke Bank BRI Cabang Luwukuntuk pencairan dana. Tidak lama kemudian Terdakwa Drs.

Supriady Djafar dikantor KPU KabupatenBanggai dan Terdakwa Drs. Supriady Djafar menyuruh saksi MuhamadSaleh Huraera, SE untuk membawa pulang kedua mobil tersebut,kemudian untuk 2 (dua) mobil lainnya Terdakwa Drs. Supriady Djafarmenyuruh saksi Muhamad Saleh Huraera, SE untuk membawa hanyaFoto mobil dan foto STNK nya saja tanpa membawa fisik kendaraandan STNK, dimana saksi Muhamad Saleh Huraera, SE juga menyetujuisemua hal tersebut;Bahwa pada tanggal 07 Juli 2015 Terdakwa Drs.

Supriady Djafar yangmengetahui dana penyewaan kendaraan tersebut akan dicairkan olehBendahara KPU Kabupaten Banggai yakni saksi Nurvida T. Stene dandibayarkan kepada saksi Muhamad Saleh Huraera, SE sehinggaTerdakwa Drs. Supriady Djafar menghubungi saksi Muhamad SalehHuraera, SE agar pergi ke Bank BRI Cabang Luwuk untuk pencairandana. Tidak lama kemudian Terdakwa Drs. Supriady Djafar menuju keBank BRI dan menunggu pencairan yang dilakukan antara BendaharaHal. 46 dari 56 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADY BIN KUPBRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUPRIADY BIN KUPBRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4.

SUPRIADY BIN KUPBRI

PUTUSANNomor : 359 / Pid.B / 2016 / PN.Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan dalam Perkara atas nama Terdakwa: Nama Lengkap : SUPRIADY Bin KUPBRI ; Tempat Lahir : Lubuk Tampang ; Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun/ 25 Desember 1992 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Desa Datar Serdang Kecamatan.

Menyatakan terdakwa SUPRIADY Bin KUPBRI, bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan memberatkan, sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaanmelanggar pasal 363 ayat (1), ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIADY Bin KUPBRI denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun Penjara dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah untuk tetap ditahan.3.

berkas perkara ini merupakan satukesatuan dan turut menjadi bahan pertimbangan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa kemudian atas pembelaan tersebut, Penuntut Umumdalam repliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya; Menimbang, bahwa atas replik tersebut, terdakwa juga secara lisan dalamdupliknya pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya tersebut ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan berbentuk Tunggal yaitu; esDAKWAAN Bahwa ia terdakwa SUPRIADY

Lalu saksi langsungmelakukan pengejaran namun salah seorang dari pelakuberhasilmelarikan diri sedangkan pelaku (Terdakwa) yang satunya berusahauntuk kabur dengan membawa sepeda motor yang terdapat keranjangberisi buah kelapa sawit dan akan tetapi saksi berhasil mengamankanpelaku (Terdakwa); Bahwa, berhasil menangkap dan mengamankan Terdakwa selanjutnyaSaksi dan rekanrekan Saksi menanyakan nama Terdakwa dan setelahditanya ianya mengaku bernama Supriady Bin Kupbri dan kami jugamenanyai mengenai perihal

DARMAWAN VS SUPRIADY

Pemohon:
TIRWAN SUPRIADY

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercantum pada Akta Kelahiran Nomor 1408-LT-02112022-0006 tertanggal 02 November 2022 bernama Supriady Maralo Hutapea dengan Supriady M.

Pemohon:
SUPRIADY MARALO HUTAPEA

SUPRIADY S. alias ADY

PUTUSANNomor 2858 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkatkasasi yang dimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : SUPRIADY S. alias ADY;Tempat Lahir : Kendari;Umur/Tanggal Lahir : 44 Tahun/11 Januari 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mallengkeri, Komplek PU Nomor 4,Makassar;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota POLRI;Terdakwa tersebut

Menyatakan Terdakwa Supriady S telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamdakwaan pertama;2.

Menyatakan Terdakwa : SUPRIADY S alias ADY, tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara,atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5(lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan dendaHal. 2 dari 7 hal.

Selanjutnya datangTerdakwa SUPRIADY mengantarkan bungkusan berisi narkotikaseberat 12,46 gram kepada Sdri. RISKA ASRIANTI. Setelahmenerima bungkusan dari Terdakwa SUPRIADY (Terdakwamemperoleh dari Sdr. DJ), selanjutnya Sdri. RISKA ASRIANTImembawa bungkusan tersebut ke dalam mobil di dalamnya sudahada Anggota Polisi lainnya sedang menunggu. Setelah narkotikadiserahkan kepada Sdr. ERIANTO saat itu juga Sdri.

EENG SUPRIADY Bin EDI KURNIADI

PUTUSANNomor: 291/Pid.B/2015/PN.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : EENG SUPRIADY Bin EDI KURNIADI ;Tempat Lahir : Sui Pinyuh;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/tahun 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Gg. Pancasila Rt 11 Rw 06 Kec.

September 2015 sampai dengan tanggal 17Nopember 2015 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut : e Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum atas diri terdakwa ;e Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan ;e Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum dalamperkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMempawah, yang isi tuntutannya, sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa EENG SUPRIADY

Bin EDI KURNIADI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EENG SUPRIADY Bin EDIKURNIADI, selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (Satu) buah handphone merk Samsung Galaxy Tab 2 warna Silver ;Dikembalikan kepada saksi NURLAILA Alias NUR Binti MISJAN

;4 Menetapkan agar terdakwa EENG SUPRIADY Bin EDI KURNIADI membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengarkan pembelaan terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi kembali akan perbuatannya tersebut ;Setelah mendengarkan tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan tersebut yang tetappada tuntutannya dan atas tanggapan dari Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya

;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa EENG SUPRIADY Bin ADI KURNIADI pada hari Jumat tanggal5 Juni 2015 sekitar jam 5.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2105, bertempat di warung Kopi Galeria jalan jurusan Mempawah,Kec.

Menyatakan Terdakwa SUPRIADY als ELEN Bin ENTIS ,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu ) tahun ;3.

SUPRIADY als ELELN Bin ENTIS

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1 Nama lengkap: SUPRIADY als ELELN Bin ENTIS2 Tempat lahir : Bandung3 Umur/tanggal lahir : 32 tahun/4 Juni 19824 Jenis kelamin : lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jl.Gegerkalong Girang No 93 Rt.005/001KelurahanGegerkalong Kecamatan Sukasari KotaBandung7

BdgSetelah pula mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan dan diserahkan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 15 September 2015yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut ;1MENUNTUTMenyatakan Terdakwa SUPRIADY als ELEN Bin ENTIS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Kedua

Pasal 127 ayat(1) butir a UU RI No. 35 Tentang 2009 TentangNarkotika ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa SUPRIADY als ELENBin ENTIS dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 6( enam ) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal putih dengan berat netto0.1150 gram , dikembalikan ke Penuntut Umum untuk digunakan dalamperkara An.Indra Sutanto Bin Surya Tanto ;e 1( satu) buah bong alat hisap Narkotika jenis sabu terbuat dari bekas

hukuman denganalasan bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas Pembelaan PenasehatHukum terdakwa dan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidana danPenasehat Hukum Terdakwa dan terdakwa mengatakan tteap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan surat DakwaanNo Reg.Perk: PDM 810/BDUNG/07/2015 tanggal 7 Juli 2015 sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu : Bahwa terdakwaq SUPRIADY

UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKedua : Bahwa terdakwa SUPRIADY als ELEN Bin ENTIS pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan kedua, telah menyelahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh terdkawa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, pada mulanya terdakwamendapatkan sabu tersebut dari saksi Dery ( dalam berkas perkara terpisah ) secaraCumaCuma yang terdakwa terima pada hari Jumat tanggal 27

SUPRIADY SEMTA, M.Si

SUPRIADY SEMTA,M.Si ;Tempat lahir : Soppeng ;Umur/Tanggal lahir > 51 Tahun/03 Pebruari 1959Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jin. A Wahab SyahraniGg.3 No.10 RT.010/004Gunung Kelua, Samarinda Ulu ;Agama : Islam.Pekerjaan : PNS (Kepala Dinas PerhubunganKota) ;Pendidikan > 2 ;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh1.

SUPRIADY SEMTA, M. Si,selaku Sekretaris Anggota Panitia Pengadaan TanahPemerintah Kota Samarinda sesuai Surat KeputusanWalikota Samarinda Nomor : 590 05/170/HK KS/2007,tanggal 28 Maret 2007, bersama sama : Drs. H.HAMKAHALEK, M.Si.,H. ABDULLAH, SE,MM., Ir. MADE MANDIA.,YOSEF BARUS MENG., Ir. SYAIFULLAH, J.M.Si., EDYWAHYUDI, S.Hut., Drs. H.DIDI PURWITO, M.Si., Drs.AWAL HATMADI, MM., Ir.

SUPRIADY SEMTA, M. Si,selaku Sekretaris Anggota Panitia Pengadaan TanahPemerintah Kota Samarinda sesuai Surat KeputusanWalikota Samarinda Nomor : 590 05/170/HK KS/2007,tanggal 28 Maret 2007, bersama sama : Drs. H.HAMKAHALEK, M.Si.,H. ABDULLAH, SE,MM., Ir. MADE MANDIA.,YOSEF BARUS MENG., Ir. SYAIFULLAH, J.M.Si., EDY2aWAHYUDI, S.Hut., Drs. H.DIDI PURWITO, M.Si., Drs.AWAL HATMADI, MM., Ir.

Supriady Semta, M.Si didakwa dalam jabatanatau. kedudukan selaku sekretaris panitia pengadaantanah untuk pembangunan gardu induk PLN dan halini menunjukkan bahwa subyek delik menurut dakwaanpenuntut umum adalah dalam = kualitas terdakwasebagai pejabat atau orang yang mempunyai kedudukan114Menimbang, bahwa menurut doktrin maupunyurisprudensi, bahwa menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karenajabatan atau kedudukan adalah merupakan salah satubentuk atau wujud perbuatan

Penggugat:
DARMAWAN
Tergugat:
SUPRIADY

saudara RIZAL menerima pembelian tanah darikonsumen atau tidak; Bahwa keterlambatan pembangunan rumah tersebut karena ketidaktersediaan material karena terlambatnya pembayarannya material olehTergugat karena yang bertanggung jawab pembelian material adalahTergugat;Atas keterangan Saksi tersebut, para pihak akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil sangkalannyatersebut Tergugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa:T1 : Kwitansi telah terima pembayaran dari Supriady

kepada HDermawan sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal30 Maret 2020;T2 : Kwitansi telah terima pembayaran dari Supriady kepada HjDirmawan sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 4April 2020;T3 : Kwitansi telah terima pembayaran dari Supriady kepada HjDirmawan sejumlah Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) tanggal 6 April 2020;T4 : Rekening koran Bank Negara Indonesia atas nomor rekening0389835709 atas nama Supriady;Menimbang, terhadap bukti T1 sampai dengan T4

sebesarRp1i2.500.000,00 (dua belas juta lima juta rupiah) kepada orang yangdikuasakan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya tersebut Tergugattelah mengajukan alat bukti, namun alat bukti yang relevan untukdipertimbangkan berkaitan dengan dalil bantahan ini adalah surat bukti T1 s/dT3 dan keterangan Saksi Agus Wisnu Saputra dan Saksi Fauzan;Halaman 50 dari 61 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN BonMenimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti surat T1 berupaKwitansi telah terima pembayaran dari Supriady

kepada H Darmawan sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 30 Maret 2020, T2 berupa Kwitansitelah terima pembayaran dari Supriady kepada Hj Dirmawan sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) tanggal 4 April 2020, dan T3 berupa Kwitansitelah terima pembayaran dari Supriady kepada Hj Dirmawan sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 6 April 2020, ketigabukti surat tersebut menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pembayarankewajibannya kepada Penggugat sejumlah total

INDRAINI binti RAMDANI (Alm);TEDDY SUPRIADY bin SOENARDI;

Penggugat:
SUPRIADY
Tergugat:
DARMAWAN

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2020/PN BonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang Kelas Il yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :SUPRIADY,DARMAWAN,bertempat tinggal di JI. Brokoli Gang Brokoli 6 RT.014, Kel. Gunung Elai, Kec. Bontang Utara KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaROSTAN, S.H.,M.H Advokat pada KantorROSTAN RAHMAN, S.H.

dan menyelesaikan seluruh pekerjaan pembangunan atas 45unit rumah type 45 berikut fasilitas umumnya yang didirikan diatas lahan tersebut yang dikenal dengan jalan Kol 15, 16 dan 17 ; Menyelesaikan pembangunan atas 2 (dua) unit rumah type 54 dengan luas tanah 120 m2 yang menjadi haknya pihak ketiga (Darmawan) ;Menimbang, bahwa selanjutnya diatur pula mengenai perubahan type 2(dua) unit rumah tersebut yang awalnya type 54 atas permintaan pihak ketiga diubah menjadi type 60, untuk itu pihak pertama (Supriady

Berikut dengan hutanghutang material dan hutang pembangunan rumah Pak Darmawan sebanyak 2 (dua) unit type 54, dimana surat pernyataan tersebut yang kemudian dituangkan didalam Akta Notaris No. 18 tanggal 26 Desember 2019 sebagaimana telah diuraikan sebelumnya ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat T4, T5, T6 dan T7 membuktikan adanya transfer masuk sejumlah uang dari Supriady (Penggugat) sebesar Rp12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) ke rekening atas nama Rizal dan ditransfer kembali

oleh Rizal kepada Supriady sejumlah uang yang sama, sedangkan bukti surat T8 membuktikan 5 (lima) unit rumah yang dibangun oleh Penggugat sesuai kewajibannya didalam Akta Notaris No. 18 tanggal 26 Desember 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai perubahan type yang dijadikanalasan keterlambatan dan Tergugat yang melarang lembur, dibantah oleh TerguHalaman 41 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2020/PN Bongat dimana menurut keterangan saksi Kurniawan santoso, saksi Andrie dan saksi

Menyatakan Terdakwa Tomy Ardianto alias Tomy Bin Supriady Abdullah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Tomy Ardianto alias Tomy Bin Supriady Abdullah

Menyatakan Terdakwa Tomy Ardianto alias Tomy Bin Supriady Abdullahterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan Tindak PidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4,5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan Pidana Penjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3.

bagi Terdakwa, dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya perbuatannya lagidan Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yaitu orang tua dan adikadikTerdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Tomy Ardianto alias Tomy Bin Supriady

RIZKYRAMADHAN Als RIZKY merubah bentuk sepeda motor dari semula denganmembuka plat nomor kenderaan dan membuka kap serta peralatan lainnyadengan tujuan agar tidak dikenali oleh pemilik.Bahwa akibat perbuatan terdakwa , saksi Marazona Anggara Bin Zainimengalami kerugian sekitar Rp.4.000.000, ( empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa Tomy Ardianto alias Tomy Bin Supriady Abdullahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke 4 dan 5KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah yang bernama Tomy Ardianto alias TomyBin Supriady Abdullah, orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan, maka dengan demikian tidaklahterjadi kekeliruan orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dipersidangan

MUSYAFIR SUPRIADY
2.MISNA

MENGADILI:

1. Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara SHERLY sebagai Penggugat dengan BUDY SUPRIADY sebagai Tergugat, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Kamis, tanggal 2 Maret 2023 ;
2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamaian tersebut;

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah

Penggugat:
SHERLY
Tergugat:
BUDY SUPRIADY

Menyatakan Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan TerdakwaI SUPRIADY bin Alm.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

SUPRIADY bin Alm. SABAN & DEDE SUTARNO bin IKIN

SUPRIADY bin Alm SABANditangkap oleh saksi SISWANTO dan saksi PEREZLIY (keduanya anggotaHal.3dari17 hal.

dapatkandari terdakwa Il DEDE SUTARNO bin IKiNdengan cara Terdakwa SUPRIADY mendatangi langsung ke Jl.

SUPRIADY binAlm SABAN dan terdakwa 2.

SUPRIADY bin Alm SABAN dan Terdakwa 2.

Menyatakan Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair; ---------------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut; ---------------------3. Menyatakan TerdakwaI SUPRIADY bin Alm.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa II DEDE SUTARNO bin IKIN dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dan jika denda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan;---------------------------------------------------5.

Supriady bin alm. SABAN & Dede Sutarno bin IKIN

RAGUNANJAKARTAPasal 226 KUHAP (UU No. 8 Tahun 1981)PUTUSANNomor : 617/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUPRIADY

Menyatakan Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa II DEDESUTARNO bin IKIN dengan identitas tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa IJ DEDESUTARNO bin IKIN oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut; 3. Menyatakan Terdakwal SUPRIADY bin Alm.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUPRIADY bin Alm. SABANdan Terdakwa IIDEDE SUTARNO bin IKIN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahundan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan jikadenda tidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat)5. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ; 7.