Menyatakan terdakwa METY SUPRIATINI bt. ERMANAT tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasai Narkotika golongan 1 jenis tanaman" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa METY SUPRIATINI bt.

METY SUPRIATINI bt. ERMANAT

iu PeMENGADILI:Menyatakan terdakwa METY SUPRIATINI bt. ERMANAT tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak atau melawan hukummenyimpan, memiliki, menguasai Narkotika golongan jenis tanaman"Menjatuhkan pidana kepada terdakwa METY SUPRIATINI bt.

TITIN SUPRIATINI, DkkMELAWAN2. PT. BCA FINANCE

Bahwa, secara nyata dan Sah, STNK dan BPKB tertulis atas nama para penggugatsebagai bukti kepemilikan dari 4 (empat) Unit kendaraan antara lain(1)1 (Satu) unit Mobil Merk DAIHATSU Type SIRION 1.5 Tahun 2007, Mistik Red,No.Pol: G 9041 FA Dengan STNK dan BPKB atas nama TITIN SUPRIATINI.

Titin Supriatini : No. Kontrak : 9950302698PK001; DP: Rp.20.512.500,00, + (angsuran Rp.4.524.500 x 10 bl) = Rp.65.757.500,2. Agus Salim : No. Kontrak: 9950503251PK001; DP: Rp. 18.466.558,3. Teguh Arifianto : No. Kontrak: 01.300.306.00.111029.6;DP:Rp.34.689.056,4. Umi Rudi Wardani : No.

BCA FINANCE dengan Titin Supriatini,tertanggal 11Februari 2008.2. T.2 : Perjanjian pembiayaan konsumen PT. BCA Finace dengan Agus Salim, tertanggal 18Februari 2011.3. T.3 : Perjanjian pembiayaan konsumen PT. BCA Finace dengan Teguh Arifianto,tertanggal 20 April 2011.4. T.4 : Perjanjian pembiayaan konsumen PT. BCA Finance dengan Umi Rudi Wardani,tertanggal 14 Juli 2010.5. T.5 : Sertifikat Jaminan Fiducia an Titin Supriatini, tanggal 30 Maret 2009.6.

T.9: Surat peringatan I untuk Titin Supriatini, tertanggal 21 Januari 2009.10. T.10 : Surat peringatan HI untuk Titin Supriatini, tertanggal 28 Januari 2009.11. T.11 : Surat peringatan I untuk Agus Salim, tertanggal 28 April 2011.12. T.12 : Surat peringatan III untuk Agus Salim, tertanggal 5 Mei 2011.13. T.13 : Surat peringatan untuk Teguh Afianto, tertanggal 30 Juni 2011.2914. T.14 : Surat peringatan HI untuk Teguh Afianto, tertanggal 7 Juli 2011.15.

T.17 : Print out outstanding Titin Supriatini.18. T.18 : Print out outstanding Agus Salim.19. T.19 : Print out outstanding Teguh Arifianto.20. T.20 : Print out outstanding Umi Rudi Wardani.21. T.21 : Berita acara serah terima kendaraan an.

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia
Tergugat:
1.Asep Sapaat
2.Tini Supriatini

TINI SUPRIATINI, bertempat tinggal di Bandung, Kecamatan Regol, KelurahanHalaman 1 dari 29 Halamam Putusan Nomor : 30/Pdt.GS/2018/PN.Bdg.Ciseureuh, Gang Aki Ahmad, RW. 05, RT. 06, No. 38/203 D,dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ASEP SAPAAT, SH.,Advokat dari Kantor Hukum AS (ASEP SAPAAT, SH., &REKAN) beralamat di JI.

Bukti P14Foto copy Surat Pengakuan Hutang NomorB.174/766/2/2014, tanggal 13 Februari 2014 ;Foto copy Kwitansi Pembayaran Nomor Rekening076601004680107 tanggal 13 Februari 2014 ;Foto copy KeteranganKeterangan berhubungandengan Permintaan Kredit Umum Pedesaan(KUPEDES) melalui BRI Unit, atas nama AsepSapaat, SH., tanggal 07 Februari 2014 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ParaTergugat Asep Sapaat, SH dan Tini Supriatini ;Foto copy Setifikat Hak Milik Nomor1908/Kelurahan Ciseureuh astas nama AsepSapaat

SAMITA SUPRIATINI ALS MITA BINTI SAMSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan;3.

Samita Supriatini Als Mita Binti Samsudin2. Galih Ardiansyah Als Galih Bin Sunardi3. Sulaiman Als Sulai Bin Sobli

Bangka Barat;: Islam;: Karyawan BUMN;: Samita Supriatini Als Mita Binti Samsudin;: Jakarta;: 25 Tahun / 23 Februari 1989;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Depsos XV Bawah Rt. 8 Rw. 9 Kel. BintaroKec.

ALS MITA BINTI SAMSUDIN, pada hari SabtuTanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2014, bertempat di rumah kontrakan Terdakwa SAMITA SUPRIATINI ALSMITA BINTI SAMSUDIN di Jalan Vihara desa Puput Kec.

Samita Supriatini Als Mita Binti Samsudin ditangkapoleh pihak Kepolisian pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul 23.30 wibbertempat di dalam kamar rumah kontrakan Terdakwa III. Samita Supriatini AlsMita Binti Samsudin yang beralamat di Jalan Vihara Desa Puput Kec. Parittiga Kab.Bangka Barat karena menggunakan narkotika jenis sabu;Bahwa awalnya Terdakwa I. janjian dengan Terdakwa II. Galih telpon Terdakwa III.Mita apakah ada di rumah;Bahwa Terdakwa I. sudah kenal Terdakwa II.

Samita Supriatini Als Mita BintiSamsudin yang dijadikan tempat untuk pesta narkotika jenis sabu. Kemudian saksiBrigadir Budi Prasetyo Bin Bagyo A. Jawahir dan Saksi Brigadir Zulvan KhasogiBin Hasan Basri mengetok pintu rumah kontrakan Terdakwa III.

Samita Supriatini Als Mita Binti Samsudinsebanyak 4 (empat) kali hisapan, berlanjut lagi dengan Terdakwa II.

lahir di Cilacap, 04 April 1963, dirubah menjadi Bambang Supri Hartono bin Karyadi, tempat tanggal lahir di Cilacap, 04 April 1964 ;

3. Menetapkan pula nama Pemohon II, semula yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/31/II/512 Pel IV/1987 Tanggal 19 Februari 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, Endang Supriyatini binti Slamet, lahir di Weton Wetan, Umur 20 tahun, dirubah menjadi Endang Supriatini

Bahwa nama Pemohon II, Endang Supriyatini binti Slamet, tempatdan tanggal lahir 20 tahun berganti nama menjadi Endang Supriatini bintiSlamet Supriyadi tempat tanggal lahir Kebumen 14 Mei 1967;4.

seperti itu Para Pemohon bermaksudmerubah nama Pemohon , Parno bin Karyadi tempat dan tanggal lahir,Cilacap, 04 April 1963, dan nama Pemohon II, Endang Supriyatini bintiSlamet, tanggal lahir 20 tahun yang tertera dalam Akta Nikah No.42/31/I/5/2/peliv/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal 19 Februari 1987sesuai dengan nama Pemohon I, Bambang Supri Hartono bin Karyadi,tempat dan tanggal lahir Cilacap, 04 April 1964 dan nama Pemohon Il,Endang Supriatini

Menetapkan nama Pemohon II, Endang Supriyatini binti Slamet,tanggal lahir 20 tahun yang tertera di Akta Nikah No.42/31/I/5/2/peliv/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal 19 Februari 1987 dirubah menjadi, Endang Supriatini binti Slamet Supriyadi, tempat dantanggal lahir Kebumen, 14 Mei 1967 ;4.

Bahwa Pemohon Il sejak kecil Ssampai dengan menikah bernamaEndang Supriatini binti Slamet Supriyadi, lahir di Kebumen 14051967,kemudian setelah menikah terjadi salah tulis menjadi Endang Supriyatinibinti Slamet, tempat dan tanggal lahir salah tulis menjadi lahir 20 tahun;3. Bahwa Pemohon mengajukan penetapan perubahan nama dan tempattanggal lahir, sedangkan Pemohon Il merubah tempat dan tanggal lahirtersebut dalam rangka untuk kelengkapan persyaratan mendaftar ibadahhaji Para Pemohon;4.

Menetapkan pula nama Pemohon II, Endang Supriyatini bintiSlamet, tanggal lahir 20 tahun, semula yang tertera di Akta Nikah No.42/31/I/5/2/peliv/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, tertanggal 19 Februari 1987 dirubah menjadi, Endang Supriatini binti Slamet Supriyadi, tempat dantanggal lahir Kebumen, 14 Mei 1967 ;Penetapan Nomor 0631/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 10 dari 12 halaman4.

Syamsul Bahridari Terdakwa adalah sebesar Rp124.769.000,00 (seratus dua puluh empatjuta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan kepada saksi Sri RahayuSupriatini banwa pembeli saksi Syamsul Bahri melakukan pembeliandengan cara Trade /n (tukar mobil bekas) dikarenakan adanya kepercayaandari saksi Sri Rahayu Supriatini sebagai ADM dan Terdakwa sebagai SalesMarketing di lembaran kertas bukti serah terima barang maka mobil tersebutHal. 3 dari 13 hal.

Bahwa pada bulan November 2015 saksi Sri Rahayu Supriatini melakukanpengecekan mobil namun mobil Trade In yang dijanjikan oleh Terdakwabelum ada di perusahaan kemudian saksi Sri Rahayu Supriatini memanggilTerdakwa untuk mengkonfirmasi dan Terdakwa mengatakan kepada saksiSri Rahayu Supriatini berjanji akan menyelesaikannya, kemudian saksi SriRahayu Supriatini melakukan pengecekan lagi dan uang selisin sebesarRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) belum masuk ke perusahaan,kemudian saksi Sri Rahayu

Supriatini melaporkan kejadian tersebut kePimpinan dan melaporkan ke Polsek Beji untuk diperiksa lebih lanjut.

bulan November 2015 saksi Sri Rahayu Supriatini melakukanpengecekan mobil namun mobil Trade In yang dijanjikan oleh Terdakwabelum ada di perusahaan kemudian saksi Sri Rahayu Supriatini memanggilTerdakwa untuk mengkonfirmasi dan Terdakwa mengatakan kepada saksiSri Rahayu Supriatini berjanji akan menyelesaikannya, kemudian saksi SriRahayu Supriatini melakukan pengecekan lagi dan uang selisin sebesarRp105.000.000,00 (seratus lima juta rupiah) belum masuk ke perusahaan,kemudian saksi Sri Rahayu Supriatini

SyamsulBahri dari Terdakwa adalah sebesar Rp124.769.000,00 (seratus duapuluh empat juta tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan kepada saksi SriRahayu Supriatini banwa pembeli saksi Syamsul Bahri melakukanpembelian dengan cara Trade /n (tukar mobil bekas) dikarenakanadanya kepercayaan dari saksi Sri Rahayu Supriatini sebagai ADM danHal. 10 dari 13 hal. Put.

1.TATI SUPRIATINI 2.GARNA MUHTAR lawan 1.YOHANA RUMIKASARI 2.Drs. JAMALUDIN MALIK, MM 3.YANA HERMANA

Syamsul Bahri dari Terdakwa adalah sebesar Rp.124.769.000,(seratus dua puluh empat juta tujuh ratus enam puluh Sembilan ribu rupiah).Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan kepada saksi SRI RAHAYUSUPRIANTINI bahwa pembeli saksi Syamsul Bahri melakukan pembeliandengan cara Trade In (tukar mobil bekas) dikarenakan adanya kepercayaandari saksi SRI RAHAYU SUPRIATINI sebagai ADM dan Terdakwa sebagai SalesHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 99/Pid/2016/PT.Bdg.Marketing di lembaran kertas bukti serah terima

barang maka mobil tersebutdapat keluar dari Perusahaan, bahwa kemudian setelah 1 (satu) Unit mobilToyota All New Yaris TRD type S M/T warna red sudah keluar dari perusahaan Bahwa pada bulan Nopember 2015 saksi SRI RAHAYU SUPRIATINI melakukanpengecekan mobil namun mobil Trade In yang dijanjikan oleh Terdakwa belumada di perusahaan kemudian saksi SRI RAHAYU SUPRIATINI memangilTerdakwa untuk mengkonfirmasi dan Terdakwa mengatakan kepada saksi SRIRAHAYU SUPRIATINI berjanji akan menyelesaikannya, kKemudian

saksi SRIRAHAYU SUPRIATINI melakukan pengecekan lagi dan uang selisin sebesarRp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) belum masuk ke perusahaan,kemudian saksi SRI RAHAYU SUPRIATINI melaporkan kejadian tersebut kePimpinan dan melaporkan ke Polsek Beji untuk diperiksa lebih lanjut.

Bahwa Terdakwa mengatakan dan menjanjikan kepada saksi SRI RAHAYUSUPRIANTINI bahwa pembeli saksi Syamsul Bahri melakukan pembeliandengan cara Trade In (tukar mobil bekas) dikarenakan adanya kepercayaandari saksi SRI RAHAYU SUPRIATINI sebagai ADM dan Terdakwa sebagai SalesMarketing di lembaran kertas bukti serah terima barang maka mobil tersebutdapat keluar dari Perusahaan, bahwa kemudian setelah 1 (Satu) Unit mobilToyota All New Yaris TRD type S M/T warna red sudah keluar dari perusahaan Bahwa pada

bulan Nopember 2015 saksi SRI RAHAYU SUPRIATINI melakukanpengecekan mobil namun mobil Trade In yang dijanjikan oleh Terdakwa belumada di perusahaan kemudian saksi SRI RAHAYU SUPRIATINI memangilTerdakwa untuk mengkonfirmasi dan Terdakwa mengatakan kepada saksi SRIRAHAYU SUPRIATINI berjanji akan menyelesaikannya, kKemudian saksi SRIRAHAYU SUPRIATINI melakukan pengecekan lagi dan uang selisin sebesarRp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) belum masuk ke perusahaan,kemudian saksi SRI RAHAYU SUPRIATINI

PUTUSANNomor 1788 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.AYEN FRANS SETIAWAN, bertempat tinggal di JalanCimanuk, Nomor 387, RT. 002, RW. 002, Desa JayawarasKecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat;NENENG SUPRIATINI, bertempat tinggal di Jalan Cimanuk,Nomor 387, RT. 002, RW. 002, Desa Jayawaras KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa

NENENG SUPRIATINI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang

NENENG SUPRIATINI tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 27 Agustus 2020 oleh Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M. dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.

Penggugat:
TAUFAN BUDHI HARTANTO
Tergugat:
1.Untung Nova Arryanto
2.Ely Supriatini
3.PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Purwokerto

ELY SUPRIATINI, no. KTP : 330224690480003, Pekerjaan: KaryawanSwasta, Alamat : Pengebatan Rt. 006 Rw. 001, Kecamatan Karanglewas,Kabupaten Banyumas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya denganjelas dan pasti , namun masih di Wilayah Negara Republik Indonesia, untunselanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;3. PT. BANK SYARIAH MANDIRI CABANG PURWOKERTO, beralamatdi Jalan Jend. Soedirman.

Penggugat:
TAUFAN BUDHI HARTANTO
Tergugat:
1.Untung Nova Arryanto
2.Ely Supriatini
3.PT. Bank Syariah Mandiri Cabang Purwokerto

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Suroto bin Maulan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titi Supriatini binti Lasupi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara:Suroto bin Maulan, Tulungagung, 12 November 1974, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Lepas, Tempat tinggal diJalan Manunggal, RT.42 ( Bengkel Las, pas di depanBakso Solo, a.n Suroto atau Bapak wawan), KelurahanDamai Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanTiti Supriatini

Memberi izin kepada Pemohon, (Suroto bin Maulan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Titi Supriatini bintiLasupi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Suroto bin Maulan) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon, (Titi Supriatini bintiLasupi) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

Penggugat:
1.AYEN FRANS SETIAWAN
2.NENENG SUPRIATINI
Tergugat:
1.Ir. SUGENG RIYADI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk. KANTOR CABANG GARUT

Entin Supriatini binti Jumri, sebagai Ibu kandung menerangkan: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah manikah pada tahun2009 di Kab. Bandung; Bahwa saksi tahu mereka belum mempunyai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan menyaksikan mereka bertengkar,serta mendengar dari keluhan Penggugat;Hal. 3 dari 9 hal.

Penggugat tersebut tidakdibantah Tergugat karena ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah, maka dalildalilgugatan Penggugat tersebut menjadi tetap, akan tetapi karena alasan perceraian yangdidalilkan Penggugat adalah perselisihan dan pertengkaran maka berdasarkan pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat para pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Entin Supriatini

., Jabatan Kepala Bidang Pendataan dan PenetapanDinas Perijinan kabupaten Bantul;Sri Supriatini, SH.MHum., Jabatan Kepala Bidang Pengaduan,Pengawasan dan pengendalian Dinas Perijinan Kabupaten Bantul;Drs. Yuli Hernadi, S.Sos, Jabatan kasi Pendataan pada Dinas perijinankabupaten Bantull; 220Tukiran, SE., S.Pd. jabatan kasi pengaduan pada Dinas PerijinanKabupaten Bantul;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhadi Bin Sikun) terhadap Penggugat (Supriatini Binti Ngadino);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhadi bin Sikun) terhadapPenggugat; (Supriatini binti Ngadino);4.

denganmengajukan saksisaksi, yang masingsaksi sebagaimana tersebut sebagaimana tesebut di bawah ini, dan dengansumpahnya saksi telah memberikan keterangan di depan persidangan sebagai berikut:Saksi yang pertama, bernama, Henny Susanti binti Trioto, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Kampung Tempel, Desa Sei Buluh, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang,dengan sumpahnya saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Supriatini

Eli Supriatini; 1 (Satu) unit Kendaraan R2 Merk/type Suzuki Skiwave /UW 125 Tahun 2008 warna hitam, isi Silinder 125 cc No.Pol. D-6236-XQ, No.Ka: MH8CF4EBA8J188964, No.Sin F4951D189913;Dikembalikan kepada saksi korban Ecep Bruwandi bin Cecep Muhamad; 1 (satu) bilah Pisau Dapur bergagang plastik warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

ELI SUPRIATINI;e 1 (satu) Unit kendaraan R2 Merk/type Suzuki Skiwave/UW 125tahun 2008 warna hitam, isi silinder 125 cc, Nopol.

Eli Supriatini;e 1 (Satu) unit Kendaraan R2 Merk/type Suzuki Skiwave /UW 125 Tahun 2008 warnahitam, isi Silinder 125 cc No.Pol.

D1459TC,Noka : T129SB009501, Nosin: 4G17C213150; Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Sdri.ELI SUPRIATINI; (satu) Unit kendaraan R2 Merk/type Suzuki Skiwave/UW 125 tahun2008 warna hitam, isi silinder 125 cc, Nopol.

Eli Supriatini;e 1 (Satu) unit Kendaraan R2 Merk/type Suzuki Skiwave /UW 125Tahun 2008 warna hitam, isi Silinder 125 cc No.Pol.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sopian bin Yoyo Saepudin) terhadap Penggugat (Titin Supriatini binti Oyo Taryo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 5150.00,00 ( lima ratus lima belas ribu rupiah)

Memberi izin kepada Pemohon ( Ade Irmansyah bin Hamdan Abdul Murad ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dina Supriatini binti Mintono);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Djoko Wijanto bin Somo Suparto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lalan Supriatini binti Sujana ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
4. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Djoko Wijanto bin Somo Suparto) dengan Termohon (

Lalan Supriatini binti Sujana) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rancaeklek Kabupaten Bandung;