Bank Pembangunan Daerah Bali Cabang Klungkung
Tergugat:
1.I Putu Ariana
2.Eka Supriatiningsih

berdasarkan surat kuasa khusus Nomor B0208/KLK/PNK/2020, tanggal 24 Agustus 2021 danSurat Tugas Nomor: B0209/KLK/PNK/2021, tanggal 24Agustus 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura Nomor116/SK/2021/PN Srp tanggal 25 Agustus 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan: Putu Ariana, Tempat lahir Klungkung, tanggal lahir 27 Desember1979, Lakilaki, Pegawai Swasta, bertempat tinggal diLingkungan Sangkanbuana, Desa Semarapura Kauh,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Eka Supriatiningsih

Bapa DILA Bin ADI SUDARMO pada hariKamis tanggal 27 November 2014 sekitar pukul 06.00 WIB. atau pada suatu waktudalam bulan November 2014 bertempat di Jalan Brigjend Katamso RT. 007 RW. 002Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palangka Raya telah melakukan perbuatan, dengan sengaja menimbulkankebakaran, ledakan atau banjir, telah membakar rumah milik saksi Nur SupriatiNingsih dan terdakwa

milik saksi Nur Supriati Ningsih danterdakwa GINARTO dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun SP Nopol.KH6372J warna biru putih.Setelah terdakwa GINARTO sampai di rumah milik saki Nur Supriati Ningsihdan terdakwa GINARTO yang terlaetak di Jalan Brigjend Katamso RT. 007 RW. 002Kelurahan Tampang Tumbang Anjir Kecamatan Kurun Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah tepatnya hari Kamis tanggal 27 November 2014 sekitarpukul 06.00 WIB., lalu terdakwa GINARTO membakar rumah milik saksi Nur SupriatiNingsih

Bapa DILA Bin ADI SUDARMO(Terdakwa); Bahwa benar, yang menjadi korban dalam Tindak Pidana PembakaranRumah yang dilakukan oleh Terdakwa adalah Saksi NUR SUPRIATININGSIH (Saksi 1); Bahwa benar, Saksi NUR SUPRIATI NINGSIH adalah mantanisteriTerdakwa; Bahwa benar, Terdakwa menikah dengan Saksi NUR SUPRIATI NINGSIHpada tanggal 04 September 1995 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pandih Batu, Kabupaten Pulang Pisau Nomor :159/01/1X/1995; Bahwa benar, Terdakwa bercerai dengan

Alexander Simanjuntak, yangberada di Jalan Nenas Kelurahan Tampang Tumbang Anjir KecamatanKurun Kabupaten Gunung Mas;Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 20/Pid.B/2015/PN PikBahwa benar, maksud Terdakwa ke barak Saksi NUR SUPRIATI NINGSIHadalah untuk mengajak Saksi NUR SUPRIATI NINGSIH rujuk kembalidengan Terdakwa karena Terdakwa tidak terima Saksi NUR SUPRIATININGSIH menikah lagi dengan Sdr.

Alexander Simanjuntak;Bahwa benar, saat itu Terdakwa berkata kepada Saksi NUR SUPRIATININGSIH Mau milin saya atau Sdr. Alexander Simanjuntak ?, lalu SaksiNUR SUPRIATI NINGSIH jawab Pastilan saya milih Sdr. AlexanderSimanjuntak.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasikhin, A.Md. bin Riyanto) terhadap Penggugat (Supriatiningsih, SE. Binti Muchjari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Mlg tanggal 4 Pebruari 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;n Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;n Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 30 Januari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 31 Januari 2013 dibawah Register No.147/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama LILIK SUPRIATININGSIH

Malang tersebutsurat keterangan tanggal 29 Januari 2013No.474. 1/ /35.73.316/2013, telah diberi tanda P.6n Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan dimana mereka memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi KASNO mberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetangga dan teman baikpemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai isteri sah Sah bernama LILIK SUPRIATININGSIH

menikah di KUA Kec Sukun Kotas Malang ;e Bahwa anak kedua Pemohon bernama AISYAH ZHAHIRA KAHFANASUNARKO , lahir di Malang pada tanggal 16 September 2011 sampai saat ini belummempunyai akta kelahiran ;e Bahwa kepentingan Pemohon adalah untuk memperoleh Penetapan akta kelahiran dariPengadilan Negeri ;1 Saksi HARI JATMIKO memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi adalah tetangga dan teman baikpemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai isteri sah Sah bernama LILIK SUPRIATININGSIH

M.Hum masingmasing sebagai Anggota, dibantu Imah Supriatiningsih,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 215.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 331.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SH

Silachudin sebagai Hakimtunggal Pengadilan Agama Banyumas dan dibantu Imah Supriatiningsih,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugatHakim Tunggal,TtdDrs.

SilachudinPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 606.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.

/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 2 dari 3Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Imah Supriatiningsih, SH sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat; Ketua MajelisDrs.

SilachudinHakim AnggotaHakim AnggotaPanitera PenggantiImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralGo OT Pe Ga BaJumlah:(#00894). Rp 0,00Rp 0,00Rp 244.000,00Rp #10096#Rp 0,00Rp 6.000,00Rp 250.000,00Penetapan nomor. ........ /Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 3 dari 3

M.Hum masingmasing sebagai Anggota, dibantu Imah Supriatiningsih,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya TermohonKetua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 550.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 666.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, SH

Sri Supriatiningsih selalupulang kerja pada malam hari. Terhadap hal ini Pembandingtelah menyampaikan kepada Sdri. Sri Supriatiningsin untukberhenti dari pekerjaannya, namun Sdri. Sri Supriatiningsihtidak pernah menggubris,4 Pembanding telah menceraikan ketiga istri siri tersebutdalam angka 2) dan berusaha tetap membina rumah tanggadengan Sdri.

Sri Supriatiningsih,5 Sampai saat ini Pembanding bertanggung jawab penuhterhadap ketiga anak pembanding; Cyka Anggaraini Katili (13tahun), Klarisa Oktaviana (11 tahun), dan Yudha Darma Putra(1. tahun), baik sebelum maupun sesudah Sdri.

Sri Supriatiningsih mulaikurang harmonis karena masingmasing sibuk dengan pekerjaanmasingmasing.6. Bahwa benar penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaTerdakwa dengan Saksi1 Sdri. Sri Supriatiningsin sejak Terdakwamulai mengenal sdr Yesi, dan pada tahun 2003, Terdakwa menikahisdr Yesi secara diamdiam tanpa sepengetahuan Saksi1 Sdri. SriSupriatiningsih di daerah Cibadak Sukabumi Jawa Barat.7.

Sri Supriatiningsih sudahtidak bekerja, tetapi hubungan Terdakwa dan Saksi1 Sdri. SriSupriatiningsih tetap tidak harmonis karena pada tahun 2008,Terdakwa menikah lagi dengan sdr Diana di Daerah PemulangTangerang Selatan Banten dan dari pernikahan tersebut, Terdakwadikaruniai seorang anak perempuan yang saat ini tinggal bersamasdr Diana, yang saat ini Terdakwa tidak mengetahuikeberadaannya.10.

Bahwa benar sejak pernikahan Terdakwa dengan sdrYeni, pernikahan Terdakwa dengan sdr Diana, menyebabkanhubungan rumah tangga Terdakwa dengan sdr Sri Supriatinigsihsemakin tidak harmonis, sehingga setelah sdr Sri Supriatiningsihmengetahui pernikahan Terdakwa dan sdr Desi Yulia, sehinggasejak September 2011, sdr Sri Supriatiningsih sudah tidak tinggalbersama lagi dengan Terdakwa, karena sdr Sri Purwatiningsihtinggal bersama orang tuanya.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang15Berdasarkan

M.Hum masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Imah Supriatiningsih, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya TergugatKetua Majelis,TtdDrs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 175.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 291.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasRuswo, SH

Wedung Kab.Demak dari bepergian ; Bahwa karena ada keperluan saksi berniat mengambil Hp milik saksi yang tadisebelum bepergan saksi charge di ruang keluarga dekat TV ;Bahwa benar ternyata Hp merk Mokia type 6585 CDMA milik saksi sudah tidak ada ditempat hanya tertinggal chargenya saja ;Bahwa benar akhirnya saksi bertanya kepada anak saksi yaitu Supriatiningsih ndok kowe ngerti Hp ibu ?

Saksi ZAENAL ARIFIN Bin IKWAN : Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 September 2009 sekira jam 15.00 wibsaksi main kerumah Ibu Nurhidayah untuk melihat TV ; Bahwa benar saksi melihat TV diruang tamu rumah saksi Nurhidayah bersama dengan Terdakwa dan Supriatiningsih ; Bahwa benar saat melihat TV tersebut, saksi melihat Terdakwa mencabut Hp darichergenya serta mengambil Hp yang tergeletak disamping TV ; Bahwa saksi tidak menegur Terdakwa karena saksi

Demak untuk melihat TV bersama dengan Zaenal tetanggaTerdakwa dan ditemani oleh anak ibu Nurhidayah bernama Supriatiningsih ; Bahwa benar rumah Ibu Nurhidayah dengan rumah orang tua bersebelahan sertamasih ada hubungan keluarga dengan orang tua Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa sering main ke rumah tersebut ;Bahwa benar Terdakwa mengambil Hp yang sedang dicharge disamping TV danniat terdakwa untuk main game yang ada di Hp tersebut ; Bahwa benar kemudian Terdakwa membawa pulang Hp tersebut tanpa minta

ijindari pemiliknya dan anaknya (Supriatiningsih) karena Terdakwa menganggap karena masih saudara tidak perlu minta ijin ;Bahwa benar sampai dirumah Hp tersebut Terdakwa gunakan untuk main game ;Bahwa benar saat ditanya Ibu Nurhidayah, Terdakwa mengatakan ia tidakmencuri Hp dengan nada sendau gurau tetapi ditanggapi oleh keluarga IbuNurhidayah Terdakwa tidak mengakui ; Bahwa benar karena takut dianggap pencuri serta ketahuan maka timbul niat dariTerdakwa untuk menghilangkan jejak ciri Hp tersebut

Lilik Supriatiningsih (Saksi1) yang pada saat itumendengar keributan di rumah yang ditempati Terdakwa, lalukembali lagi ke rumah Terdakwa. Pada waktu Saksi1 tiba didepan pintu rumah keluarga Terdakwa, saat itu Terdakwa sedangmembuka pintu rumahnya sambil Terdakwa berkata kepadaSaksi1 BU.. SUSI BUNUH DIRI.. SUSI BUNUH DIRI. Bahwa mendengar perkataan Terdakwa tersebut lalu Ny. LilikSupriatingsih (Saksi1) masuk ke dalam kamar tidur dan melihatanak Saksi1 (Ny.

Lilik Supriatiningsih (Saksi1)tentang adanya sesuatu yang terjadi terhadap anak kandungSaksi2 (Ny. Susi Marlia Sari). Kemudian Saksi2 dengandiikuti oleh Saksi3 masuk ke dalam rumah yang ditempati olehkeluarga Terdakwa. Sesampainya di dalam kamar tidur, Saksi2dan Saksi3 melihat anak kandung Saksi2 (Ny.

Lilik Supriatiningsih (Saksi1) yang pada saat itumendengar keributan di rumah yang ditempati Terdakwa, lalu1016.17.kembali lagi ke rumah Terdakwa. Pada waktu Saksi1 tiba didepan pintu rumah keluarga Terdakwa, saat itu Terdakwa sedangmembuka pintu rumahnya sambil Terdakwa berkata kepadaSaksi1 BU.. SUSI BUNUH DIRI.. SUSI BUNUH DIRI. Bahwa pada saat Terdakwa sedang melakukan tindakanpengamanan dengan cara mengosongkan senjata, posisi isteriTerdakwa (Sdri.

Lilik Supriatiningsih (Saksi1)tentang adanya sesuatu yang terjadi terhadap anak kandung11Saksi2 (Ny. Susi Marlia Sari). Kemudian Saksi2 dengan diikutioleh Saksi3 masuk kedalam rumah yang ditempati oleh keluargaTerdakwa. Sesampainya di dalam kamar tidur, Saksi2 danSaksi3 melihat anak kandung Saksi2 (Ny.

Lilik Supriatiningsih (Saksi1)tentang adanya sesuatu yang terjadi terhadap anak kandungSaksi2 (Ny. Susi Marlia Sari). Kemudian Saski2 dengandiikuti oleh Saksi3 masuk ke dalam rumah yang ditempati olehkeluarga Terdakwa. Sesampainya di dalam kamar tidur, Saksi2dan Saksi3 melihat anak kandung Saksi2 (Ny.

(Bukti P4);Menimbang, bahwa foto copy surat bukti P1, s/d P4 dipersidangantelah pula dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga Fotocopy suratsurat bukti diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama BADELIdan SUPRIATININGSIH yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai

berikut :e Bahwa saksi BADELI adalah adik kandung Pemohon dansaksi SUPRIATININGSIH adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi, Pemohon menikah denganseorang lakilaki yang bernama SUNARYO pada tahun2000 dan mempunyai seorang anak perempuan bernamaBILQIS MAULIDA FIRDAUS yang lahir di Jombang padatanggal tanggal 21 Maret 2010 ;e Bahwa sampai saat ini anak pemohon tersebut belummempunyai Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu lagi dan tetap pada permohonannya