Menyatakan Terdakwa Asep Supriatmaja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3.

- ASEP SUPRIATMAJA BIN DEDI KELANA

penangkapan terhadap terdakwaAsep Supriatmaja; Bahwa terdakwa Asep Supriatmaja menyatakan kepada saksi bahwabarang ganja tersebut merupakan barang titipan dari Pamannya yangbernama Kude, namun barang tersebut tidak pernah diambil lagikarena Kude telah meninggal dunia di Bali; Bahwa kepada terdakwa, saksi Martin dan saksi Yana telah dilakukantes urine, dan hasil tes urine terdakwa positif; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin ataupun dokumen lainnya untukterkait dengan keberadaan ganja tersebut ;

Bahwa atas perintah saksi Martin Joel tersebut, saksi Yana kemudianmenanyakan kepada terdakwa Asep Supriatmaja dan terdakwa AsepSupriatmaja menyanggupi permintaan saksi Yana;4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014, sekitar pukul 19.00 Wib,terdakwa Asep Supriatmaja datang ke warung saksi Yana dan menyerahkan1 paket besar yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat dan saksiYana membayar dengan uang yang berjumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);5.

Contoh 05140205.NP memberikankesimpulan bahwa sampel yang diuji adalah Ganja Positif, termasukNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi Martin Joel meminta saksi Yana untuk mencari danmembeli paket ganja RP.300.000,00 dan telah menyerahkan uangsejumlah Rp.300.000,00 kepada saksi Yanae Bahwa atas perintah saksi Martin Joel tersebut, saksi Yanakemudian menanyakan kepada terdakwa Asep Supriatmaja danterdakwa Asep Supriatmaja menyanggupi permintaan

saksi Yana;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014, sekitar pukul 19.00Wib, terdakwa Asep Supriatmaja datang ke warung saksi Yana danmenyerahkan 1 paket besar yang dibungkus dengan kertas nasiwarna coklat dan saksi Yana membayar dengan uang yangberjumlah Rp.300.000.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa FEBRI SUPRIATMAJA telah terbukti secara

Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin ;

1. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 600.000,00 (Enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (Tiga) hari;

Penyidik Atas Kuasa PU:
TRI WIRATMO
Terdakwa:
Febri Supriatmaja

Pemohon:
1.I Gede Erik Supriatmaja
2.Komang Desi Triani

Bahwa atas perintah terdakwa Martin Joel tersebut, saksi Yana kemudianmenanyakan kepada saksi Asep Supriatmaja dan saksi Asep Supriatmajamenyanggupi permintaan saksi Yana;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014, sekitar pukul 19.00 Wib,saksi Asep Supriatmaja datang ke warung saksi Yana dan menyerahkan 1paket besar yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat dan saksiYana membayar dengan uang yang berjumlah Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah);Bahwa setelah menerima ganja tersebut, saksi Yana

kemudianmenghubungi terdakwa Martin Joel dan saksi Martin Joel kemudian datangmenemui saksi Yana;Bahwa saksi Yana bersama dengan terdakwa Martin Joel membagi paketganja yang berasal dari saksi Asep Supriatmaja menjadi tiga bagian yaitusatu paket besar, satu paket sedang dan satu paket kecil;Bahwa satu paket besar diambil oleh terdakwa Martin Joel dan telahdiserahkan kepada Asep alias Guru;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 292/Pid.Sus/2014/PN.Cms.8.

Supriatmaja menyanggupi permintaan saksi Yana;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014, sekitar pukul19.00 Wib, saksi Asep Supriatmaja datang ke warung saksi Yanadan menyerahkan 1 paket besar yang dibungkus dengan kertasnasi warna coklat dan saksi Yana membayar dengan uang yangberjumlah Rp.300.000.

saksi Yanakepada saksi Asep Supriatmaja dan peralihan Narkotika dari saksi AsepSupriatmaja kepada saksi Yana lalu dari saksi Yana kepada terdakwaMartin Joel maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa saksi yana telahmenjadi menghubungkan antara terdakwa Martin Joel dengan saksi AsepSupriatmaja, saksi Yana telah bertindak sebagai pembeli kepada saksiAsep Supriatmaja, namun hal tersebut dilakukan atas kehendak sertauang dari saksi Martin Joel, oleh karena itu terdakwa saksi telahbertindak sebagai perantara

, dan ada pemberian uang dari Asep aliasGuru kepada terdakwa Martin yang kemudian diteruskan kepada saksiyana lalu saksi Asep Supriatmaja, selanjutnya ada penyerahan Narkotikagolongan dari saksi Asep Supriatmaja kepada saksi Yana, yangditeruskan kepada terdakwa martin lalu kepada Asep alias Guru;Menimbang, bahwa atas alur tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa baik terdakwa Martin maupun saksi Yana telah bertindak atassuatu maksud yang sama yaitu memperoleh Ganja sebagaimana yangdiminta oleh Asep

Bahwa atas perintah saksi Martin Joel tersebut, terdakwa Yana kemudianmenanyakan kepada saksi Asep Supriatmaja dan saksi Asep Supriatmajamenyanggupi permintaan terdakwa Yana;4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014, sekitar pukul 19.00 Wib,saksi Asep Supriatmaja datang ke warung terdakwa Yana dan menyerahkan1 paket besar yang dibungkus dengan kertas nasi warna coklat danterdakwa Yana membayar dengan uang yang berjumlah Rp.300.000, (tigaratus ribu rupiah);5.

Contoh 05140205.NP memberikankesimpulan bahwa sampel yang diuji adalah Ganja Positif, termasukNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa saksi Martin Joel meminta terdakwa Yana untuk mencari danmembeli paket ganja RP.300.000,00 dan telah menyerahkan uangsejumlah Rp.300.000,00 kepada terdakwa Yana, atas perintah saksiMartin Joel tersebut, terdakwa Yana kemudian menanyakan kepadasaksi Asep Supriatmaja dan saksi Asep Supriatmaja menyanggupipermintaan terdakwa

dengan saksi Martin Joel membagipaket ganja yang berasal dari saksi Asep Supriatmaja menjadi tigabagian yaitu satu paket besar dan dua paket sedang dan atas satupaket besar diambil oleh saksi Martin Joel dan telah diserahkankepada Asep alias Guru;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majeli Hakimberpendapat bahwa dalam hubungan yang terjadi antara saksi MartinJoel dengan terdakwa Yana, serta saksi Asep Supriatmaja, telah terjadipembayaran uang dan penyerahan barang berupa Narkotika Golongan

,yang merupakan suatu jual beli ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga berpendapatbahwa atas permintaan/perintah saksi Martin Joel maka terdakwa Yanamenghubungi saksi Asep Supriatmaja, sehingga pada akhirnya terjadisuatu proses jual beli;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan asal uang yangdipergunakan untuk jual beli adalah berasal dari saksi Martin Joel yangdiserahkan kepada terdakwa Yana lalu diserahkan oleh terdakwa Yanakepada saksi Asep Supriatmaja dan peralihan Narkotika dari saksi

AsepSupriatmaja kepada terdakwa Yana lalu dari terdakwa Yana kepada saksiMartin Joel maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa yanatelah menjadi menghubungkan antara saksi Martin Joel dengan saksiAsep Supriatmaja, terdakwa Yana telah bertindak sebagai pembelikepada saksi Asep Supriatmaja, namun hal tersebut dilakukan ataskehendak serta uang dari saksi Martin Joel, oleh karena itu terdakwaYana telah bertindak sebagai perantara dalam jual bell;Bahwa Pasal 7 Undangundang RI nomor 35 tahun 2009

FEBRI SUPRIATMAJA dan adiknya FERI SUPRIATMAJA, alamatPotorono Bantul sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah),untuk usaha burung love bird, Murai, Anis merah.. Terdakwa transfer ke rekening Bank BNI Yogyakarta an.Rekening an.

Kepada Febri Supriatmaja dan Feri Supriatmaja dengan cara transfervia Bank BCA, BNI Yogyakarta, ke rekening an. Febri Supriatmaja danadiknya Feri Supriatmaja sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), untuk usaha burung love bird, Murai, Anis merah. Kepada adik kandungnya Aris Tri Cahyo Purnnomo dengan caratransfer ke rekening Bank BNI Yogyakarta an. Rekening an.

Padamara,Purbalingga, Jateng; Kepada Febri Supriatmaja dengan cara transfer ke rekening Bank BNI,BCA Yogyakarta an. Rekening Febri Supriatmaja sejumlah Rp60.000.000,00(enam puluh juta rupiah) untuk usaha UMROH & TOUR, di Solo, dekatbandara Adisumarmo, yang mengelola saudara Febri Supriatmaja dan PapiIconk Kepada Febri Supriatmaja dengan cara transfer ke rekening Bank BNI,BCA Yogyakarta an.

Kepada Febri Supriatmaja dan Feri Supriatmaja dengan cara transfervia Bank BCA, BNI Yogyakarta, ke rekening an. Febri Supriatmaja danadiknya Feri Supriatmaja sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah), untuk usaha burung love bird, Murai, Anis merah. Kepada Aris Tri Cahyo Purnnomo dengan cara transfer ke rekeningBank BNI Yogyakarta an. Rekening an.

Padamara, Purbalingga, Jateng; Kepada Febri Supriatmaja dengan cara transfer ke rekening Bank BNI,BCA Yogyakarta an. Rekening Febri Supriatmaja sejumlah Rp60.000.000,00(enam Puluh Juta rupiah) untuk usaha UMROH & TOUR, di Solo, dekatbandara Adisumarmo, yang mengelola saudara Febri Supriatmaja dan PapiIconk Kepada FEBRI SUPRIATMAJA dengan cara transfer ke rekening BankBNI, BCA Yogyakarta an.

MADE AGUS SUPRIATMAJA,Sp.OG. denganhasil pemeriksaan pada pokoknya periksa pandang kemaluan : tampakluka sepanjang dua sentimeter yang telah dijahit dan dalam prosespenyembuhan, pada colok vagina Tampak Sisasisa selaput dara,terdapat robekan pada mulut rahim, besar rahim sesuai kehamilanenambelas minggu sampai delapan belas minggu, Kesimpulan : Padapemeriksaan didapat sesuai dengan kondisi masa nifas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D jo pasal 81 ayat (1) Undang

MADE AGUS SUPRIATMAJA,Sp.OG. denganhasil pemeriksaan pada pokoknya periksa pandang kemaluan : tampakluka sepanjang dua sentimeter yang telah dijahit dan dalam prosespenyembuhan, pada colok vagina Tampak Sisasisa selaput dara,terdapat robekan pada mulut rahim, besar rahim sesuai kehamilanenambelas minggu sampai delapan belas minggu,Kesimpulanc : Padapemeriksaan didapat sesuai dengan kondisi masa nifas.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81ayat (2) Undang Undang Republik

MADE AGUS SUPRIATMAJA,Sp.OG;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1445/IST/2003.2003 An. MARIA MAGDALENA AYU SUKMADEWI, yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Jembrana tertanggal 23 Mei 2003, yang ditandatangani oleh Drs.

MADE AGUS SUPRIATMAJA,Sp.OG. denganhasil pemeriksaan pada pokoknya periksa pandang kemaluantampak luka sepanjang dua sentimeter yang telah dijahit dan dalamproses penyembuhan, pada colok vagina Tampak Sisasisa selaputdara, terdapat robekan pada mulut rahim, besar rahim sesuaikehamilan enambelas minggu sampai delapan belas minggu,Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapat sesuai dengan kondisi masanifas;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dari serangkaianperbuatan yang terbukti dilakukan

masih berumur 12 tahun, sehingga menurut UU No.35 Tahun2014, saksi MARIA MAGDALENA AYU SUKMA DEWI tersebut masih tergolongpengertian anak sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanhamil dan sekarang telah melahirkan seorang anak lakilaki, hal mana sesuaisesuai hasil Visum Et Repertum Rumah Sakit Umum Negara Nomor441.6/1287/PEM.KES tanggal 2 Nopember 2015 atas nama MARIAMAGDALENA AYU SUKMA DEWI yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.MADE AGUS SUPRIATMAJA

I Made Agus Supriatmaja K,SpOG; dokter pada Rumah SakitUmum Negara, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut ; Keadaan Umum : Baik, Pakaian rapi Kesadaran : Baik Desakan darah : Seratus dua puluh per delapan puluhmilimeter Hg Nadi : delapan puluh kali permenit Suhu tubuh Aksila : Tiga puluh enam koma enam derajatcelcius Kepala : Bentuk Normal, tandatanda kekerasantidak ada Leher : Bentuk Normal, tampak luka memarberwarna merah kebiruan dengan ukuranterbesar empat sentimeter kali empatsentimeter dan

Made Agus Supriatmaja, Sp.OG, sebagai dokter pada RumahSakit Umum Negara, dengan hasil Kesimpulan : Pada pemeriksaan didapatkan lukamemar di leher dan payudara, tampak robekan lama selaput dara pukul lima dan tujuh ; 10 Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa serta Visum Et Repertum yang dibuat oleh dokter dengan mengingat sumpahjabatannya, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : =" Bahwa terdakwa awalnya bertemu dengan korban di museum

Made Agus Supriatmaja,Sp.OG.; Menimbang, bahwa tentang pengertian anak, menurut UndangUndang No. 23 anakTahun 2002 tentang Perlindungan Anak bahwa yang dimaksud dengan pengertian** menurut ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (Delapan belas)tahun termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang diperoleh dalam persidangan bahwa saksikorban bersekolah di SMP Negeri 4 Melaya atas nama

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopandi bin Yana Supriatmaja) terhadap Penggugat (Kiki Karina binti Asep Nanang Mulyana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)