M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa FARIAWAN SUPRIATMONO Alias WAWAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja yang dilakukan secara bersama-sama dan Menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;

Pembanding/Tergugat : Riyadi Bin Wagiyo
Terbanding/Penggugat : Ratna Ade Purwati Binti Supriatmono

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:RIYADI bin WAGIYO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli alatmusik, pendidikan Sarjana, tempat kediaman diPerum Saphire Resident Blok D2 Kelurahan Beji,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, ProvinsiJawa Tengah, semula Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanRATNA ADE PURWATI binti SUPRIATMONO

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (RIYADI bin WAGIYO)kepada Penggugat (RATNA ADE PURWATI binti SUPRIATMONO)3.

PTA Smg.Menimbang, bahwa keberatan Pembanding di dalam memoribanding huruf A tentang pernyataan banding dan penyerahan memoribanding dari Pembanding telah sesuai dengan undangundang tidak perludipertimbangkan lagi oleh karena sesuai pertimbangan di atas perkarapermohonan banding a quo telah diajukan dalam tenggang waktu banding;Menimbang, bahwa Pembanding keberatan di dalam point B angka 1atas kesaksian dari Djaenah binti Sumarto dimana saksi adalah ibu kandungTerbanding dan Dwi Prasetyo Budi bin Supriatmono

keterangan saksisaksi tersebut telahtidak memenuhi syarat sebagamana ketentuan Pasal 143 KHI;Menimbang, bahwa gugatan cerai Terbanding mendasarkan Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan menurut Pasal 22ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 yang mewajibkan bagi Penggugat/Terbanding untuk menghadirkan keluarga dan atau orang orang terdekatuntuk didengar keterangannya di persidangan, sehingga keberatanPembanding atas kesaksian dari Djaenah binti Sumarto ibu Terbanding danDwi Praseto Budi bin Supriatmono

FARIAWAN SUPRIATMONO als.

FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN melaluiHandphone dan menanyakan apakah sudah berangkat dari pelabuhanHal. 3 Put.No.279/Pid/2018/PT.DKI.Gersik menuju Pulau Batam maka Sdr.

ZULKARNAIN minta surat/Grosse Akte Kapal, lalu Sdr.FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN menjanjikan surat/Grosse AkteKapal tersebut akan diberikan paling lambat setelah 1(satu) minggu,kemudian pada tanggal, 28 Desember 2017 Sdr. FARIAWANSUPRIATMONO als. WAWAN memberikan surat/Grosse Akte Kapalkepada Sdr. ZULKARNAIN setelah surat/Grosse Akte Kapal tersebutditerima maka Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO als.

FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN bersepakat untukmembawa Kapal tersebut ke daerah Jakarta Utara dan berlabuh di muaraPesisir Cilincing Jakarta Utara.

RAIMOND bersamasama dengan Sadr.FARIAWAN SUPRIATMONO als.

FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN melaluiHandphone dan menanyakan apakah sudah berangkat dari pelabuhan Gersikmenuju Pulau Batam maka Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO als.

ZULKARNAIN setelah surat/Grosse Akte Kapal tersebut diterima maka Sdr.FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN meminta uang tanda jadi senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah, kemudian setelah 2 (dua) hari kedepanSdr. FARIAWAN SUPRIATMONO als. WAWAN minta tambahan lagi senilaiRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta) rupiah, dan minta lagi senilaiRp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah selain itu. Sdr. ZULKARNAINmentransfer juga kepada Sdr. FARIAWAN SUPRIATMONO als.

kapal dan biayanyadari Zulkarnain, sedang Saksi FARIAWAN SUPRIATMONO berusahamengurus Grosse Akta melalui sdr.IWAN;13.

Bahwa setelah Saksi FARIAWAN SUPRIATMONO kembali ke Jakarta dirumah Saksi di Ciputat Saksi ditangkap oleh petugas dari Polda Metro Jayakemudian Para Terdakwa juga ikut ditangkap;16. Bahwa menurut Saksi FARIAWAN SUPRIATMONO sehubungandengan kejadian dalam perkara ini Para Terdakwa tidak bersalah dansemuanya tanggung jawab Saksi FARIAWAN SUPRIATMONO selaku Kaptenkapal bahkan Para Terdakwa telah memberikan uang pinjaman kepada SaksiFARIAWAN SUPRIATMONO untuk biaya makan selama di Gresik;17.

Penggugat:
EDI SUPRIATMONO
Tergugat:
EKA BAROKAH
Turut Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN NEGARA CABANG BEKASI
2.PT. ALINDATAMA SAKTI BROTHER

PUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:EDI SUPRIATMONO, beralamat di Perumahan Villa Mutiara Gading Blok B3No.8 Rt.002 Rw.013 Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi ; untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan1.

Gugatannya semuladan tidak akan melakukan suatu perubahan apapun juga;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri perlu mempertimbangkanapakah gugatan Penggugat cukup beralasan menurut hukum serta tidakbertentangan dengan ketertiban hukum pada umumnya, dengan uraianpertimbangan seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat guna menguatkan dan membuktikankebenaran dalildalil gugatannya telah mengajukan bukti Surat yaitu:Bukti P.1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216010401650003atas nama Edi Supriatmono

yang dikeluarkan pemerintahanKabupaten Bekasi pada tanggal 11 Oktober 2012, (sesuaidengan asli);Bukti P.2 : Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3216010704071819 atasnama Kepala Keluarga Edi Supriatmono yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 12 Januari 2012, (Sesuaidengan asli);Bukti P. 3 : Fotocopy Rincian Pelunasan Rumah B.0308 Villa MutiaraGading pada tanggal 5 Oktober 2007, (Sesuai dengan Asli);Bukti P.4 : Fotocopy Formulir Penyetoran untuk

ZAINI ;Menimbang, bahwa dari bukti sSuratsurat yang diajukan olehPenggugat yaitu dari P5 berupa Surat Pernyataan antara Djoen Thauwdengan Edi Supriatmono pada tanggal 01 Desember 1998 membuktikanbenar antara Penggugat dengan Tergugat pernah mengadakan transaksiover kredit rumah yang terletak di Blok Kavling B 0308 yang terletak di VillaMutiara Gading.

petitum ketiga dan keempatdikabulkan dan bukti kepemilikan atas sebidang tanah beserta bangunandiatasnya yang terletak di sebidang tanah dan bangunan rumah tinggaltype 36 seluas 60 m2 yang terletak di Perumahan Villa Mutiara Gading BlokB3 No.8 RT.002 RW.013 Desa Setia Asih, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi, pemegang hak tercatat atas nama Djoen Thauwsehingga Penggugat sebagai pembeli kemudian selanjutnya dapatmelakukan balik nama dari atas nama Tergugat menjadi atas namaPenggugat yaitu Edi Supriatmono

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II dengan verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Supriatmono Bin Sukardi) dan Pemohon II (Nani Mugeni Binti Mugeni) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat

Penggugat:
1.Supriatmono Bin Sukardi .Alm.
2.Nani Mugeni Binti Mugeni
Tergugat:
Nurhasanah Binti Saiman .Alm.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yohan Supranata bin Suparno) terhadap Penggugat (Yanuar Eka Pritisia binti Supriatmono);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalaq satu ba'in sughra Tergugat (Riyadi Bin Wagiyo) terhadap Penggugat (Ratna Ade Purwati Binti Supriatmono)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tri Supriatmono bin R. Soeparmo) terhadap Penggugat (Atika Dewi Suprapti binti Slamet Budiarto ).
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( Supriatmono Bin Sukardi ) untuk menjatuhkan talak satu Rajie terhadap Termohon (Nurhasanah Binti Saiman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat setelah Putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;
4. Membebankan kepada

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Supriatmono, tanggal 06 05 2011 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jelambar, GrogolPetamburan, Jakarta Barat dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyatasama serta bermaterai cukup, selanjutnya di beri tanda bukti .P.12. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Supriatmono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

., yang ditujukan kepada Pembanding I/Tergugat Ic.Ketua Serikat Tolong Menolong Mempertahankan Hak (STMMH)VETERAN PURNAWIRAWAN ABRI (Vide Bukti : P 11), dikuatkandengan keterangan Saksi Fakta SUPRIATMONO dan MUHAMMADERICK LUBIS.Bahwa Kompensasi diberikan Turut Terbanding IX/Turut Tergugat VIIl kepada Turut Terbanding XI/Turut Tergugat X Ic. PT. IMOREKSA PERKASA tersebut, karena selaku Subyek yang ditunjukMENTERI DALAM NEGERI RI. Ic.

Selaku anggota yaitu : 1 SLAMET ABRORI (AMBM/Asisten Manager Bisnis Mikro) ; 2 HERBUDI SANTOSO (AMOL/Asisten Manager Operasional danLayanan) ; SUMARNO (Penilik) ; HANDOYO (Penilik) ; TAUFIK NIZAMUDIN (Penilik) ; PURWANTA (Penilik) ; DENY SUPRATMAN (Penilik) ; SUSANTO SUPRIATMONO (SPO/Super visor Operasional) ; Co mn n vn fF WwWTRI ADI WIBOWO (Spv.ADK/Supervisor administrasi kredit) ; 67e Bahwa Tim Pemeriksa harus melakukan pemeriksaan atas dugaan pelanggarandisiplin, sehingga tim pemeriksa dapat