SUPRIAYANTO clan terdakwamendapatkan 5 (lima) kit yang setiap kitnya berjumlah 7 (tujuh) butir pil dobel L.Bahwa untuk 33 (tiga puluh tiga) butir pil dobel L akan terdakwa edarkan kepada temanterdakwa Sdr. HERPES (PO) dengan imbalan terdakwa akan mendapatkan 1 (satu) butirpil dobel L, namun belum sempat terdakwa serahkan kepada Sdr. HERPES, terdakwaditangkap oleh saksi PANCORO clan saksi HERNOMO, selanjutnya terdakwa clanbarang bukti dibawa ke Polres Kediri Kota untuk diproses lebih /anjut.

SUPRIAYANTO dan terdakwa mendapatkan 5 (lima) kit yang setiap kitnyaberjumlah 7 (tujuh) butir pit dobel L.Bahwa untuk 33 (tiga puluh tiga) butir pil dobel L akan terdakwa edarkan kepada temanterdakwa Sdr. HERPES (DPO) dengan imbalan terdakwa akan mendapatkan 1 (satu) butirpil dobel L, namun belum sempat terdakwa serahkan kepada Sdr. HERPES, terdakwaditangkap oleh saksi PANCORO clan saksi HERNOMO, selanjutnya terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polres Kediri Kota untuk diproses lebih lanjut.

SUPRIAYANTO dan terdakwamendapatkan 5(tima) kit yang setiap kitnya berjumlah 7 (tujuh) butir pil dobel L.Bahwa, Sdr. HERPES (DPO) meminta tolong kepada terdakwa untuk dibetikanpil dobel L dengan menyerahkan uang sebesar Rp 25.000, (dua puuh lima Tiburupiah), selanjutnya terdakwa menemui Sdr. SUPRIYANTO untuk membeli pildobel L dan mendapatkan 33 (tiga puluh tiga) butir pil dobel L, namun belumsempat terdakwa serahkan kepada Sdr.

SUPRIAYANTO dan terdakwamendapatkan 5 (lima) kit yang setiap kitnya berjumlah 7 (tujuh) butir pil dobel L.4 Bahwa dari 5 kit tersebut terdakwa akan diberi 1 butir pil ;5 Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dan inginkembali bersekolah lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas apakah dapat diterapkan terhadapdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa terdakwa dengan dakwaan yang disusunsecara Alternatif yaitu Kesatu pasal 196 jo pasal 98 ayat (2) clan ayat

Mengabulkan permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi 1.MEDITASI, 2.ETI SETIATI, 3.YANI SETIANDAYANI, 4.TRIANA, 5.BAMBANG SUPRIAYANTO, 6.PANJI PRAYITNO, 7.DIDIK PUJI HANDONO, 8.BAMBANG D PRADIANTORO tersebut;

Taufik Nomor 5, Rt. 005, Rw. 004,Kelurahan Panjunan, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;BAMBANG SUPRIAYANTO, bertempat tinggal di Jalan H. Taufik Nomor 5,Rt. 005, Rw. 004, Kelurahan Panjunan, Kecamatan Astana Anyar, KotaBandung;PANJI PRAYITNO, bertempat tinggal di Jalan H. Taufik Nomor 5, Rt.005, Rw. 004, Kelurahan Panjunan, Kecamatan Astana Anyar, Kota Bandung;DIDIK PUJI HANDONO bertempat tinggal di Jalan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriayanto bin Suratman) kepada Penggugat (Siti Sonasih binti Marsono)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriayanto bin Suratman)terhadap Penggugat (Siti Sonasih binti Marsono);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriayanto bin Suratman)terhadap Penggugat (Siti Sonasih binti Marsono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 376.000. (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hasdina Hasan,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

EKO tersebutberpotensi mengakibatkan saksi BUDI SUPRIAYANTO mengalami kerugiansebesar kurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah);Perbuatan terdakwa ANTON Bin SAMSUDIN tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

EKO tersebut berpotensimengakibatkan saksi BUDI SUPRIAYANTO mengalami kerugian sebesarkurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dalamperkara ini sebagai berikut:halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2015/PN.PWK 1 (satu) unit mobil Mitsubishi colt T 120 SS warna hitam No.

EKO tersebut berpotensimengakibatkan saksi BUDI SUPRIAYANTO mengalami kerugian sebesarkurang lebin sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa karena didakwa dengan dakwaan tunggal, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan

Setelah membeli bensin korban Antondan saksi Supriyanto alias Pri melewati kios milik Robi kemudian tiba tiba datang Ipinadik dari Tersangka dan mendekati saksi Supriayanto yang dibonceng oleh KorbanAnton dengan mengatakan kalau lewat jangan laju laju, setelah itu korban Antonmengatakan bukan dia yang salah tapi saya yang mengendarai motor. Setelah itumuncul Terdakwa mengatakan sudah pulang saja, aman itu.

ANANTA RYAN NUGRAHA BIN R.BAMBANG HADI SUPRIAYANTO,laki laki Gresik, 21 Januari 1995.Him. 1 dari 5 hlm. Penetapan No.161/Padt.P/2019/PA.Gs.3. ARDI HASYIM SUWARDANA BIN R.BAMBANG HADI SUPRIYANTO,Laki Laki, Surabaya, 14 Desember 2004.3. Bahwa dalam perjalanan hidup Pemohon dengan suami R.BAMBANG HADISUPRIYANTO BIN DANARLIE N.S, sangat rukun dan harmonis, namuntakdir berkehendak lain pada tanggal 01 Juli 2018, suami Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suswandy bin Waryono) terhadap Pengugat (Yuyun Supiastuti binti Yuyun Supriayanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Supriyantosambil berterikan "malingmaling " dan melihat hal tersebut sdr Hermanlangsung menapbrakan mobil Mitsubishi lingt truck dump dengan nopol BDHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 560/Pid.B/2016/PN Lig.8696AS milik saksi Rasto tersebut kegoronggorong hingga rusak sedeangkanterdakwa langsung meraikan diri mengunakan sepeda motor milik terdakwabersama dengan sdr Herman sedangkan sdr Heriyanto berhasil ditangkap olehwarga.Bahwa akibat perobuatan terdakwa Edi Setiawan bin Suwarnobersamasama dengan Supriayanto

atau tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yang sah ;Menimbang, bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan bahwa benarterdakwa melakukan pencurian 1 Unit Mobil Merk Mitsubishi milik korban saksiRasto Bin suryani pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira Pukul 03.00Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam bulanOktober atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 bertempat di Dusun 2 DesaE.Wonokerto Kec.Tugumulyo Kab.Musi Rawas, dan terdakwa melakukanpencurian tersebut dengan Supriayanto

Pdt.G/2018/PASbg.eazy por J alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yati Trisnawati binti Diman, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang ,tempat tinggal di Dusun Rancakerta RT.06 RW. 02 DesaKertajaya Kecamatan Tambakdahan, Kabupaten Subang,,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanEka Supriayanto

sering marahmarah danketika marah seing mengucapkan katakata kasar;Bahwa pada saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sau rumahlagi karena sejak bulan Mei 2018 Tergugat pergi tanpa pamit dansekarang tingal dirumah orang uanya di Desa Peguyangan KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang, sampai saat ini selama 7 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pengguat dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dan selama berpisah tersebut Penggugat dengaTrgugat sudah tidak ada komunikasi lagi;Imam Supriayanto

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Supriayanto Bin Basarudin) terhadap Penggugat (Meriyanti Binti Zawawi) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR dengan carasebagai berikut:Berawal saksi ARI RAMADHANI Bin JOKO SOEPOMO dan saksi SUPRIAYANTO(anggota Kepolisian Resor Landak) yang melaksanakan kegiatan dalam rangka operasiPEKAT (Penyakit Masyarakat) diwilayah hukum Polres Landak mendapat informasi darimasyarakat Bahwa benar terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR telahbermain judi jenis kolokkolok di tempat saksi HERKULANUS SUHARDI.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa RAMISAH AlsPAK YANTI Anak (Alm) ADOR dengan cara sebagai berikut :Berawal saksi ARI RAMADHANI Bin JOKO SOEPOMO dan saksi SUPRIAYANTO(anggota Kepolisian Resor Landak) yang melaksanakan kegiatan dalam rangka operasiPEKAT (Penyakit Masyarakat) diwilayah hukum Polres Landak mendapat informasi darimasyarakat Bahwa benar terdakwa RAMISAH Als PAK YANTI Anak (Alm) ADOR telahbermain judi jenis kolokkolok di tempat saksi HERKULANUS SUHARDI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama PUTRI NOER ZEKYA binti BUHARI untuk menikah dengan calon suaminya bernama YOGI SUPRIAYANTO bin SAHRITUN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 262000.00 (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)

Ibrahim (imam Mesjid) Tungkop;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Supriayanto dan Muslim denganmahar 6 mayam emas tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidak adahalangan syari untuk menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah daripihak yang berwenang karena pada saat menikah dalamkeadaan konflikbersenjata;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan

Putusan No.1886/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada tanggal 01 November 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Indah Eka Sari Rb Supriayanto dan Hendra Saputra, kKeduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil

Pdt.G/2018/PASbg.eazy por J alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rita Yulisetia binti Sarwin, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Sarmalaka RT.02 RW. 01 DesaParigimulya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanEka Supriayanto

Rauf sebagai teman Pemohon dan Eko Supriayanto bin Pryitno sebagaiteman Pemohon, adalah orang yang cakap bertindak, tidak ada halanganmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukasidang, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan pasal 175 Rbg.

Yusuf Supriayanto;2. Sely Septianingsih;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapung,,Kabupaten Bangkinang, meskipun semua persyaratan administrasinya telahpara Pemohon lengkapi;8.

dibawa kePolsek Pamulang guna penyidikan lebih lanjut;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Badan Reserse Kriminal Polri Nomor Lab.3506/NNF/2014, tanggal 25 November 2014, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories disampaikan bahwa barang bukti berupa narkotika jenissabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip dengan berat netto awal seluruhnya0,0230 gram, setelah diperiksa dengan berat netto akhir seluruhnya 0,0163gram milik Terdakwa SUPRIAYANTO

0,3 gram;e 3 pipet kaca yang diduga digunakan terdakwa;Putusan Nomor : 451/Pid.Sus/2015/PN.SbyBahwa barang bukti Narkotika Jenis sabu tersebut adalah kata terdakwa milik pakIcang yang dititipkan kepada terdakwa yang selanjutnya disimpan di Kandangmerpati terdakwa yang terletak dibelakang rumah orang tua terdakwa;Bahwa kata terdakwa barang bukti tersebut sebagiam telah dipakai oleh terdakwadan kawannya Pak Icang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan,2 Saksi AGUS SUPRIAYANTO