Suprie Handoyo bin Soepono MELAWAN Dian Safitri binti Suwandi

keluarga dari Pemohon dimanadalam dokumendokumen tersebut diketahui jika isteri Pemohon bernamalcae bukan bernama Nor Rohmawati;Bahwa isteri Pemohon yang bernama Nor Rohmawati yakni orang yangsama dengan anak saksi yang bernama lIcae, dikarenakan pada saatterjadinya pernikahan tersebut anak saksi yang bernama Icae berpindahkeyakinan/mualaf, sehingga namanya berubah dari Icae menjadi NorRohmawati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi SUPRIE

termasuk ke dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas, sehingga dengan demikian Pengadilan NegeriKuala Kapuas adalah berwenang untuk mengadili perkara Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam perkara ini untuk memperkuat dalildalil Permohonannya di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti suratyang diberi tanda P1 sampai dengan P7, serta menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang telah diambil janji menurut agama yang dianutnya masing masing yaitu saksiMURIS AWAL dan saksi SUPRIE

Tanda Penduduk atas nama ICAE, NIK:6203016907800002, bukti surat bertanda P3 dan P4 yang masingmasing berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah (untuk suami dan isteri) atas nama Wahyu DwiJatmiko dengan Nor Rohmawati, Nomor : 12/06/II/2003, tertanggal 13 Februari2003, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandih BatuKabupaten Kapuas, kemudian dihubungkan oleh keterangan saksi MURIS AWALdan saksi SUPRIE, diketahui jika dari hasil pernikahan antara Pemohon danisterinya yang bernama ICAE/NOR ROHMAWATI

telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Haris Adi Saputra dan Rizky Dwi Aprianur;Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2016/PN KIkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5 berupa FotocopyKutipan Akta Kelahiran atas nama HARIS ADI SAPUTRA, Nomor474.1/416/KCSKps/08, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kapuas, kemudian dihubungkan oleh keterangan saksiMURIS AWAL dan saksi SUPRIE, diketahui jika dalam akta kelahiran anakPemohon

Hafsah pada waktu hidupnyamempunyai suami bernama Supri bin Labang, dankeduanya telah meninggal dunia, denganmeninggalkan 3 orang anak sebagai ahli warisbernama :e = Zikra Supri binti suprie Agung Setiawan supri bin Suprie Syahridal Supri bin Supri1 Bahwa, ST. Hapsa alias Sitti Hapsah alias St.

1976 bertanda T.5Foto Copy Surat Proses Verbal bertanda T.6Foto Copy Surat Penyerahan Tanah bertanda T.7Foto Copy Surat Penyerahan tanggal 26 Mei 1969 bertanda T.8Foto Copy Surat Penyerahan tanggal 26 Mei 1969 bertanda T.9bawah sumpah menurut agama para saksi tersebut sebagai berikut :1.Saksi FACHRUDIN, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui letak obyek perkara tersebute Bahwa saksi mengetahui sengketa tersebut antara PenggugatHazairin dengan Tergugat Ahmad Suprie

membeli tanahtersebut dari orang tua saksie Bahwa saksi tidak mengetahui adanya pihak lainnya yangsebelumnya mengakui tanah milik orang tua saksi tersebut.e Bahwa tanah sengketa tersebut dikuasai tergugat sejak tahun2014;Saksi ANWAR MATHIR, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui letak obyek perkara tersebutHalaman 15 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.LLG.e Bahwa saksi mengetahui sengketa tersebut antara PenggugatHazairin dengan Tergugat Ahmad Suprie

Saksi HARDI SANISON, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui letak obyek perkara tersebute Bahwa saksi mengetahui sengketa tersebut antara PenggugatHazairin dengan Tergugat Ahmad Suprie Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa dikuasai olehTergugat dengan membangun rumah semi permanene Bahwa saksi mengetahui di tanah obyek perkara tersebut milikdari tergugat yang merupakan cucu dari Mat Jam bin Wadude Bahwa saksi mengetahui di tanah obyek perkara pernah digarapoleh

Sebidang Tanah Pekarangan beserta Bangunan RumahPermanen dengan ukuran 10 m x 28 m terletak di resort, KecamatanBandar Sribhawono, kabupaten Lampung Timur dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan : Suprie Sebelah Timur berbatasan dengan : Sujarwoe Sebelah Selatan berbatasan dengan : Jalane Sebelah Barat berbatasan dengan : SugiyonoHal. 2 dari 32 Hal.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi HartaBersama/ Harta Gono Gini dan masingmasing berhak mendapatkan %(seperdua) bagian dan Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagianyang menjadi hak Penggugat atas Harta Bersama/ Harta Gono Ginitersebut :8.1.Sebidang Tanah Pekarangan beserta Bangunan RumahPermanen dengan ukuran 10 m x 28 m terletak di resort KecamatanBandar Sribhawono, kabupaten Lampung Timur dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Suprie Sebelah Timur

Sebidang Tanah Pekarangan beserta Bangunan Rumah Permanendengan ukuran tanah seluas 302,1 m2 terletak di resort DesaSribhawono, Kecamatan Bandar Sribhawono, kabupaten Lampung Timurdengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan : Suprie Sebelah Timur berbatasan dengan : Sujarwoe Sebelah Selatan berbatasan dengan ~ : Jalane Sebelah Barat berbatasan dengan : SugiyonoHal. 28 dari 32 Hal. Putusan No.1471/Padt.G/2019/PA.Sdn2.

(empat ratus sembilanpuluh tiga meter persegi) yang terletak di Desa Sidorejo KecamatanPonggok Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah milik Jalan Desae Sebelah Barat tanah milik Suprie Sebelah Selatan tanah milik : Jarsiahe Sebelah Timur tanah milik WariantiCatatan : Tanah tersebut seperti Gambar dibawah ini :PERRBANDINGAN 1Halaman 4 dari 58 hlm.

(empat ratus sembilan puluh tigameter persegi) yang terletak di Desa Sidorejo Kecamatan PonggokKabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur.Dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah milik Jalan Desae Sebelah Barat tanah milik Suprie Sebelah Selatan tanah milik Jarsiahe Sebelah Timur tanah milik WariantiTanah pekarangan yang dibeli pada tanggal 0712 2015, Sertifikat Hak MilikNo. 3356 atas nama KARMI, Luas 2697 m?

(empat ratus sembilan puluh tiga meter persegi) yang terletak di DesaSidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur,dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah milik Jalan Desae Sebelah Barat tanah milik Suprie Sebelah Selatan tanah milik Jarsiahe Sebelah Timur tanah milik WariantiTanah pekarangan, Sertifikat Hak Milik No. 3356 atas nama KARMI, Luas2697 m* (dua ribu enam ratus sembilan puluh tujuh meter persegi) yangterletak di Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok

(empat ratus sembilan puluh tiga meter persegi) yang terletak diDesa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, Propinsi JawaTimur, dengan batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara tanah milik : Jalan Desae Sebelah Barat tanah milik : Suprie Sebelah Selatan tanah milik : Jarsiahe Sebelah Timur tanah milik : WariantiTanah pekarangan, Sertifikat Hak Milik No. 3356 atas nama KARMI, Luas2697 m?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprie Handoyo Bin Soepono) terhadap Penggugat (Dian Safitri Binti Suwandi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suprie Handoyo Bin Soepono)terhadap Penggugat (Dian Safitri Binti Suwandi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlahRp. 376000,00 (tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal15 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. H.

;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MadeSwandika dengan cara memukul memakai tangan dari arah depansebanyak 2 (dua) kali ke arah wajah bagian pipi sebelah kiri saksi korban MADE SWANDIKA WIJAYA;e Bahwa benar kemudian terdakwa memukul lagi sekira lebih dari 2 kalimengenai mengenai kepala bagian belakang saksi korban hinggakemudian terdakwa dilerai oleh saksi Made Alit dan saksi Suprie Bahwa benar awalnya terdakwa sedang nonton pesta potong gigikemudian terdakwa mendengar

saling adumulut kemudian terdakwa menempeleng saksi NUR ILAHAM bin SUPRIYANTOsaksi langsung berusaha melerai namun langsung dipukul oleh terdakwa sebanyaksatu kali dengan menggunakan tangan terkepal ke arah muka korban; Bahwa benarsetelah diluruskan persoalannya terdakwa kemudian meminta maaf kepada korbandan Nur Ilham bin Supriyanto ;e Bahwa benar ketika terdakwa meminta maaf saksi mengatakan tidak terima ketikadipukul lagi dan tibatiba terdakwa memukul saksi kembali dan diikuti oleh AnggaDimas dan Suprie

Pringsewu, dengan Batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Bapak Suprie Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalane Sebelah Barat Berbatasan dengan Jalane Sebelah Timur Berbatasan dengan Tanah Bapak Bagio/TimahUntuk saat ini Lahan Persawahan tersebut seharga Rp. 250.000.000; (DuaRatus Lima Puluh Juta Rupiah);15) 6 (Enam) bidang tanah dan bangunan (berupa Kios) dengan Luasbangunan + 1,5 m x 2 m x 6 kios yang terletak di Pasar Pujodadi, KecamatanPardasuka Kabupaten Pringsewu.16

;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan Jawaban secara tertulis tertanggal 25 September 2015, yang isinyasebagai berikut :e Bahwa saya selaku Tergugat dengan ini menolak seluruh dalilgugatan Penggugat ;e Bahwa saya dan Penggugat semula adalah berteman dan Tergugat pernah bekerja pada Penggugat begitu juga teman Tergugat yangbernama SUPRIe Bahwa pada tahun 2010 teman Tergugat yang bernama SUPRI adameminjam uang kepada Penggugat sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta

bekerja sebagai tenaga administrasi di SMP,kemudian Saksi menjadi kepala sekolah SMP; Ketika Saksi sebagai guru di SMP mendapatkan honor mengajarperjam Rp. 30.000, yang dibayar setiap bulan oleh bendaharaibu Susi Darmawati sesuai slip honor yang ditunjukkannya; Saksi bekerja pada yayasan selama 18 tahun, ketika diberhentikanSaksi diberikan amplop yang berisi uang sebanyak Rp. 85.000.000, ;pada waktu Saksi diberhentikan pak Hamdani tidak sebagai ketuayayasan; Ketua yayasan sebelumnya adalah Bapak Suprie

Hamdani,sekretarisnya Dedi Sumantri, bendahara Susi Dharmawati; Pak Hamdani juga sebagai guru yang mendapat sertifikasi sejaktahun 2015;Halaman 24 dari 63 Putusan Nomor 408/Padt/2018/PT MDNSetahu Saksi ketua yayasan bapak Supri Hamdani dengan penguruslainnya merupakan saudara kandung;Pada waktu kepengurusan yayasan ditangan pak Suprie hamdanicukup bagus;Saksi hadir memenuhi undangan dan ada menandatangani daftarhadir dalam acara pengukuhan ketua yayasan pada bulan puasatahun 2016 yang dilaksanakan

Suprie Hamdani sebagai ketua yayasan sejak tahun 2010,sekretarisnya Didi, dan Bendaharanya Susi Darmawati;Pada saat pak Hamdani sebagai ketua yayasan tidak pernahmerugikan yayasan;Pak Hamdani juga sebagai guru yang mendapat sertifikasi sejaktahun 2015Saksi keluar dari yayasan sekitar akhir Juni 2016 karena Saksimenjadi PNS;Pada bulan puasa tahun 2016 Saksi diundang dalam acara bukapuasa dan pengukuhan pengurus yayasan di mushola sekolah,Saksi juga melihat Saksi Ateng Suprianto hadir dalam acaratersebut

Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta nomor 0375/052/IV/2015 tertanggal 13 April 2015 (Bukti P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannyadengan bukti saksi sebagai berikut:Saksi IUsep Sumarna bin Suprie umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.swasta, tempatkediaman di Perum Vila Pasanggraan, RT.022 RW. 001 Desa Cilegong, Kec'matan Jatiluhur,Kabupaten

permainan judi tersebut adalah kartu domino, danuang tunai;e Bahwa Uang yang dipertaruhkan para terdakwa awalnya sebesar Rp.1000 perorang dan totalnya sebesar Rp. 3000, lalu setelah kartunyadibagikan 2 (dua) lembar masing masing lalu para terdakwa tersebutmeletakkan uang di tengah sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ) jaditotal sebesar Rp. 9.000 ( sembilan ribu rupiah)e Bahwa Terdakwa menerangkan tidak memiliki izin dari Pemerintahuntuk menjalankan perjudian Tersebut;TERDAKWA II SUPRIYANTO Als SUPRIe

Suprie Sebelah Timur : Tanah kebon kelapa H.Barmawie Sebelah Utara : Tanah kebon kelapa H.Suprie Sebelah Selatan : Tanah Darat H. Aang Samuti/Ali Basac. Tanah kebon kelapa seluas 2.900 m2 diblok kraca, Desa Domasdengan batasbatas :e Sebelah barat : Tanah sawah H.Barmawie Sebelah Timur : Irigasie Sebelah Utara : Tanah kebon H. Suprie Sebelah Selatan : Tanah Darat H. Aang Samuti/Ali Basad. Tanah darat seluas 1.148 m? diblok Domas, Desa Domas denganbatasbatas :e Sebelah barat : JI.

DHEDITRAWADI Bin SUPRIe Bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa, Saksi adalah anggota Polres Tanjab Barat pada Polsek Betara yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;e Bahwa, berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwa menyimpanNarkotika jenis daun ganja kering kemudian pada hari Jumat tanggal 29 November2013 sekira pukul 23.00 Wib Saksi bersamasama anggota Polsek Betara lainnyayaitu Saksi YANUAR Bin THAIB USMAN dan Saksi RICKY ADRIANTO pergikerumah

. : SUPRIe Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adalah teman dariPara Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami istri namun saksi tidakmengetahui kapan para Pemohon melaksanakan pernikahan ;e Bahwa Para Pemohon sekarang bertempat tinggal di Ngrantan RT. 001 RW.004 Desa Kadokan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo;e Bahwa Para pemohon dalam pernikahannya belum mempunyai anak kandunge Bahwa sepengetahuan saksi anak angkat para Pemohon yang bernamaNAYURA VELYN ARDANA RISWARI

2 ona nn nnn nnn nnn nnn nce n nnn nnn cee ne eenswoneea Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, ParaTerdakwa menyatakan Dena; 222002 n nnn en en cen neneewoneen Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (Saksi a decharge) meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya menurut hukum;woneen Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MOHAMMAD KASTAWI Bin JOYO SUPRIe

Kemudian saksi Prianto aliasSupri menghidupakan mesin sepeda motor tersebut danmembawanya pergi dari rumah tersebute Bahwa lalu saksi Prianto alias Supri menelpon terdakwaAdi Tia Als Dorek agar datang menemui saksi PriantoAlias Suprie Bahwa tidak lama kemudian datang terdakwa Adi TiaAls Dorek menemui saksi Prianto alias Supri di jalan dansaksi Prianto alias Supri menerangkan bahwa ia barumencuri sebuah sepeda motor jenis Yamaha VegaPutusan No.2105/Pid.B/2014/PN.TNG.18kemudian menyuruh terdakwa Adi

.....Barang tak bergerakSebuah rumah semi permanen beratap genteng, dinding bambu/sesek, lantai semen, jendela triplek, satu kamar tidur, dapur seng,ukuran bangunan rumah panjang + 9m x lebar +5m menghadapke barat, berdiri tahun 2005 diatas tanah seluas 15 ru dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2461/Pdt.G/2013/ Halaman 16 dari 89PA.TAakte tanah atas nama SN... yang dibeli dengan harga Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan batasbatastanah sebagai berikut :Sebelah utara =: rumah Suprie

Yamaha Mio tahun 2010 atas namaSN... warna biru hitam Nopol. ..............e Barang tak bergerakSebuah rumah semi permanen beratap genteng, dinding bambu/sesek, lantai semen, jendela triplek, satu kamar tidur, dapur seng,ukuran bangunan rumah panjang + 9m x lebar +5m menghadapke barat, berdiri tahun 2005 diatas tanah seluas 15 ru denganakte tanah atas nama SN... yang dibeli dengan harga Rp.7.500.000, (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan batasbatstanah sebagai berikut :e Sebelah utara =: rumah Suprie