Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suprihatin supriyatna suprihaten supriyatin supriatna suprihatini suprihatna suprihartini suprihantini suprihatinã suprihatinah suprihatino suprihatika
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2330 K/Pdt/2013
Tanggal 3 Nopember 2014 — 1. SUKARIYANTO, dkk. VS PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN PONOROGO CQ. CAMAT KECAMATAN SAWOO CQ KEPALA DESA SAWOO
40 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2330 K/Pdt/201310.11.12.13.14.15.16.SUPRIHATINA, bertempat tinggal saat ini tidak diketahuitempat tinggalnya secara jelas dan pasti;SUKRISTIONO, bertempat tinggal di Jalan SumbawaRT.04.
    Kasiyatun (telah meninggal dunia) dan mempunyai anak 2 (dua)orang, masingmasing bernama:1) Sutomo (telah meninggal dunia) dan mempunyai 8 (delapan) anak,masingmasing bernama:e Sri Utami (Turut Tergugat )e Suprihatina (Turut Tergugat II)e Sukristiono (Turut Tergugat III)e Sutimahendrowati (Turut Tergugat IV)e Sri Widayanti (Turut Tergugat V)e Erni Suwendra (Turut Tergugat V1)e Erna Suwendra (Turut Tergugat VII)e Rizka Putri Agustina (Turut Tergugat VIII)2) Suradi (Turut Tergugat IX)a.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4163/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON KONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI
8 — 0
  • Termohonsering cemburu buta terhadap pemohon;Bahwa saksi mengetahui sendiri secara langsung keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon tersebut ;Bahwa saksi dan keluarga Pemohon telah menasihati Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa sehubungan dengan keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Bahwa untuk memperkuat dalil bantahannya Termohon telah mengajukan 1orang saksi yang bernama Pri Suprihatina
    dengan ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah menghadirkan saksisaksi yang berasal dari orang dekatnya (Muhammad Heri danMulyono), dimana para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya memberikan kesaksian sebagaimana dikutip dalam dudukperkaranya:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannnya, Termohontelah menghadirkan seorang saksi yang berasal dari orang dekatnya (Pri Suprihatina
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3961/Pdt.G/2021/PA.Mjl
Tanggal 27 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Redi Prasetya bin Ina Suryana) terhadap Penggugat (Dinna Suprihatina binti Drs. Supriyatna);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA WATES Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.Wt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprihatina bin Pujo Sumarto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurbani binti Badri) di depan sidang Pengadilan Agama Wates;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp494.000,00
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 306/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIM,SH
Terdakwa:
EKO SUPRIHATIN als.KODOK Bin SUPRIYONO
56 — 10
  • dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa EKO SUPRIHATINA
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 65/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap
Tanggal 19 Januari 2018 — - URBANUS OHOILEDWARIN - FRANSINKA LIDYA WONMALY, SH
127 — 69
  • SusTPK/2018/PT JAP KWAMKILAMA 446 SUPRIHATINA. TK HARAPAN 9.600.000BUDIHARTINI BERSAMA447 KAMILUS LESU DAFTAR 8.550.000SUSULAN448 THOMAS HOHAME DAFTAR 9.600.000SUSULAN449 KANISIUS EKO SD YPPK 15.000.000POTOWAYBURU550 PRIMUS AJA SMP 15.000.000POTOWAYBURU551. GEORGINA RENYAAN SD UTA! 15.000.000552.
    SD INP TIMIKA XIll 9.600.000SILETTY442 ADOLFINA SD YPPK MWARE 9.600.000MATURAN443 ISMAIL SMP YAPIS 9.000.000444 MARIA GORETI SMP NEG ATUKA 11.400.000BHEBHE445 PAULINA PIGOME SD YPPGI 9.000.000KWAMKILAMA 446 SUPRIHATINA.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 19/PID.SUS-TPK/2018/PT JAP
Tanggal 5 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum I : Marthinus B. Sampe, SH
Terbanding/Terdakwa : URBANUS OHOILEDWARIN
93 — 51
  • SILETTY SD INP TIMIKA 9.600.000Xlll442 ADOLFINA MATURAN SD YPPK 9.600.000MWARE443 ISMAIL SMP YAPIS 9.000.000444 MARIA GORETI SMP NEG ATUKA 11.400.000BHEBHE445 PAULINA PIGOME SD YPPGI 9.000.000KWAMKILAMA 446 SUPRIHATINA.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 19-K/PM III-18/AD/II/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Maman Fauzi, Letda Inf NRP 21980089770677
202 — 68
  • Danrindam XVI/Ptm mengetahuikalau ada pemotongan uang makan Siswa Dikmata Gel 2 Tahap TA2015 (OV) maupun Siswa Dikmaba Tahap TA 2016 dan Saksi pernahmengetahui kalau Terdakwa melaporkan tentang pemotongan uangmakan Siswa Dikmata Gel Il Tahap TA 2015 (OV) dan Siswa DikmabaTahap TA 2016 kepada Saksi8 sekitar akihir bulan Januari 2016namun untuk besar nilai uangnya Saksi tidak mengetahuinya.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap : Yayat Priyatna Suprihatina