Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 828/Pid.B/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 20 September 2018 —
Terdakwa:
ROGER SUPRIJOKO alias YOKO
4217

  • Terdakwa:
    ROGER SUPRIJOKO alias YOKO
    PUTUSANNomor :828/Pid.B/2018/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakawa :Nama Lengkap : ROGER SUPRIJOKO Als YOKOTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 57 Tahun/ 20 Juli 1961Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
    Menyatakan Terdakwa ROGER SUPRIJOKO Als YOKO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 372 KUHPdalam dakwaan Pertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROGER SUPRIJOKO Als YOKOdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    Putusan No. 828/Pid.B/2018/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan alternatiftertanggal 10 Desember2015 sebagai berikut ;Dakwaan ;PERTAMAo Bahwa TerdakwaROGER SUPRIJOKO Als YOKOpada hari Minggu,tanggal 28 Januari 2018 sampai dengan bulan April 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di JI.
    Putusan No. 828/Pid.B/2018/PN.JKT.TIM Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP. === nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnATAUKEDUA Bahwa TerdakwaROGER SUPRIJOKO Als YOKOpada hari Minggu,tanggal 28 Januari 2018 sampai dengan bulan April 2018 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2018, bertempat di JI.
    Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;1, Unsur Barang siapaUnsur ini dapat dibuktikan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap subyek hukumdalam hal ini orang yang dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya.Hubungannya dengan perkara ini, Terdakwa ROGER SUPRIJOKO Als YOKOadalah orang yang telah melakukan perbuatan yang dilarang yaitu denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum
Register : 18-06-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 35-K /PMT-II/ AU/VI/2013
Tanggal 10 September 2014 — Mayor Kal Supri Joko Siswoyo, SH.
14859
  • Menerima seluruh uraian dalam Surat DakwaanOditur Militer Tinggi Il nomor Sdak/ 31/VV2013 tanggal 30Mei 2013 dan Surat Tuntutan Oditur Militer Tinggi atasnama Terdakwa Mayor Kal Suprijoko Siswoyo. SH NRP.520325 yang dibacakan pada hari Kamis tanggal 8 Mei2014 adalah sah dan.sudah memenuhi syarat formal danmateriil.3. Mohon tetap menyatakan bahwa Terdakwa MayorKal Suprijoko Siswoyo.
Register : 06-03-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 414/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9750
  • sudahbercerai dan sudah punya 2 orang anak ikut Tergugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat bercerai pada tahun 2018; bahwa, Ya, setahu saya Penggugat dan Tergugat punya harta gono giniberupa 3 bidang tanah dan mobil; bahwa, Setahu saya 3 bidang tanah tersebut yang 2 berupa tanah tegalberada di Desa Kaligunting dan 1 lagi ada rumahnya, sedangkan untuk mobil,Penggugat dan Tergugat punya mobil Rush hitam tahun 2010; bahwa, Ya, setahu saya mobil tersebut milik berdua yaitu Penggugat danTergugat;Be Heru Suprijoko
    danobyek yang dipajakan juga telah dicocokan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup oleh karena itu maka baik formil dan materiil bukti tersebuttelah sah sebagai alat bukti surat yang benar dan dapat diterima danmembuktikan tentang keadaan adanya jual beli yang dilakukan olehPenggugat dan Tergugat terhadap obyek point ... diatas, dan sebagai hartabersama Penggugat dan Tergugat; bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat yang diperiksasecara terpisah yaitu bernama : Pandi bin Podo, dan Heru Suprijoko
Register : 16-08-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 41-K/PMT-II/AU/VIII/2012
Tanggal 24 Juli 2013 — Supri Joko Siswoyo,SH Mayor Kal Nrp.520325
116184
  • Barang bukti berupa celana panjang wama biru tua PDHTNI AU (milik Terdakwa)Kesimpulan dan Permohonan.Bahwa berdasarkan semua dailildalil diatas, maka PenasihatHukum Terdakwa memohon kepada yang terhormat MajelisHakim, agar kiranya membebaskan Terdakwa Mayor Kal SupriJoko Slswoyo, S.H dari segala Dakwaan dan segala tuntutanOditur Militer, atau setidaktidaknya berkenan memberikan putusanyang seadiladilnya dengan pertimbangan Terdakwa :a. Bahwa benar hubungan antara Saksi1 (Sdri.
    Oditur Militer dalam perkara Terdakwa ini, termasukjuga menolak semua materi Replik Oditur Militer dalam perkara ini,serta menyatakan secara tegas dan tetap bertahan denganpembelaan atau Pledooi yang telah dibacakan dan disampaikanpada tanggal 25 Juni 2013 dalam persidangan ini, serta memohonkepada Ketua dan Majelis Hakim Yang Mulia yang menyidangkanperkara Terdakwa ini untuk dapat memutus perkara ini denganberpedoman kepada "keadilan bagi terdakwa Mayor Kal SupriJoko Siswoyo, S.H" untuk dapat mempertimbangkan