Menyatakan Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO

PUTUSANNomor 136/Pid.B/2014/PN Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO.Tempat Lahir : Magelang.Umur/Tanggal Lahir :37 Tahun/ 21 Desember 1976.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lingkungan Wonokromo Rt.01/004 Desa/Kel.SumberejoKec.Mertoyudan Kab.Magelang.Agama

Menyatakan Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITObersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAuJIMARTO SEMITO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm warna ungumerk CAT;Dikembalikan kepada Saksi DES! NURCAHYANI binti YUSUF5.

WEMPY HARISKURNIAWAN membawa terdakwa ke Kantor Polres Magelang.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi DESY NURCAHYANI mengalami kerugiansejumlah Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUH Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO, padahari Sabtu tanggal 07 Juni 2014 sekira Jam 14.00 Wib, atau setidaktidaknyapada bulan Juni 2014 atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam

AA 5962 PT berikut kunci kontak, STNK Asli danSIM C atas nama Supriyoko dan selanjutnya karyawan di warung Saksi(Tata Rusmawan) Saksi suruh megecek identitas sepeda motor tersebutdan sesuai dengan STNK ;e Bahwa pada hari Minggu tgl. 8 Juni 2014 sekitar 08.00 wib, Terdakwadatang lagi minta tambahan hutang, tetapi Saksi menolak dan kemudiandatang ke warung Saksi lagi bersama sdr.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTO SEMITO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYOKO bin SURAJI MARTOSEMITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 32 PK/Pid/2016Bahwa sebelumnya Terdakwa RUSDIYANTO bin DRAKUP menyewa/kontrak mobil Avanza milik saksi SUPRIYOKO bin MARYONO, selanjutnyamobil Avanza tersebut Terdakwa gadaikan kepada saudara Rokib sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dan 10 (sepuluh) hari setelahTerdakwa merental Kom Avanza tersebut, saksi SUPRIYOKO binMARYONO datang ke rumah Terdakwa dan menanyakan Kbm Avanza miliknya tersebut, selanjutnya Terdakwa dan saksi SUPRIYOKO bin MARYONOpergi ke rumah Saudara Rokib, dan

ternyata mobil Avanza tersebut olehSaudara Rokib telah digadaikan kepada saksi NARYOKO bin TARSIWAN(diperiksa dalam berkas terpisah), dengan perantaraan saksi HERLI JOKOTRIYONO bin HADI SUWARYO (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), setelah mengetahui haltersebut lalu saksi SUPRIYOKO bin MARYONO menanyakan kepadaTerdakwa, namun Terdakwa mengatakan belum bisa mengambil mobiltersebut dengan alasan belum punya uang ;Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYOKO

bin MARYONO, selanjutnya mobilAvanza tersebut Terdakwa gadaikan kepada saudara Rokib sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dan 10 (sepuluh) hari setelahTerdakwa merental Kom Avanza tersebut, saksi SUPRIYOKO binMARYONO datang ke rumah Terdakwa dan menanyakan Kbm Avanza milikHal. 3 dari 10 hal.

Nomor 32 PK/Pid/2016nya tersebut, selanjutnya Terdakwa dan saksi SUPRIYOKO bin MARYONOpergi ke rumah saudara Rokib, dan ternyata mobil Avanza tersebut olehsaudara Rokib telah digadaikan kepada saksi NARYOKO bin TARSIWAN(diperiksa dalam berkas terpisah), dengan perantaraan saksi HERLI JOKOTRIYONO bin HADI SUWARYO (diperiksa dalam berkas perkara terpisah)sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah), setelah mengetahui haltersebut lalu saksi SUPRIYOKO bin MARYONO menanyakan kepadaTerdakwa, namun

Terdakwa mengatakan belum bisa mengambil mobiltersebut dengan alasan belum punya uang ;Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYOKO bin MARYONO memberitahu kepadaTerdakwa kalau ada mobil Innova milik tetangganya yaitu milik saksiTUBAGUS MUHAMMAD RIDHO yang dapat disewa ;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu, Tanggal 01 Oktober 2014 Terdakwa dansaksi SUPRIYOKO bin MARYONO datang ke rumah saksi TUBAGUSMUHAMMAD RIDHO yang beralamat di Desa Karangdawa, KecamatanMargasari, Kabupaten Tegal, lalu Terdakwa diperkenalkan

KOCOK BIN ARI SUPRIYOKO tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan Primer;

KOCOK BIN ARI SUPRIYOKO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacarasebagaimana dalam dakwaan Subsider;

KOCOK BIN ARI SUPRIYOKO oleh karena itu dengan pidana penjara selama :7 ( tujuh ) bulan ;

Bin MARYONO memberitahukepada saksi RUSDIYANTO Bin DRAKUP kalau ada mobil Innovamilik tetangganya dan menyarankan untuk disewa dan setelah ituuntuk tukar gadai dengan mobil Avanza milik saksi SUPRIYOKO BinMARYONO;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 saksiRUSDIYANTO Bin DARKUP dan saksi SUPRIYOKO Bin MARYONOdatang kerumah saksi TUBAGUS MUHAMMAD RIDHO, yangberalamat di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari KabupatenTegal, lalu saksi RUSDIYANTO Bin DRAKUP diperkenalkan dengansaksi

Supriyoko denganmenggunakan 1 (satu) unit Kom Avanza, pergi meninggalkanTerdakwa Harli Jokotriyono dihotel untuk Kembali ke Slawi;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN Slw1010Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;3.Saksi RUSDIYANTO Bin DRAKUP;:Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 saksi bersamadengan Sdr. Supriyoko datang kerumah Sdr. Tubagus RidhoMuhammad di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari KabupatenTegal, lalu Sdr.

Supriyoko datang kerumah saksiTubagus Ridho Muhammad di Desa Karangdawa KecamatanMargasari Kabupaten Tegal, lalu Sdr.

Supriyoko datang kerumah saksi TubagusRidho Muhammad di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari KabupatenTegal, kemudian Sdr.

SUMINO Bin AHMAD bersama dengan terdakwa II JOKO SUPRIYOKO Bin SUJIKAN bersalah telah melakukan Tindak Pidana mengangkut kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;

Terdakwa:
1.SUMINO Bin AHMAD
2.JOKO SUPRIYOKO Bin SUJIKAN

BinMARYONO menanyakan kepada saksi RUSDIYANTO Bin DRAKUP,lalu saksi RUSDIYANTO Bin DRAKUP mengatakan belum bisamengambil mobil tersebut dengan alasan belum punya uang;Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYOKO Bin MARYONO memberitahukepada saksi RUSDIYANTO Bin DRAKUP kalau ada mobil Innovamilik tetangganya dan menyarankan untuk disewa dan setelah ituuntuk tukar gadai dengan mobil Avanza milik saksi SUPRIYOKO BinMARYONO .Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 saksiRUSDIYANTO Bin DARKUP dan

Supriyoko Alias Yoko Kenceng telah menukargadai mobil Innova dengan mobil Avanza di Hotel Wisata Purwokerto;Bahwa awalnya saksi menagih uang sewa mobil Xenia kepada Sdr.Rusdiyanto, kemudian saksi diajak oleh Sdr. Rusdiyanto ikut masukkedalam mobil Innova bersama Sdr. Supriyoko Alias Yoko Kencengmenuju GOR Slawi bertemu dengan Sadr.

Supriyoko denganmenggunakan 1 (satu) unit Kom Avanza, pergi meninggalkan Sadr.Harli Jokotriyono dihotel untuk kembali ke Slawi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;3.Saksi RUSDIYANTO Bin DRAKUP; Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 saksi bersamadengan Sdr. Supriyoko datang kerumah Sdr. Tubagus RidhoMuhammad di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari KabupatenTegal, lalu Sdr.

Supriyoko datang kerumah saksiTubagus Ridho Muhammad di Desa Karangdawa KecamatanMargasari Kabupaten Tegal, lalu Sdr.

Supriyoko datang kerumah saksi TubagusRidho Muhammad di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari KabupatenTegal, kemudian Sdr.

SUMINO Bin AHMAD bersama dengan terdakwa II JOKO SUPRIYOKO Bin SUJIKAN bersalah telah melakukan Tindak Pidana mengangkut kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;

Terdakwa:
1.SUMINO Bin AHMAD
2.JOKO SUPRIYOKO Bin SUJIKAN

JAPAR (DPO) tidak ada, kKemudian 6 (enam) kayu balok tersabutdi naikkan ke atas truk dan ditutup menggunakan terpal warna biru;Terdakwa dengan mengendarai mobil bermuatan kayu berangkat dariDukuh Pengkok Desa Nglebur menuju Ke Desa Bangilan melewati DukuhKatesan Desa janjang, dan sesampainya di perempatan Dukuh Katesan Desajanjang, terdakwa bertemu dengan terdakwa II JOKO SUPRIYOKO yangsedang duduk di depan warung pinggir jalan perempatan Dukuh katesan,kemudian mengajak terdakwa Il JOKO SUPRIYOKO

menemani mengantarkankayu jati yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH), dalam perjalanan di Desa Bleboh terdakwa menjelaskan kepadaterdakwa II JOKO SUPRIYOKO bahwa kayu jati yang di bawa atau angkutdalam truk tidak dilengkapi dengan SKSHH, dan setelah disampaikan terdakwaI1 JOKO SUPRIYOKO tetap ikut bersama dengan terdakwa mengangkut kayukarena mendapatkan upah sebesar Rp. 150.000, dan akan diberikan olehterdakwa ketika sampai di tujuan;Bahwa terdakwa dan terdakwa

JOKO SUPRIYOKO yang sedang duduk di depan warungperempatan Dukuh Katesan, kemudian terdakwa SUMINO BinAHMAD (Sopir) mengajak terdakwa Il.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama VARA ISNANIA binti SUPRIYOKO dengan seorang laki-laki bernama MOCH. KUSWANTO bin PAIMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: VARA ISNANIA binti SUPRIYOKO dengan seorang lakilakibernama MOCH. KUSWANTO bin PAIMUN;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. VARA ISNANIA binti SUPRIYOKO sebagai anak Pemohon;2. MOCH, KUSWANTO bin PAIMUN sebagai calon suami anak Pemohon;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaVARA ISNANIA binti SUPRIYOKO dengan seorang lakilaki bernama MOCH.KUSWANTO bin PAIMUN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.159.000, (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 31 Oktober2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulhijah 1433 H., oleh kami Dra.MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.

Koeswanto,SIP. akhirnya membuat Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tertanggal 6Desember 2012 kepada Saksi Ribut Supriyoko yang merupakan orangkepercayaan Saksi H. Koeswanto, SIP. di hadapan Notaris Raden HeriSartana, SH.52 222 eno nnn nnn cen nnn nnn cnn nae cree nee necesBahwa akhirnya perbuatan Terdakwa yang telah menerima dana dari SaksiH.

SIP., 3.Ribut Supriyoko, 4.JokoSubiyanto dan 5. Unda Krismowa, SPd. yang masingmasing dipersidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya sebagai berikut1. Saksi NANANG HERI TRIYANTO, ST.

Koeswanto, SIP. mendanaipengadaan seragam sekolah di SMP Negeri 2 Godean;Berawal pada sekitar Bulan Juni Tahun 2012, Terdakwa dengan ditemaniSaksi Ribut Supriyoko datang ke rumah saksi H. Koeswanto, SIP. diBantulan 07/04 Sidoarum Godean Sleman untuk menawarkan ataumengajak saksi H.

SIP., 3.Ribut Supriyoko, 4.Joko Subiyanto dan5. Unda Krismowa, SPd., dan keterangan Terdakwa dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan dalam perkara ini, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : 29+ 22222 ooo ene eee nnnneBahwa berawal Terdakwa Yakobus Slamet Tri Priyanto pada sekitar bulanJuni Tahun 2012, bertempat di rumah Saksi H.

Koeswanto,SIP. akhirnya membuat Surat Pernyataan Pengakuan Hutang tertanggal 6Desember 2012 kepada Saksi Ribut Supriyoko yang merupakan orangkepercayaan Saksi H. Koeswanto, SIP. di hadapan Notaris Raden HeriSartana, SH. 57 22 nn nnn nnn nnn non nnn nnn non nn nee nee nnn nee neeBahwa akhirnya perbuatan Terdakwa yang telah menerima dana dari SaksiH.

Supriyoko mendapatkan sms dari Kartiyahalamat tujuan kandang Fajar, alamat kandang ayam Grabag, Kutoarjo;Bahwa saksi mengangkut ayam bersama dengan anak saksi yang bernama Nurohmansebagai kernet, Topik (sopir)Faisak (kernet) dan Supriyoko (sopir) dan Joni (kernet);Bahwa saksi berangkat dari rumah Sugiyatno pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013sekitar pukul 18.00 Wib dan sampai di kandang ayam sekitar pukul 22.00 Wib;Bahwa saksi sudah dua kali mengangkut ayam dari kandang Fajar dimana yangpertama

Saksi SUPRIYOKO bin PARMONO. Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telah melakukanpencurian ayam pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013, sekitar pukul 21.00 Wibbertempat di kandang ayam Desa Kertojayan, Kec Grabag, Kab Purworejo;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik ayamayam tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saksi sebagai sopir truk yang mengangkutayamayam tersebut;Bahwa saksi disuruh mengangkut ayam oleh Sdr.

Supriyoko mendapatkan sms dari Kartiyahalamat tujuan kandang Fajar, alamat kandang ayam Grabag, Kutoarjo;Bahwa saksi mengangkut ayam bersama dengan Supriyoko (sopir) dan 2 (dua) truklainnya yang dikemudikan oleh Sikun (sopir) dan Nurohman (kernet) serta M.

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkangugatan Penggugat;
2. Menjatuhkantalaksatuba'in sughradari Tergugat (Habib Muhamamd Fahrur bin Supriyoko) terhadap Penggugat (Zunita Prasiwi binti Tanto Supriyoko);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 335.000,00 (tiga ratus

PONIRIN (DPO) bersamaSUTIK (DPO), YONO (DPO), SURONO (DPO)FAJAR WIYOTO (DPO) memberitahu saksi GIRAN melaluitelephone bahwa ada truck yang akan dipergunakan untukmengambil ayam sudah menunggu di bawah pohon asem,selanjutnya saksi GIRAN menemui kru (sopir dan kernet) yaknimasingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, = saksiHARIYANTO Bin PARIJJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO,saksi SIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN,MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMADSAERI, SUPRIYOKO

(DPO) bersamaSUTIK (DPO), YONO (DPO), SURONO (DPO)FAJAR WIYOTO (DPO) memberitahu saksi GIRAN melaluitelephone bahwa ada truck yang akan dipergunakan untukmengambil ayam sudah menunggu di bawah pohon asem,selanjutnya saksi GIRAN menemui kru (sopir dan kernet) yaknimasingmasing bernama saksi SUBARNO Bin JOPARTO, = saksiHARIYANTO Bin PARIJJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDI SUWITO,saksi SIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN,MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMAD=11l=SAERI, SUPRIYOKO

Supriyokomendapatkan sms dari Kartiyah alamat tujuan kandang Fajar,alamat kandang ayam Grabag, Kutoarjo;Bahwa saksi mengangkut ayam bersama dengan Supriyoko(sopir) dan 2 (dua) truk lainnya yang dikemudikan oleh Sikun(sopir) dan Nurohman (kernet) serta M.

Supriyokomendapatkan sms dari Kartiyah alamat tujuan kandang Fajar,alamat kandang ayam Grabag, Kutoarjo;Bahwa saksi mengangkut ayam bersama dengan Supriyoko(sopir) dan 2 (dua) truk lainnya yang dikemudikan oleh Sikun36(sopir) dan Nurohman (kernet) serta M.

Supriyoko mendapatkan sms dariKartiyah alamat tujuan kandang Fajar, alamat kandang ayam Grabag,Kutoarjo;Bahwa saksi mengangkut ayam bersama dengan anak saksi yang bernamaNurohman sebagai kernet, Topik (sopir)Faisak (kernet) dan Supriyoko(sopir) dan Joni (kernet);Bahwa saksi berangkat dari rumah Sugiyatno pada hari Rabu tanggal 28Agustus 2013 sekitar pukul 18.00 Wib dan sampai di kandang ayam sekitarpukul 22.00 Wib;Bahwa saksi sudah dua kali mengangkut ayam dari kandang Fajar dimanayang pertama kali

Saksi SUPRIYOKO bin PARMONO. Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena terdakwa telahmelakukan pencurian ayam pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus 2013, sekitarpukul 21.00 Wib bertempat di kandang ayam Desa Kertojayan, Kec Grabag,Kab Purworejo;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik ayamayam tersebut;= 26 =Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saksi sebagai sopir truk yangmengangkut ayamayam tersebut;Bahwa saksi disuruh mengangkut ayam oleh Sdr.

Supriyoko mendapatkan sms dariKartiyah alamat tujuan kandang Fajar, alamat kandang ayam Grabag,Kutoarjo;Bahwa saksi mengangkut ayam bersama dengan Supriyoko (sopir) dan 2(dua) truk lainnya yang dikemudikan oleh Sikun (sopir) dan Nurohman(kernet) serta M.

PONIRIN (DPO) bersama SUTIK (DPO),YONO (DPO), SURONO (DPO)FAJAR WIYOTO (DPO) memberitahu saksi GIRAN melalui telephonebahwa ada truck yang akan dipergunakan untuk mengambil ayam sudahmenunggu di bawah pohon asem, selanjutnya saksi GIRAN menemui kru(sopir dan kernet) yakni masingmasing bernama saksi SUBARNO BinJOPARTO, saksi HARIYANTO Bin PARIJJAN, saksi ARI WIDIYANTORO Bin WIDISUWITO, saksi SIKUN Bin AHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN Bin SIKUN,MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin HERU, AHMAD FAISAL Bin AHMAD SAERI,SUPRIYOKO

Supriyoko mendapatkan smsdari Kartiyah alamat tujuan kandang Fajar, alamat kandang ayamGrabag, Kutoarjo;Bahwa saksi mengangkut ayam bersama dengan anak saksi yangbernama Nurohman sebagai kernet, Topik (Sopir)Faisak (kernet) danSupriyoko (sopir) dan Joni (kernet);Bahwa saksi berangkat dari rumah Sugiyatno pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2013 sekitar pukul 18.00 Wib dan sampai di kandangayam sekitar pukul 22.00 Wib;Bahwa saksi sudah dua kali mengangkut ayam dari kandang Fajardimana yang pertama kali

Supriyoko mendapatkan smsdari Kartiyah alamat tujuan kandang Fajar, alamat kandang ayamGrabag, Kutoarjo;Bahwa saksi mengangkut ayam bersama dengan Supriyoko (sopir)dan 2 (dua) truk lainnya yang dikemudikan oleh Sikun (sopir) danNurohman (kernet) serta M.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Supriyoko bin Sadiran) terhadap Penggugat (Nurul Khasanah binti Radam);
3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama .. berada pada Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS ARIFIN Bin TURAS) terhadap Penggugat (LIA ASTUTI FAJRI Binti SUPRIYOKO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 173000,00 ( seratus tujuhpuluh tiga ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIYOKO bin MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI ASTUTI binti SAMSI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp519.000,00 (lima ratus sembilan belas ribu rupiah).

perjalanan tersebut sekitar jam 18.30 wib saksi GIRAN menerima telepon dariFAJAR (DPO) (DPO) yang memberitahu kalau ada truck yang akan mengambil ayam dibawahpohon asem dan kemudian atas perintah FAJAR (DPO) (DPO) kemudian saksi GIRAN menemuikru (sopir dan kernet) yakni masingmasing truck bernama saksi SUBARNO bin JOPARTO, saksiHARYANTO bin PARIJAN, saksi ARI WIDIYANTORO bin WIDI SUWITO, saksi SIKUN binAHMAD MUHIDIN, NUR ROHMAN bin SIKUN, MOHAMAD TAUFIK HIDAYAT bin HERU,AHMAD FAISAL bin AHMAD SAERI, SUPRIYOKO

Pol. : R 1607 HB.Saksi berangkat bersama dengan kernet NURAHMAN dan 2 (dua) truck lainnya39yang dikemudikan oleh TOFIK (sopir) dan FAISAL (kernet) serta SUPRIYOKO(sopir) dan JONI (kernet);e Bahwa saat berangkat dari Purwokerto saksi belum tahu alamat kandang, menurutSUGIYATNO alamatnya menyusul sambil jalan.

Setelah jalan kemudianSUPRIYOKO menerima SMS dari KARTIYAH bahwa tujuan kandang FAJAR(DPO), Grabag Kutoarjo;e Bahwa saksi dan SUPRIYOKO sudah pernah mengambil ayam sebanyak 2 (dua)kali dari kandang tersebut yaitu tahun 2012, namun saat itu saksi tidak bertemudengan FAJAR (DPO);e Bahwa saksi dan temantemannya sampai dikandang ayam kurang lebih pukul 22.00WIB, setelah sampai dikandang kemudian ada beberapa orang yang menyuruhmemarkir truck.

TAUFIK dan 2 (dua) truck lainnya yang dikemudikan oleh SIKUN(sopir) dan SINUR (kernet) serta SUPRIY OKO (sopir) dan JONI (kernet);Bahwa untuk sampai ke lokasi kandang sopir SUPRIYOKO menelpon saudariKARTIYAH yang akhirnya ditunjukkan arah kandang ayamnya.

Ayam yangdiambil dikandang tersebut dibeli SUGIYATNO dari saudari KARTTY AH;Bahwa saksi dan temantemannya sampai dikandang ayam kurang lebih pukul 23.00WIB, ketika sampai dikandang melihat orangorang yang ada dikandang sudahberkeringat dan ayam berkurang sehingga saksi menduga sebelumnya sudah adayang mengangkut ayam;Bahwa saat proses muat ayam dari kandang dipindah ke truck saksi, dibantu olehtiga orang lakilaki tidak dikenal, ditempat lainnya sopir SUPRIYOKO dan SIKUNjuga dibantu masingmasing oleh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama ELSA APRILLITA LARASATI Binti NGADI untuk menikah dengan calon suaminya REGI AJI KURNIAWAN Bin SUPRIYOKO;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Agus Supriyoko bin Hadi Samijo) terhadap Penggugat (Ajeng Angga Dewi Saputri binti Moch Abror);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus