SUGENG SUPRIJONO, SE.

Merehabilitasi nama baik terdakwa Sugeng Suprijono. S.E dengan pemulihanhaknya dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;5.

Nasabah tergabung dalam kelompok usaha yang baru saja dibentuk sehinggatidak solid yang mengakibatkan tanggung renteng tidak berjalan, beberapadiantaranya terdapat ketua kelompok yang menahan sebagian angsurananggotanya.27.Bahwa atas perbuatan terdakwa SUGENG SUPRIJONO, SE bersamasamadengan saksi BUDI SUSANTO, SE, telah memperkayapihakpihakdiantaranya yaitu nasabah yang tidak memenuhi kriteria nasabah KRISTA,dan para calo/koordinator/pihak ketiga.28.Bahwa perbuatan terdakwa SUGENG SUPRIJONO, SE bersamasamadengan

Perbuatan Terdakwa SUGENG SUPRIJONO, SE tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 (1) UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsijo.

Yang selanjutnya melakukan prosedurpemberian kredit.11.Bahwa Terdakwa SUGENG SUPRIJONO, SE ditunjuk sebagai ManagerOperasional pada Cabang Perum Pegadaian (CPP) Cikudapateuh Bandungberdasarkan Surat Keputusan Direksi Nomor 3717/SDM.200322/2009 dansebagai Pengganti sementara (Pgs) Pimpinan Cabang Perum PegadaianBahwa tugas SUGENG SUPRIJONO, SE sebagai Manajer Operasionalberdasarkan Pasal 254 Struktur Organisasi dan tata Kerja Perum Pegadaianyaitu :Merencanakan, mengkoordinasikan, melaksanakan dan

Akan tetapi dalam kenyataannya TerdakwaSUGENG SUPRIJONO, SE mengabaikan prosedur tersebut danmemaksakannya dengan langsung menyetujui aplikasi /oermohonan kredititu.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 3305-LT-22042014-0051 tertanggal 22 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen yang semula nama ayah tertulis SUPRIJONO diganti menjadi SUPRIYONO;3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk merubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor: 3305-LT-22042014-0051 yang semula ayah tertulis SUPRIJONO diganti menjadi SUPRIYONO;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.126.000,-( Seratus dua puluh enam ribu rupiah ) ;

SUPRIJONO - PEMOHON

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor : 1220/2003 tanggal 26 Mei 2003 yang semula tertulis SUPRIYONO, dibetulkan menjadi SUPRIJONO;-
3. Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Madiun untuk segera mencatat Perubahan / Perbaikan nama diatas

Pemohon:
SUPRIJONO

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran kedua anak pemohon tersebut terdapatkekeliruan/salah tulis, yakni nama orang tua bernama SUPRIYONO, ~ sedangkansebenarnya harus tertulis SUPRIJONO ;4. Bahwa untuk memperoleh pembetulan nama orang tua di Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon tersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;5.

Kelahirananak pemohon tersebut untuk keperluan data menjelang Ujian Nasional di sekolahan ;Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas kami mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Kabupaten Madiun berkenan untuk memeriksa permohonan ini dan memberikanpenetapan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama orang tua anak pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1220/2003 tanggal 26 Mei 2003 yang semula tertulisSUPRIYONO, dibetulkan menjadi SUPRIJONO

(diberi tanda bukti P.1);2. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3519090807980414 atas namakepala keluarga SUPRIJONO (diberi tanda bukti P.2);3. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1220/2003 tanggal 26 Mei2003 (diberi tanda bukti P.3);4. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/48/X1/1995 (diberi tandabukti P.4);5. 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SD Negeri 01 Nambangan Lor, Manguharjo, KotaMadiun atas nama DIVA MEYDA WAROHMA (diberi tanda bukti

Menetapkan bahwa nama orang tua pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonNomor : 1220/2003 tanggal 26 Mei 2003 yang semula tertulis SUPRIYONO, dibetulkan menjadi SUPRIJONO;3. Memberikan ijin kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil Kota Madiun untuk segeramencatat Perubahan / Perbaikan nama diatas kedalam daftar yang disediakan untuk itusegera setelah diperlihatkan Salinan Sah Penetapan dari Pengadilan tersebut;4.

Mijy, tertanggal 10 Desember 2019Dibuat dan diberikan atas permintaan SUPRIJONO ( Pemohon )Pada hari : Selasas, tanggal 10 Desember 2019OlehPanitera Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun,Hj. NGASRINI, SH., MHNIP. 196106271985022001Perincian Biaya Turunan Putusan/Penetapan :Materai : Rp. 6.000,Leges : Rp. 10.000,Salinan Putusan / Penetapan PN, 7 lembar x Rp.500, :Rp. 3.500,Jumlah : Rp 19.500,( Sembilan belas ribu lima ratus rupiah )

Menyatakan terdakwa BUDI SUPRIJONO BIN BEDJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 2.000.000,- (Dua Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan

BUDI SUPRIJONO Bin BEDJO

SUBSIDAIR :we ncna nanan Bahwa, Terdakwa BUDI SUPRIJONO Bin BEDJO, pada Hari Rabu, Tanggal16 Maret 2016, Sekira pukul 10.00 Wib.

Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum terdakwa BUDI SUPRIJONO BinBEDJO tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor154/Pid.Sus/2016/PN.Mjy atas nama terdakwa BUDI SUPRIJONO Bin BEDJOtersebut diatas; 3.

SOEBEKANlalu diajak keluar dan dibawa ke rumah terdakwa BUDI SUPRIJONO di DesaWayut Kec. Jiwan Kab.

AE5608GJ milik terdakwa BUDI SUPRIJONO, saksi MOCH.SOEBEKAN menjemput saksi korban di rumah saksi GEBI di daerah Patihan KotaMadiun dengan maksud mengajak saksi korban INDASAH SUKMA WARDANI kerumah terdakwa BUDI SUPRIJONO yangmana MOCH. SOEBEKAN menawarkan saksikorban INDASAH SUKMA WARDANI kepada terdakwa BUDI SUPRIJONO untuk maumenyetubuhi dengan imbalan uang karena saksi MOCH.

Kemudian pada malamharinya terdakwa BUDI SUPRIJONO datang ke rumah saksi MOCH. SOEBEKAN lalubertanya besok itu gimana lalu dijawab oleh saksi MOCH. SOEBEKAN la kamusendiri bagaimana selanjutnya terdakwa BUDI SUPRIJONO bertanya lagi lo anaknyatidur dimana dan dijawab oleh saksi MOCH. SOEBEKAN anaknya tidur disaudaranya Patihan, setelah itu terdakwa BUDI SUPRIJONO meminta kepada saksiMOCH.

Suprijono Ak;

Soeprijono;

DJOKO SUPRIJONO

Yoland Arbi Winhata, S.P.d Bin Hari Suprijono.

Perpanjangan Penahanan Ketua pengadilan Negeri Bojonegoro, tanggai 04Pebruari 2014, No. 03/Pen.Pid.B/2014/PN.BJN. sejak tanggal 12 Pebruari 2014s/d tanggal 12 April 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini1 Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriBojonegoro, tanggal 10 Januari 2014, Nomor : B01/0.5.16/Ep.2/01/2014 perihal pelimpahanperkara dan dakwaan terhadap terdakwa Yoland Arbi Winhata, S.Pd bin Hari Suprijono

, dkk;2 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro tertanggai 13 Januari 2014 ,nomor : 3/Pid.B/2014/PN. perihal penunjukan Majelis Hakim dan Panitera Pengganti untukmemeriksa dan mengadili terdakwa Yoland Arbi Winhata,, SPd. bin Hari Suprijono, dkk;3 Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bojonegoro 13 Januari 2014nomor: 03/Pen.Pid/2014/PN.BJN . perihal Penetapan Hari Sidang untuk memeriksa danmengadili perkara terdakwa Yoland Arbi Winhata, S.Pd bin Hari Suprijono, dkk;4 Suratsurat

dakwaan Penuntut Umum tertanggal10 Januari 2014 Register Perkara Nomor: PDM06/BJN/Ep.2/1/2014;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar surat tuntutan pidana dari Penuntut Umum tertanggal 4 Maret 2014.nomor : PDM06/BJN/Ep.2/2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I YOLAND ARBI WINHATA, S.Pd Bin HARI SUPRIJONO

PDM06/BJN/Ep.2/1/2014 , tertanggal 10 Januari 2014,sebagai berikut:KESATUBabwa Terdakwa I YOLAND ARBI WINTHATA, S.Pd Bin HARI SUPRIJONO bersamasama dengan terdakwa II EVI FADILA SARI, S.Sos binti PUJO PRIYONO pada hari Kamistanggal 15 Agustus 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013bertempat di kenteakan terdakwa I.

Sasana Artha Finance (SAF) cabangBojonegoro kurang lebih sebesar Rp. 100.917.582, (seratus juta sembilan ratus tujuh belasribu lima ratus delapan puluh dua rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumJah tersebut.Perbuatan terdakwa I YOLAND ARBI WINHATA, S.Pd bin HARI SUPRUONQ bersamasama dengan terdakwa II EV FADILLA SARI, S.Sos binti PUJO PRIYONO scbagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPATAU:KEDUABahwa terdakwa I YOLAND ARBI WINHATA, S.Pd bin HARI SUPRIJONO

Menyatakan Terdakwa ANDHI FREDIAN IRIANTO Bin AGUS SUPRIJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN LEBIH DARI SATU KALI;

ANDHI FREDIAN IRIANTO Bin AGUS SUPRIJONO

SEPTIAN AdJl Bin AGUS SUPRIJONO untuk melakukan survey keliling disekitar Perumnas I, selanjutnya Sdr.

ARDIMAS SEPTIAN AdJl Bin AGUSSUPRIJONO memberitahukan kalau ada burung ditaruh diluar teras rumah,kemudian pada waktu tengah malam sekitar pukul 00.30 Wib terdakwa ANDHIFREDIAN IRIANTO Bin AGUS SUPRIJONO mengajak adiknya Sdr. ARDIMASSEPTIAN AJl Bin AGUS SUPRIJONO untuk mencuri, lalu dengan berjalan kakikeduanya menuju rumah Sdri. MURTINEM di JI. Indra Manis No. 05 Rt.27 Rw.08 Kel.Manisrejo Kec.

Taman Kota Madiun, setelah sampai rumah tersebut lalu Sar.ARDIMAS SEPTIAN AdJl Bin AGUS SUPRIJONO naik pagar lalu masuk ke halamanrumah dan tanpa seijin pemiliknya ia mengambil 1 (satu) ekor burung Kenari warnakuning beserta sangkarnya, lalu burung hasil curian tersebut diserahkan kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa dan adiknya Sdr.

ARDIMAS SEPTIAN Adl Bin AGUSSUPRIJONO meninggalkan rumah tersebut;Kemudian pada pertengahan bulan Pebruari terdakwa ANDHI FREDIANIRIANTO Bin AGUS SUPRIJONO dan adiknya Sdr. ARDIMAS SEPTIAN Adl BinAGUS SUPRIJONO mengulangi lagi perbuatannya yaitu di rumah korban Sadr.BAGIYA SUSANTA, SH di JI. Indra Manis No. 05 Rt.27 Rw.08 Kel.

Menyatakan terdakwa ANDHI FREDIAN IRIANTO BinAGUS SUPRIJONO telah terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3 dan ke4 KUHP Jo. Pasal 56 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDHI FREDIANIRIANTO Bin AGUS SUPRIJONO oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa SUPRIJONO,ST Bin PAIDI SUJONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primer ; 2. Membebaskan Terdakwa SUPRIJONO, ST. Bin PAIDI SUJONO dari Dakwaan Pertama Primer tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa SUPRIJONO, ST. Bin PIADI SUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan pertama subsidair ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa SUPRIJONO, ST. Bin PAIDI SUJONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa SUPRIJONO, ST. Bin PAIDI SUJONO dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.

Menetapkan agar terdakwa SUPRIJONO, ST. Bin PAIDI SUJONO tetap ditahan ;7. Menetapkan barang bukti berupa :1) Uang Rp. 44.958.000,- (empat puluh empat juta sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;2) Bukti :- 1 (satu) lembar kwitansi, rekening atas nama : Dhieska No. Rek 0390603169 tertanggal 22 Desember 2009, senilai Rp.45.603.000,- - 1 (satu) lembar kwitansi rekening atas nama : Tony No.

SUPRIJONO, ST. Bin PAIDI SUJONO

PLN (Persero) Area Pelayangan Jaringan Pasuruan ;e Bahwa pada tanggal 9 Juni 2010 terdakwa SUPRIJONO, ST.

) ;e Bahwa pada saat terdakwa SUPRIJONO, ST.

Menyatakan Terdakwa SUPRIJONO,ST Bin PAIDI SUJONO tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanakorupsi sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primer ;Membebaskan Terdakwa SUPRIJONO, ST. Bin PAIDI SUJONO dariDakwaan Pertama Primer tersebut ;Menyatakan Terdakwa SUPRIJONO, ST.

PT PEGADAIAN LAWAN SUGENG SUPRIJONO, SE

Menyatakan terdakwa ANDHI FREDIAN IRIANTO bin AGUS SUPRIJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

ANDHI FREDIAN IRIANTO bin AGUS SUPRIJONO

Sebagai pendukung hak dankewjiban;Menimbang terdakwa Andhi Fredian Irianto bin Agus Suprijonoberdasarkan keterangan para saksi serta keterangan terdakwa yangmenyatakan bahwa identitas terdakwa yang ada dalam dakwaannya samadengan identitas terdakwa yang hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas terdakwa Andhi Fredianlrianto bin Agus Suprijono dapat disimpulkan bahwa terdakwa Andhi Fredianlrianto bin Agus Suprijono manusia sebagai subyek hukum pendukung hak dankewajiban, maka unsur

(lima belas) hari ;Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor burung Kenari berikut dengan sangkar yang terbungkuskerodong yang terbuat dari kain warna biru ; 1 (satu) ekor burung Cucak Jenggot berikut dengan sangkar yangterbungkus kerodong yang terbuat dari kain warna coklat ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ardimas Septian Ajibin Agus Suprijono

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;

Penggugat:
SUPRIJONO
Tergugat:
SOENARDI

DICKY SUPRIYO HANDONO alias EDObin SUPRIJONO

atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu)kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukantanaman beratnya 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (2) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DICKY SUPRIYO HANDONOalias EDO bin SUPRIJONO

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa DICKYSUPRIYO HANDONO alias EDO bin SUPRIJONO

Menyatakan Terdakwa Dicky Supriyo Handono Alias Edo Bin Suprijono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2.

Dicky Supriyo Handono Alias Edo Bin Suprijono

Penggugat:
DJUPRI SUPRIJONO
Tergugat:
APARTURE INDONESIA

Bdg yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sebagaimana dalam amar putusan selengkapnya di bawah ini ; -----------------

1. Menyatakan Terdakwa SUGENG SUPRIJONO, SE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan primair ; ------------------------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Pembanding/Terdakwa : SUGENG SUPRIJONO, SE
Terbanding/Jaksa Penuntut : Dra. LELI NILAMSARI

,SE aplikasi kredit yang diusulkan oleh saksi BUDI SUSANTO, SE tersebutditerima. seharusnya Terdakwa SUGENG SUPRIJONO, SE melakukanaudit calon nasabah ke lapangan dengan cara melakukan crosschecksecara acak setidaknya sebanyak 40% dari jumlah nasabah yangmengajukan kredit tersebut.

Akan tetapi dalam kenyataannya TerdakwaSUGENG SUPRIJONO, SE mengabaikan prosedur tersebut dan langsungmenyetujul aplikasi /oermohonan kredit itu sebagaimana yang ia lihat darikebiasaan yang dilakukan oleh saksi AGUS MULYADI.

Persetujuan usulankredit yang telah disetujui oleh Terdakwa SUGENG SUPRIJONO, SE(apabila saksi AGUS MULYADI berhalangan) kemudian diserahkan kemballkepada saksi BUDI SUSANTO, SE.23.Bahwa saksi BUDI SUSANTO, SE mengetahui jika saksi AGUS MULYADIdan Terdakwa SUGENG SUPRIJONO, SE tidak pernah melakukan auditcalon nasabah ke lapangan untuk melakukan crosscheck secara acaksetidaknya sebanyak 40% dari jumlah nasabah yang mengajukan kredittersebut.24.Bahwa walaupun saksi BUDI SUSANTO, SE mengetahui jika

Bahwa perbuatan terdakwa SUGENG SUPRIJONO, SE bersamasamadengan saksi BUDI SUSANTO, SE dan bersamasama dengan saksiAGUS MULYADI tersebut tersebut di atas, mengakibatkan programpemerintah tersebut tidak tercapai secara optimal karena sebagian tidaktepat sasaran yang mengakibatkan kerugian negara Cq.

Akan tetapi dalam kenyataannyaTerdakwa SUGENG SUPRIJONO, SE mengabaikan prosedur tersebutdan memaksakannya dengan langsung menyetujui aplikasi /oermohonankredit itu. Persetujuan usulan kredit yang telah disetujui oleh TerdakwaSUGENG SUPRIJONO, SE (apabila saksi AGUS MULYADI berhalangan)kemudian diserahkan kembali kepada saksi BUDI SUSANTO, SE.24.

1. Menyatakan Terdakwa Bambang Suprijono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan kekerasan terhadap anak, mengakibatan anak mati dalam dakwaan Primair Penuntut Umum
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 10 (sepuluh tahun) dan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp. 500.000.000

Terdakwa:
BAMBANG SUPRIJONO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AGUS SUPRIJONO yang identitasnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TIDAK MEMAKAI MASKER DALAM BERAKTIFITAS DILUAR DAN DIDALAM RUANGAN PUBLIK DAN BERTEMU ORANG LAIN;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp18.000,- (delapan belas ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan

pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDHI FREDIAN IRIANTO Bin AGUS SUPRIJONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDHI FREDIAN IRIANTO Bin AGUS SUPRIJONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

   Penuntut Umum:
   SRIKANAH, S.H
   Terdakwa:
   ANDHI FREDIAN IRIANTO Bin AGUS SUPRIJONO