FAJAR SETYO BUDI Bin SUPIJONO dan 2. ARIF DWI HARIYANTO Bin ACHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO ARIF DWI HARYANTO Bin AHMAD

FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO, setelah menerima danatersebut dibagi dengan pembagian ANTON SIREGAR Bin AHMAD (dalam berkastersendiri) mendapatkan bagian Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Terdakwa 1.ARIF DWI HARYANTO Bin AHMAD mendapatkan bagian Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) Terdakwa 2.

ARIF DWI HARYANTO Bin AHMAD mendapatkanbagian Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sisanya untuk biaya sewamobil, beli BBM dan biaya makan, karena sudah berhasil kemudian Terdakwa 1.FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO dan Terdakwa 2.

FAJARSETYOBUDI Bin SUPIJONO maupun Terdakwa 2. ARIF DWI HARYANTO BinAHMAD melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Pembelaan secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dan menyerahkan sepenuhnya padaPutusan Pengadilan ; Menimbang , bahwa atas Pembelaan tersebut Penuntut Umum dalam Repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannya , sebaliknya Terdakwa 1. FAJARSETYOBUDI Bin SUPIJONO maupun Terdakwa 2.

FAJARSETYOBUDI Bin SUPIJONO dan Terdakwa 2.

FAJAR SETYO BUDI Bin SUPIJONO dan 2.

Tanda Penduduk atas nama SUPIJONO,N.I.K.3578061004510001 dan MAUDUAH, N.I.K.12.5616.430552.0003, diberi tanda P3 ; a4. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama SUPIJONO, No.3578060601087284 tanggal ..... tanggal 10102012, diberi tanda P4 ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohondipersidangan selain mengajukan bukti suratsurat juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu :Saksi : 1.

SUPIJONO, telahmelahirkan anak lakilaki, pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 1992,jam.19.00 WIB., diberi nama EKO TJAHYONO, bukti mana bersesuaian denganketerangan saksi AGUNG WIYOKO dan SISWAH YOED I ; Menimbang, bahwa karena ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatankelahiran maka kelahiran anak Pemohon tersebut tidak didaftarkan/dicatatkan diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya sampai dengan sekarang ; Menimbang, .....Menimbang, bahwa didalam ketentuan Pasal 32 (2 ) UU No.23/2006terhadap pencatatan

Supijono);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Syifa Pri Agustin Binti Priyanto untuk menikah dengan anak laki-laki bernama Yulius Satria Bin Supijono Slamet;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Perbuatan ia Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) jo. pasal 64 (1) KUHP ; Menimbang , bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut dan atas pertanyaanHakim Ketua , Terdakwa tidak mengajukan Eksepsi / Keberatan ; Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil surat Dakwaannya PenuntutUmum telah menghadapkan saksisaksi yang telah didengar keterangannya clibawah sumpah di persidangan ' yaitu1 Saksi ABDUL ROKHIM ;2 Saksi NANANG CHAMDANI ;3 Saksi FAJAR SETYOBUDI Bin SUPIJONO

Dachlan memberikan uang pada yangmenggarap tanahnya sebagaimana keterangan saksi Syaiful Anamdan Supijono pada persidangan tingkat pertama. Dan karenaPemohon Peninjauan kembali/Tergugat asal tidak wanprestasi maka,pada tanggal 3 Desember 1982 H.