Menyatakan terdakwa Supriono alias Suprik tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Supriono alias Suprik

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPRIONO alias SUPRIK;Tempat lahir : Bekiun;Umur/tanggal lahir :28 tahun / 02 Januari 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Mahoni Desa Perkebunan bekiun KecamatanKuala Kabupaten Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;

Menyatakan terdakwa SUPRIONO ALS SUPRIK terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedia NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan kesatu kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIONO ALS SUPRIK denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.3.

Melta Tarigan, M.Si, selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan yang menerangkan bahwa 1 (satu)bungkus plastik klip berisi kristal berwarna putih dengan berat 0,16 (nol komaenam belas) gram milik atas nama terdakwa Supriono alias Suprik, adalahpositif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61(enam puluh satu) Lampiran Undangundang Nomor: 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan terdakwa Supriono alias Suprik tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak dan melawan hukum memiliki narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Terdakwa Supriyanto Als Suprik tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua.

Penuntut Umum:
Okto Samuel Silaen, SH
Terdakwa:
Suprianto Als Suprik

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah, mohon keringanan hukuman, dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDIANTO Als BUDI secara bersamasama denganIWAN PURBA Als IWAN, SAHNAN.P (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa BUDIANTO Als BUDI secara bersamasama dengan IWAN PURBA AlsIWAN, TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

kemudian merekamengambil Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit dari pohonpohon kelapa sawityang berada di lokasi tersebut dengan cara mengeggrek, adapun yang mengeggrekadalah saksi IWAN PURBA Als IWAN kemudian setelah Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit berhasil dieggrek dan jatuh dari pohonnya kemudian buahbuah sawittersebut diikat dengan tali plastik yang diberi paku pada ujungnya dan diikatkan padapotongan kayu sebagai pegangan, sekira pukul 22.00 Wib terdakwa BUDIANTO ALSBUDI, TYAN Als BAGOL serta SUPRIK

oleh NOPI selaku supirnya berusaha untukmemperbaikinya bersama dengan saksi SAHNAN.P hingga pada hari Sabtu tanggal 22Maret 2014 sekira pukul 01.30 Wib mobil truk tersebut tidak bisa juga dihidupkan,dan tidak berapa lama kemudian beberapa petugas satpam dari PTPN IV Unit UsahaAdolina yaitu saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO serta saksi TENGKURAMSYAH datang dari seberang sungai, melihat kedatangan mereka itu terdakwaBUDIANTO Als BUDI bersamasama dengan saksi IWAN PURBA Als IWAN,TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

Serdang Bedagai, dan dari seberangsungai saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH melihat ada sebuah truck sedang parkir dipinggir sungai ;Bahwa kemudian saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksiTENGKU RAMSYAH menyeberangi sungai ular tersebut, dan melihatkedatangan saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH, lalu saksi BUDIANTO Alias BUDI bersama dengan TerdakwaIWAN PURBA Alias IWAN, TYAN Alias BAGOL (DPO), SUPRIK (DPO),AMI (DPO), NOPI (DPO) melarikan diri

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah, mohon keringanan hukuman, dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUDIANTO Als BUDI secara bersamasama denganIWAN PURBA Als IWAN, SAHNAN.P (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa BUDIANTO Als BUDI secara bersamasama dengan IWAN PURBA AlsIWAN, IYAN ALS BAGOL, SUPRIK

kemudian merekamengambil Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit dari pohonpohon kelapa sawityang berada di lokasi tersebut dengan cara mengeggrek, adapun yang mengeggrekadalah saksi IWAN PURBA Als IWAN kemudian setelah Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit berhasil dieggrek dan jatuh dari pohonnya kemudian buahbuah sawittersebut diikat dengan tali plastik yang diberi paku pada ujungnya dan diikatkan padapotongan kayu sebagai pegangan, sekira pukul 22.00 Wib terdakwa BUDIANTO ALSBUDI, TYAN Als BAGOL serta SUPRIK

oleh NOPI selaku supirnya berusaha untukmemperbaikinya bersama dengan saksi SAHNAN.P hingga pada hari Sabtu tanggal 22Maret 2014 sekira pukul 01.30 Wib mobil truk tersebut tidak bisa juga dihidupkan,dan tidak berapa lama kemudian beberapa petugas satpam dari PTPN IV Unit UsahaAdolina yaitu saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO serta saksi TENGKURAMSYAH datang dari seberang sungai, melihat kedatangan mereka itu terdakwaBUDIANTO Als BUDI bersamasama dengan saksi IWAN PURBA Als IWAN,TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

Serdang Bedagai, dan dari seberangsungai saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH melihat ada sebuah truck sedang parkir dipinggir sungai ;Bahwa kemudian saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksiTENGKU RAMSYAH menyeberangi sungai ular tersebut, dan melihatkedatangan saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH, lalu saksi BUDIANTO Alias BUDI bersama dengan TerdakwaIWAN PURBA Alias IWAN, TYAN Alias BAGOL (DPO), SUPRIK (DPO),AMI (DPO), NOPI (DPO) melarikan diri

Sekira pukul 17.00 wib terdakwa menghubungiteman terdakwa yang bernama SUPRIK (belum tertangkap/DPO) dengan tujuanuntuk mengadaikan Mobil tersebut, kemudian terdakwa dan SUPRIK (belumtertangkap/DPO) janjian bertemu di KFC di Medan Marelan. Setelah terdakwa danSUPRIK (belum tertangkap/DPO) bertemu terdakwa menyerahkan 1 unit mobilAvanza BK 1246 KM warna hitam bersta kunci kontaknya lalu SUPRIKmenyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua bela juta rupiah) kepadaterdakwa.

Sekira pukul 17.00 wib terdakwa menghubungiteman terdakwa yang bernama SUPRIK (belum tertangkap/DPO) dengan tujuanuntuk mengadaikan Mobil tersebut, kKemudian terdakwa dan SUPRIK (belumtertangkap/DPO) janjian bertemu di KFC di Medan Marelan. Setelah terdakwa danSUPRIK (belum tertangkap/DPO) bertemu terdakwa menyerahkan 1 unit mobilAvanza BK 1246 KM warna hitam bersta kunci kontaknya lalu SUPRIKmenyerahkan uang sebesar Rp. 12.000.000, (dua bela juta rupiah) kepadaterdakwa.

(belum tertangkap/DPO) dengan tujuan untuk mengadaikan Mobil tersebut,kemudian terdakwa dan SUPRIK (belum tertangkap/DPO) janjian bertemudi KFC di Medan Marelan.

Setelah terdakwa dan SUPRIK (belumtertangkap/DPO) bertemu terdakwa menyerahkan 1 unit mobil Avanza BK1246 KM warna hitam bersta kunci kontaknya lalu SUPRIK menyerahkanuang sebesar Rp. 12.000.000, (dua bela juta rupiah) kepada terdakwayang terdakwa gunakan untuk berfoyafoya; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemilik mobil untuk dijualkan kepadaorang lain ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggelapkan mobil korban tersebutkarena terdakwa ingin mendapatkan keuntungan dari mobil tersebutdengan menggadai

Setelah terdakwa dan SUPRIK (belumtertangkap/DPO) bertemu terdakwa menyerahkan 1 unit mobil Avanza BK 1246KM warna hitam bersta kunci kontaknya lalu SUPRIK menyerahkan uang sebesarRp. 12.000.000, (dua bela juta rupiah) kepada terdakwa yang terdakwa gunakanuntuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemilik mobil untukdijualkan kepada orang lain ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa menggelapkan mobilkorban tersebut karena terdakwa ingin mendapatkan keuntungan dari mobiltersebut

Selanjutnya padahari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa menjual 5(lima) ekor lembu jantan kepada saudara SUPRIK seharga Rp. 43.000.000,(empat puluh tiga juta rupiah) selanjutnya 3 (tiga ) ekor lembu lagi yaitu 1 (satu)ekor lembu induk betina dan 2 (dua) ekor lembu jantan terdakwa jual kepadateman nya saudara SUPRIK seharga Rp. 24.500.000, (dua puluh empat jutalima ratus ribu rupiah).

, 1(satu) ekor lembu induk betina dan 2 (dua) ekor lembu jantan terdakwa jualkepada teman SUPRIK yang tidak terdakwa kenal namanya;Bahwa terdakwa menjual 5 (lima) ekor lembu jantan dengan harga Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) dan 3 (tiga) ekor lagi terdakwajual dengan harga Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus riburupiah);Bahwa SUPRIK mengetahui bahwa lembulembu tersebut bukan milikterdakwa sedangkan temannya tidak tahu bahwalembu tersebut bukan milikterdakwa;Bahwa akibat

,1 (satu) ekor lembu induk betina dan 2 (dua) ekor lembu jantan terdakwa jualkepada teman SUPRIK yang tidak terdakwa kenal namanya; Bahwabenarterdakwa menjual 5 (lima) ekor lembu jantan dengan harga Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) dan 3 (tiga) ekor lagi terdakwajual dengan harga Rp. 24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus riburupiah); Bahwabenar SUPRIK mengetahui bahwa lembulembu tersebut bukan milikterdakwa sedangkan temannya tidak tahu bahwalembu tersebut bukan milikterdakwa;

, 1 (satu) ekor lembu induk betina dan 2 (dua) ekorlembu jantan terdakwa jual kepada teman SUPRIK yang tidak terdakwa kenalnamanya, dengan harga 5 (lima) ekor lembu jantan Rp. 43.000.000, (empatpuluh tiga juta rupiah) dan 3 (tiga) ekor lagi terdakwa jual dengan harga Rp.24.500.000, (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah), adapun uang yangterdakwa peroleh dari hasil penjualan lembulembu tersebut adalah sebesarRp. 67.500.000, (enam puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), Uang tersebutterdakwa

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah, mohon keringanan hukuman, dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IWAN PURBA Als IWAN secara bersamasama denganBUDIANTO Als BUDI, SAHNAN.P (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah)dan TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa IWAN PURBA Als IWAN secara bersamasama dengan saksi BUDIANTOAls BUDI dan TYAN ALS BAGOL, SUPRIK berada di lokasi Afdelin 7 Blok 03 ALyaitu lokasi perkebunan Sawit milik

oleh NOPI selaku supirnyaberusaha untuk memperbaikinya bersama dengan saksi SAHNAN.P hingga pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 01.30 Wib mobil truk tersebut tidak bisajuga dihidupkan, dan tidak berapa lama kemudian beberapa petugas satpam dari PTPNIV Unit Usaha Adolina yaitu saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO serta saksiTENGKU RAMSYAH datang dari seberang sungai, melihat kedatangan mereka ituterdakwa IWAN PURBA Als IWAN bersamasama dengan saksi BUDIANTO AlsBUDI, TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

Deli Serdang ;Bahwa teman saksi yang ikut melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah Terdakwa IWAN PURBA, saksi SAHNAN P, dan banyak teman kamiyang lainnya yakni TYAN Alias BAGOL, SUPRIK, AMI, NOPI, akan tetapimereka dapat melarikan diri, jadi kami bertiga saja yang ditangkap ;Bahwa saksi yang langsung melakukan pencurian buah sawit tersebut bersamateman saksi yakni TYAN Alias BAGOL, IWAN PURBA, dan SUPRIK,sedangkan AMI perannya adalah yang menyuruh kami untuk memuat buahkelapa sawit tersebut

Serdang Bedagai, dan dari seberangsungai saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH melihat ada sebuah truck sedang parkir dipinggir sungai ;Bahwa kemudian saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksiTENGKU RAMSYAH menyeberangi sungai ular tersebut, dan melihatkedatangan saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH, lalu saksi BUDIANTO Alias BUDI bersama dengan TerdakwaIWAN PURBA Alias IWAN, TYAN Alias BAGOL (DPO), SUPRIK (DPO),AMI (DPO), NOPI (DPO) melarikan diri

Setelahdilakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dipolsek Hamparan Perak terdakwamengakui bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut adalah milik terdakwadan terdakwa mengakui bahwa narkotika golongan jenis sabu tersebut terdakwaperoleh dari yang bernama SUPRIK sebanyak 1(satu) paket seharga Rp.300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ).

dia tidak tahu kalauterdakwa akan membeli shabushabu dari SUPRIK maka terdakwa menyuruhRIDUAN Als IWAN menggeser sepeda motornya yang berada di pinggir jalanuntuk dimasukkan kedalam halaman rumah dan pada saat menggeser sepedamotor itulah terdakwa melakukan pembelian dari SUPRIK ; Bahwa, setelah terdakwa membeli shabu tersebut kemudian Terdakwamemasukkan shabushabu tersebut kedalam sepatu bot (sepatu karet) yangberada diluar teras rumah yang berada di dekat terdakwa duduk; Bahwa, kemudian datang

Deli Serdang dan pada saat penangkapan terdakwa sedang dudukditeras rumah Wak Yahyo; Bahwa, kemudian datang RIDUAN Als IWAN menemui terdakwa ataspanggilan terdakwa karena terdakwa akan membayar hutang uang kepadaRIDUAN Als WAN, lalu terdakwa membayarkan hutangnya; Bahwa, kemudian datang SUPRIK atas pesanan dari terdakwa karenaterdakwa akan membeli shabushabu miliknya, pada saat tersebut RIDUAN AlsIWAN turut duduk bersama dengan terdakwa dan agar dia tidak tahu kalauterdakwa akan membeli shabushabu

dari SUPRIK maka terdakwa menyuruhRIDUAN Als IWAN menggeser sepeda motornya yang berada di pinggir jalanuntuk dimasukkan kedalam halaman rumah dan pada saat menggeser sepedamotor itulah terdakwa melakukan pembelian dari SUPRIK ; Bahwa, setelah terdakwa membeli shabu tersebut kemudian Terdakwamemasukkan shabushabu tersebut kedalam sepatu bot (sepatu karet) yangberada diluar teras rumah yang berada di dekat terdakwa duduk; Bahwa, kemudian datang Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan RIDUAN

SUPRIK maka terdakwa menyuruhHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2016/PN LbpRIDUAN Als IWAN menggeser sepeda motornya yang berada di pinggir jalanuntuk dimasukkan kedalam halaman rumah dan pada saat menggeser sepedamotor itulah terdakwa melakukan pembelian dari SUPRIK, setelah terdakwamembeli shabu tersebut kemudian Terdakwa memasukkan shabushabu tersebutkedalam sepatu bot (sepatu karet) yang berada diluar teras rumah yang berada didekat terdakwa duduk, kemudian datang Polisi yang berdasarkan

rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah, mohon keringanan hukuman, dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IWAN PURBA Als IWAN secara bersamasama denganBUDIANTO Als BUDI, SAHNAN.P (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah)dan TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa IWAN PURBA Als IWAN secara bersamasama dengan saksi BUDIANTOAls BUDI dan TYAN ALS BAGOL, SUPRIK berada di lokasi Afdelin 7 Blok 03 ALyaitu lokasi perkebunan Sawit milik

oleh NOPI selaku supirnyaberusaha untuk memperbaikinya bersama dengan saksi SAHNAN.P hingga pada hariSabtu tanggal 22 Maret 2014 sekira pukul 01.30 Wib mobil truk tersebut tidak bisajuga dihidupkan, dan tidak berapa lama kemudian beberapa petugas satpam dari PTPNIV Unit Usaha Adolina yaitu saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO serta saksiTENGKU RAMSYAH datang dari seberang sungai, melihat kedatangan mereka ituterdakwa IWAN PURBA Als IWAN bersamasama dengan saksi BUDIANTO AlsBUDI, TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

Deli Serdang ;Bahwa teman saksi yang ikut melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah Terdakwa IWAN PURBA, saksi SAHNAN P, dan banyak teman kamiyang lainnya yakni TYAN Alias BAGOL, SUPRIK, AMI, NOPI, akan tetapimereka dapat melarikan diri, jadi kami bertiga saja yang ditangkap ;Bahwa saksi yang langsung melakukan pencurian buah sawit tersebut bersamateman saksi yakni TYAN Alias BAGOL, IWAN PURBA, dan SUPRIK,sedangkan AMI perannya adalah yang menyuruh kami untuk memuat buahkelapa sawit tersebut

Serdang Bedagai, dan dari seberangsungai saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH melihat ada sebuah truck sedang parkir dipinggir sungai ;Bahwa kemudian saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksiTENGKU RAMSYAH menyeberangi sungai ular tersebut, dan melihatkedatangan saksi UCOK BATUBARA, saksi SUGIANTO dan saksi TENGKURAMSYAH, lalu saksi BUDIANTO Alias BUDI bersama dengan TerdakwaIWAN PURBA Alias IWAN, TYAN Alias BAGOL (DPO), SUPRIK (DPO),AMI (DPO), NOPI (DPO) melarikan diri

Medan Labuhan lalusaksisaksi mendatangi lokasi tersebut dan melihat terdakwabersama saksi Prianggono Alias Suprik sedang dudukduduk ditukang rujak di pinggir jalan kemudian saksisaksi melihat terdakwamenyandang tas sandang di dadanya lalu saksisaksi berkata diamjangan bergerak, kami polisi lalu saksi Rudi Handoko berkatamana surat keretamu ini... terdakwa menjawab nggak adapak... lalu. saksisaksi menyuruh terdakwa untuk membuka tasyang disandang oleh terdakwa dan ditemukan berupa 1 (satu)pucuk senjata

Besar Kec.Medan labuhan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2620/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa sebelumnya Terdakwa dihubungi oleh teman Terdakwa RUDIAYAM (DPO) menyuruh Terdakwa datang ke daerah Martubung;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak teman TerdakwaPRIANGGONO Als SUPRIK ikut serta dengan Terdakwa, kemudianTerdakwa berhenti ditukang rujak didaerah JI.Rawe sambil menungguteman Terdakwa;Bahwa kemudian tibatiba datang 2 (dua) orang lakilaki yangberpakaian preman dan menyuruh Terdakwa untuk membuka tassandang

milik Terdakwa;Bahwa benar saat dilakukan Penggeledahan dari tas Terdakwaditemukan 1 (satu) pucuk senjata penusuk atau senjata penikam yangbentuknya seperti kunci leter T;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan teman Terdakwa PRIANGGONOSAls SUPRIK langsung diamankan dan dibawa kePolres PelabuhanBelawan guna diproses lebih lanjut;Bahwa tujuan Terdakwa untuk mencongkel bagasi sepeda motor danmengambil barangbarang yang ada didalam sepeda motor dan jugauntuk mencongkel kunci mobil dan mengambil barangbarang

dari besi baja mata Tap yang panjangnya sekitar 10 cm, yangujungnya telah digrenda hingga runcing dan tajam pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 13.30 wib di JI.Rawe IV GangKeluarga Kel.Besar Kec.Medan Labuhan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2620/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 25 juli 2019 Terdakwadihubungi oleh teman Terdakwa RUDI AYAM (DPO) menyuruhTerdakwa datang ke daerah Martubung; Bahwa kemudian Terdakwa juga mengajak teman TerdakwaPRIANGGONO Als SUPRIK

Medan Labuhan;Bahwa kemudian Petugas Kepolisian mendatangi lokasi tersebut danmelihat terdakwa bersama saksi Prianggono Alias Suprik sedang dudukduduk di tukang rujak di pinggir jalan kKemudian Petugas kepolisian melihatterdakwa menyandang tas sandang di dadanya lalu Petugas Kepolisianmenyuruh terdakwa untuk membuka tas yang disandang oleh terdakwa danditemukan berupa 1 (Satu) pucuk senjata penusuk atau senjata penikamyang terbuat dari besi baja mata tap yang pajangnya sekitar 10 Cm yangujungnya

(SUMUT) yangberalamat di Jalan Khairil Anwar No.39 Kisaran, Kab sahan berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor che spoc017 PNK tanggal9 Februari 2017; = Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara/dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan dilan Negeri Kisaran Nomor42/Pid.Sus/2016/PN.Kis , tangg 2017;Membaca surat daka/oan, Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKisaran, yang mendakwaalerdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu: Bahwa terdakw ANTO ALS SUPRIK

, menjual,membeli, menerimay menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkar ika Golongan berupa 2(dua) bungkus plastik klip berisikristal puti otika sabu tersebut dari Pemerintah RI maupun pihak yangberwenang;Bahwa befdasarkan Berita Acara Taksiran Penimbangan Pegadaian CabangLi luh Nomor: 204/10099/2016 tanggal 28 Oktober 2016 yang dibuat dandi an oleh RONI SUANDI,Amd terhadap 2(dua) paket narkotika jenissfabu yang dikemas dengan plastik klip transparan yang disita dariCyernsro ALS SUPRIK

Menyatakan Terdakwa Suprianto Als Suprik telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Tanpa Hak AtauMelawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai Atau MenyediakanNarkotika Golongan Jenis Shabu, sebagaimana diatur cam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2 tang Narkotikadalam dakwaan alternatif kedua kami;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dorian o Als Suprik selama6 (enam) tahun penjara, dikurangkan sour ep a Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah erdakwa tetap beradadalam tahanan dan pidana denda sebesar .000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila ae denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara sla (enam) bulan penjara;3.

Menya n Terdakwa Supriyanto Alias Suprik tersebut diatas, telah terbuktiKis tanggal 04 Mei 2017, yang amarnya berbunyi sebagaise sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanAlternatif Kedua;Q Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan Denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah, mohon keringanan hukuman, dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PrimairBahwa ia terdakwa SAHNAN.P secara bersamasama dengan IWAN PURBAAls IWAN, BUDIANTO Als BUDI (keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah)dan TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wib, saksiBUDIANTO Als BUDI secara bersamasama dengan saksi IWAN PURBA AlsIWAN, TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

kemudian merekamengambil Tandan Buah Segar (TBS) Kelapa Sawit dari pohonpohon kelapa sawityang berada di lokasi tersebut dengan cara mengeggrek, adapun yang mengeggrekadalah saksi IWAN PURBA Als IWAN kemudian setelah Tandan Buah Segar (TBS)Kelapa Sawit berhasil dieggrek dan jatuh dari pohonnya kemudian buahbuah sawittersebut diikat dengan tali plastik yang diberi paku pada ujungnya dan diikatkan padapotongan kayu sebagai pegangan, sekira pukul 22.00 Wib saksi BUDIANTO ALSBUDI, TYAN Als BAGOL serta SUPRIK

sengaja memberi bantuanpada waktu kejahatan dilakukan IWAN PURBA Als IWAN, BUDIANTO AlsBUDI (Keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah) yang telah mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat Tanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 17.00 Wib, saksiBUDIANTO Als BUDI secara bersamasama dengan saksi IWAN PURBA AlsIWAN, TYAN ALS BAGOL, SUPRIK

Deli Serdang ;Bahwa teman saksi yang ikut melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebutadalah Terdakwa SAHNAN P, saksi IWAN PURBA, dan banyak teman kamiyang lainnya yakni TYAN Alias BAGOL, SUPRIK, AMI, NOPI, akan tetapimereka dapat melarikan diri, jadi kami bertiga saja yang ditangkap ;Bahwa saksi yang langsung melakukan pencurian buah sawit tersebut bersamateman saksi yakni TYAN Alias BAGOL, IWAN PURBA, dan SUPRIK,sedangkan AMI perannya adalah yang menyuruh kami untuk memuat buahkelapa sawit tersebut

Kemudian terdakwa dan ANDI membawa barangbarang tersebut ke PerkebunanKelapa sawit milik SUPRIK yang tidak jauh dari rumah tersebut, dimana sesampainyaterdakwa dan ANDI di perkebunan sawit tersebut selanjutnya terdakwa dan ANDImenaruhkan barangbarang tersebut di bawah pohon kelapa sawit dan ditutupi denganpelepah sawit.

Lalu terdakwa dan ANDI kembali lagi ke rumah penjaga ternak ayamtersebut dan mengambil (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit dari dalamrumah tersebut, kemudian terdakwa dan ANDI membawa sepeda motor tersebut keperkebunan kelapa sawit milik SUPRIK, setelah sampai di perkebunan kelapa sawittersebut, lalu ANDI mengantarkan terdakwa pulang ke rumahnya sedangkan ANDIkembali lagi ke perkebunan kelapa SUPRIK.

SUPRIK alias MUHAMMAD SUPRIK bin MARIONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (YETI SUSANTI binti SUYONO) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 795000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Padasaat terdakwa melihat Saksi Nartoyo Bin Nasirun lengah dan tidakmemperhatikan handphone miliknya, kemudian terdakwa mengambilhandphone tersebut sambil merapikan jaket yang dibawanya danhandphone tersebut terdakwa selipkan dijaket yang sedang dilipatnya,setelah berhasil mengambil dan menguasai handphone milik SaksiNartoyo Bin Nasirun tersebut, kemudian terdakwa pergi dan pada saatperbuatan terdakwa diketahui Saksi Nartoyo Bin Nasirun dan SaksiNgatmin Bin Suprik maka terdakwa segera membuang handphoneyang

Saksi NGATMIN Bin SUPRIK, dibawah sumpah;Bahwa korban dalam peristiwa pencurian pada waktu itu adalah Sdr.NARTOYO bin NASRUN;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 November2018 sekitar pukul 14.00 Wib di ruang tengah rumah milik korbantepatnya di Ds. Maitan Rt. 06 Rw. IV Kec. Tambakromo Kab.

Pada saat terdakwa melihat Saksi NartoyoBin Nasirun lengah dan tidak memperhatikan handphone miliknya, kKemudianterdakwa mengambil handphone tersebut sambil merapikan jaket yangdibawanya dan handphone tersebut terdakwa selipkan dijaket yang sedangdilipatnya, setelah berhasil mengambil dan menguasai handphone milik SaksiNartoyo Bin Nasirun tersebut, kKemudian terdakwa pergi dan pada saatperbuatan terdakwa diketahui Saksi Nartoyo Bin Nasirun dan Saksi NgatminBin Suprik maka terdakwa segera membuang

saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah datangmelamar bersama keluarganya, namun ayah kandung Pemohon yang2.bernama XXX tidak merestuinya dan menolak untuk menjadi walinikah Pemohon dengan alasan karena hitungan jawanya tidak pas ; Bahwa saksi selaku Ayah dari calon suami Pemohon sudahberusaha melakukan pendekatan kepada ayah Pemohon agarbersedia menjadi wali nikah Pemohon, namun ayah Pemohon tetapbersikukuh dengan pendiriannya; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah bekerjasebagai Suprik

hendak menikah dengan calonsuaminya bernama XXX ; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah datangmelamar bersama keluarganya, namun ayah kandung Pemohon yangbernama XXX tidak merestuinya dan menolak untuk menjadi walinikah Pemohon dengan alasan karena hitungan jawanya tidak pas ; Bahwa saksi sudah berusaha melakukan pendekatan kepadaayah Pemohon sebagai wali nikah Pemohon, namun wali Pemohontetap bersikukuh dengan pendiriannya; Bahwa saksi mengetahui calon suami Pemohon sudah bekerjasebagai Suprik

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunar bin Suprik (alm)) terhadap Penggugat (Siti Maryam binit Ismail (alm));
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruS menerus disebabkan karena Termohon telah diketahulberselingkuh dengan pria idaman lain (PIL) yang bernama SUPRIK berasaldari Tasikmadu Watulimo;6.

Trk Halaman 6 dari 14Pemohon dengan Termohon mulai goyahn dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkankarena Termohon telah diketahui berselingkuh dengan pria idamanlain (PIL) yang bernama SUPRIK berasal dari Tasikmadu Watulimo; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan September 2019 yang akibatnya Termohon pulangkerumah orangtua Termohon sehingga antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan, dan selamaitu. sudah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sujarwo bin Jamal) terhadap Penggugat (Dismia Rahayu binti Suprik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305000,00 ( tiga ratus lima ribu rupiah);

;Bahwa di samping surat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:1.Nama SUPRIK binti TIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di Desa Kenongo Kecamatan GucialitKabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah ibu calonsuami anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkanpernikahan sebab masih 17 tahun, 5 bulan;Bahwa anak Pemohon