Menyatakan terdakwa MEDI SUPRITANTO alias PETE Bin MULYO HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara Jual beli Narkotika Gol I;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana Penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

MEDI SUPRITANTO ALS. PETE BIN MULYO HARTONO sebagai TERDAKWA ;

PUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2017/PN MggDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MEDI SUPRITANTO ALS.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MEDI SUPRITANTO Als. PETE BinMULYO HARTONO (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliar rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.

SAPTO SRI SUHARTOMO, IBNU SUTARTO,ST. dan EKO FERY PRASETYO, S.SI. yang di bubuhi cap serta tanda tanganKepala Laboratorium Forensik cabang Semarang Dr.NURSAMRAN SUBANDI,M.SI yang disita dari terdakwa MEDI SUPRITANTO Als.

Menyatakan terdakwa MEDI SUPRITANTO alias PETE Bin MULYOHARTONDO ielah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menjadi Perantara Jual beli Narkotika Gol I;2.

Upil Bin Petrus Tarsun bersamasama dengansaksi Medi Supritanto Als.

Upil Bin Petrus Tarsun, Medi Supritanto Als. PeteBin Mulyo Hartanto, Septiyawan Kelik Als.

Upil Bin Petrus Tarsun,Medi Supritanto Als. Pete Bin Mulyo Hartanto, SeptiyawanKelik Als.

Selanjutnya Medi Supritanto Als.Pete Bin Mulyo Utomo, Suprihatin Als. Upil Bin Petrus Tarsun,Septiyawan Kelik Als.

Unyil Bin Rustamto ,saksi Medi Supritanto Als.

Dikembalikan pada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Medi Supritanto Als. Pete Bin Mulyo Utomo ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Upil Bin Petrus Tarsun, saksi Medi Supritanto Als.

Upil Bin Petrus Tarsun, Medi Supritanto Als. PeteBin Mulyo Hartanto, Septiyawan Kelik Als.

Upil Bin Petrus Tarsun,Medi Supritanto Als. Pete Bin Mulyo Hartanto, Septiyawan KelikAls.

Upil BinPetrus Tarsun mengirimkan pesan sms kepada saksi Medi Supritanto Als. PeteBin Mulyo Utomo minta tolong untuk dicarikan barang (shabu) dan disanggupioleh saksi Medi Supritanto Als. Pete Bin Mulyo Utomo. Selanjutnya sekirapukul 20.30 wib saksi Medi Supritanto Als. Pete Bin Mulyo Utomo sms kepadaSdr. Pras (belum tertangkap) untuk memesan shabu seharga Rp.200.000,00 (duaratus ribu rupiah). Kemudian sekira pukul 21.30 wib Medi Supritanto Als.

Unyil Bin Rustamto , saksi Medi Supritanto Als.

Upil Bin Petrus Tarsun, saksi Medi Supritanto Als.

Unyil Bin Rustamto bersamadengan saksi Medi Supritanto Als.

O1Kelurahan Rejowinangun Utara Kecamatan Magelang Tengah KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMEDI SUPRITANTO bin MULYO HARTONO, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ttidak bekerja, tempat tinggal Tidar KrajanRT.03 RW. 08 Kelurahan Tidar Selatan Kecamatan Magelang Selatan KotaMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MEDI SUPRITANTO binMULYO HARTONO) terhadap Penggugat (SRI RAHAYU binti SAKIMAN );3.

sepeda motor tersebut dan saat itu terdakwamenjawab bahwa sepeda motor tersebut milik istrinya, namun padakenyataannya sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban SITIKOWIMAH yang belum sah menjadi istrinya dan penjualan tersebut adalahtanpa sepengetahuan saksi SIT KOWIMAH;Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut terdakwa pergi dari rumahSIT KOWIMAH dan baru bertemu lagi di tempat cucian mobil kutoajo, danbenar saat bertemu kemudian terdakwa langsung diamankan oleh saksikorban dan saksi MUH SUPRITANTO

sepeda motor tersebut dan saat itu terdakwamenjawab bahwa sepeda motor tersebut milik istrinya, namun padakenyataannya sepeda motor tersebut adalah milik saksi korban SITKOWIMAH yang belum sah menjadi istrinya dan penjualan tersebut adalahtanpa sepengetahuan saksi SIT KOWIMAH; Bahwa setelah menjual sepeda motor tersebut terdakwa pergi dari rumahSIT KOWIMAH dan baru bertemu lagi di tempat cucian mobil kutoajo, danbenar saat bertemu kemudian terdakwa langsung diamankan oleh saksikorban dan saksi MUH SUPRITANTO

Supritanto, M.Pd., tertanggal 8 April 2021;

Supritanto, M.Pd., tertanggal 12 April 2021;

SUPRITANTO BIN KABIT dengansegala identitasnya seperti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana : turut serta melakukan penadahan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke1 KUHP JO Pasal 55 AyaT ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I BASIRUN ALS BASIR BIN SALMAN,terdakwa IIT JUNED ALS UNED BIN MADANI dan terdakwa II SUPRIYANTO BINKABIT selama :10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama para terdakwa didalam tahanansementara dengan perintah

Kemudian saksi SELAMET HANAFI melihatTerdakwa membawa sepeda motor merk Honda Type Beat warna Magenta HitamBM 2988 milik saksi SUPRIYANTO, lalu saksi SELAMET HANAFI menanyakankepada saksi SUPRIYANTO kenapa sepeda motornya dibawa karena kalau maupulang biar saya antar lalu saksi SUPRITANTO menjawab itu dipinjamnya, diamau pakai dulu kalau kira kira cocok katanya si HERDI mau ngelanjutin kreditmotor itu.

Kemudian saksiSELAMET HANAFI melihat terdakwa membawa sepeda motor merkHonda Type Beat warna Magenta Hitam BM 2988 milik saksiSUPRIYANTO, lalu saksi SELAMET HANAFI menanyakan kepada saksiSUPRIYANTO kenapa sepeda motornya dibawa karena kalau maupulang biar saya antar lalu saksi SUPRITANTO menjawab itudipinjamnya, dia mau pakai dulu kalau kira kira cocok katanya si HERDImau ngelanjutin kredit motor itu.

Bahwa barang bukti yang disita berupa 2 lembar kupon pembelian nomor juditogel Kuda Lari dari terdakwa yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ; Putusan Perkara Pidana Nomor 105/Pid.B/2013/PN.Bjn Page 1011 Bahwa permainan judi togel Kuda Lari tersebut sifatnya terbuka untuk umumartinya siapa saja boleh memasang ; Bahwa terdakwa memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk membelikupon dan para pemasang/pembeli biasa datang langsung ke warungSupriyanto alias Kisno dan yang mencatat adalah Supritanto

Niaga Utama Sarana Pangan melalui saksi Supritanto;

1. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00(lima riburupiah);

terdakwa dan saksiSupriyanto tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa lebih lanjut Majelis juga mempertimbangkan bahwa perbuatanterdakwa dan saksi Agus Supriyanto yang telah menerima uang dari saksi Nina Herliantersebut nyatanyata menjadi maksud dan tujuan terdakwa dan saksi Agus Supriyantokarenanya terdapat unsur kehendak (willen) pada diri terdakwa dan saksi Agus Supriyantountuk memperoleh keuntungan dengan cara memperolah uang dari saksi Nina Herlina danterdakwa serta saksi Agus Supritanto

/kam07 diblok angsa lapas narkotika kecamatan muara beliti lalu dari kKamr saksiindra didapatkan 14 (empat belas) paket shabushabu di dalam tempattidur /khusus milik sdr damsir dan diakui oleh sdr, damsir tersebut miliksaksi indra .sealnjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa kepolres musi rawasuntuk di tindak lanjuti .Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkanya.Saksi S.Fajri Bin Untung Supritanto dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa pada hari kamis tanggal 20

FAJRI Bin UNTUNG SUPRITANTO, di bawah sumpah dan didalampersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:> Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira pukul 01.00Wib saksi Asri, saksi Rusdi, saksi Jumar, saksi Arei Ramandhani,saksi Hendriyanto, dan saksi sendiri dipimpim oleh KBO dan KasatNarkotika Polres Mura menyusupkan/menyamarkan Sdr. Filman danSdr.

putusan dengan permasalahan serupa sejak tahun 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I1 telah terjadi PerjanjianKredit antara pihak BRI Kota Tegal dengan Gunawan Agung Supriyanto dengannilai pinjaman Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah) dan berdasarkan buktiT.I2, T.l3 dan T.I4, terdapat beberapa bidang tanah yang menjadi jaminankredit tersebut, di mana bidangbidang tanah tersebut telah diletakkan jaminanhak tanggungan sebagaimana bukti surat T.l5 dan bukti surat T.I6, di manaGunawan Agung Supritanto

Agus Supritanto (Pos Polisi) sebesar Rp. 2.000.000,Sdr. Zaenudin (mantan Camat Losarang) sebesar Rp. 300.000,Transportasi penukaran sebesar Rp. 200.000,Sdr. Agus Supriyanto (Konsultasi) sebesar Rp. 500.000,Sdr.

Putusan Nomor : 1080/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.1 (satu) bendel foto copy legalisir salinan akta Perubahan(Addendum) Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa No.2tanggal 5 Desember 2003 dihadapan Notaris SUPRITANTO, SH;1 (satu) bendel foto copy legalisir Salinan Akta Pernyataan Nomor26 tanggal 20 September 2008 dihadapan NotarisSUPRIYANTO, SH;1 (satu) bendel foto copy legalisir Salinan Akta PernyataanKeputusan Rapat Nomor 19 tertanggal 20 januari 2000 dihadapanNotaris IMAS FATIMAH, SH;1 (satu) bendel