ANGGA SUPRIYA

Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Angga Supriya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juni 2018 sampai dengan tanggal 5 Juli 2018 ;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2018 sampaidengan tanggal 14 Agustus 2018 ;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejaktanggal 15 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 13 September 2018 ;4.

Menyatakan terdakwa ANGGA SUPRIYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai NarkotikaGolongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Atau Kedua melanggar Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap ANGGA SUPRIYA denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalaninya, dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menyatakan Terdakwa ANGGA SUPRIYA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasainarkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 8 (delapan) Tahun serta denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap ANGGA SUPRIYA dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun dan denda Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 1755/D/2005, yang tertulis nama SUPRIYA DWIJUNIANTA dirubah menjadi tertulis SUPRIYA;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Pemohon:
SUPRIYA

Pemohon:
Upi Supriya

Menyatakan terdakwa NANA SURYANA bin USUP SUPRIYA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Dikembalikan kepada terdakwa NANA SURYANA BIN USUP SUPRIYA.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

- NANA SURYANA. bin USUP SUPRIYA.

lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: NANA SURYANA. bin USUP SUPRIYA.: Tasikmalaya.:65 Tahun / tahun 1954.: lakilaki.: Indonesia.: Dusun Darawati Rt. 03 / 02 DesaPayungagung Kecamatan PanumbanganKabupaten Ciamis.: Islam.: Buruh tani.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh: Penyidik sejak tanggal 09 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 28Nopember 2013 ; Perpanjangan Kajari Ciamis sejak tanggal 29 Nopember 2013 sampaidengan tanggal 07 Januari 2014 ; Penuntut Umum sejak

Menyatakan terdakwa NANA SURYANA bin USUP SUPRIYA terbuktibersalah melakukan tindak pidana pencurian biasa sebagaimana diaturdalam ketentuan pasal 362 KUHP, sesuai dengan surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NANA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi masa penahanan yang telahdijalani dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor bung jenis kacer arna hitam putih .1 (satu) buah sangkar burung warna hitam.Dikembalikan kepada saksi MAMUR BIN ONDI.1 (satu) buah sepeda motor merk Suzuki Tornado dengan No.Pol F2094FH.1(satu) buah tas samping berukuran kecil warna hitam polet biru.Dikembalikan kepada terdakwa NANA SURYANA BIN USUP SUPRIYA.4.

Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui nama dari terdakwa tersebut,namun setelah ditangkap dan diserahkan ke Polsek Panumbanganselanjutnya saksi mengetahui terdakwa yang mengambil burungtersebut ternyata bernama NANA SURYANA bin USUP SUPRIYA.

Bahwa terdakwa NANA SURYANA bin USUP SUPRIYA pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2013 sekira jam 11.15 wib bertempat di DusunBungursari Rt. 03 Rw 05 Desa Sindanherang Kecamatan PenumbanganKabupaten Ciamis telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :2.

LIA NATALIA S binti (alm) UJANG SUPRIYA

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYA ANGGALA Als ANGGA Bin IKING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUPRIYA ANGGALA Als ANGGA Bin IKING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 5(lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   
   Terdakwa:
   SUPRIYA ANGGALA Als ANGGA Bin IKING

   Menyatakan Terdakwa SUPRIYA ANGGALA ALS ANGGA Bin IKING telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan KE SATU Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPRIYA ANGGALA ALS ANGGABin IKING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

   Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi memohon akan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum yangpada pokoknya Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa SUPRIYA ANGGALA Als ANGGA Bin IKING bersamasama dengan WINARNO Als TOLE Bin SIBAT dan AHMAD RAMDANI Als ACENG(yang semua merupkan DPO) pada hari Senin tanggal

   wargamendengar teriakan saksi tersebut sehingga WINARNO menghentikan sepedamotor ,selanjutnya WINARNO Als TOLE Bin SIBAT dan AHMAD RAMDANI AlsACENG melarikan diri ke arah kebun sawit tetapi Terdakwa Tertangkap;Bahwa atas kejadian tersebut saksi FAJAR AFANDI Bin MUSTAKIM danULAN MARFIYANTI Binti PURYADImengalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000,(dua juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwal sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Ke2 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUPRIYA

   lebih secara bersekutu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.Ad. 2.Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam pasaldakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badanhukum yang kepadanya didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidanadan atas perbuatan mana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakisetelah ditanya mengaku bernama SUPRIYA

   Menyatakan Terdakwa SUPRIYA ANGGALA Als ANGGA BinIKING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUPRIYA ANGGALA AlsANGGA Bin IKING oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun 5(lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Havis Wijaya Bin Wowot Supriya Wijaya terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Narkotika golongan I sebagaimana dakwaan alternative pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu

Haikal Hafidh S.H
Terdakwa:
MUHAMAD HAVIS WIJAYA BIN WOWOT SUPRIYA WIJAYA

Menyatakan terdakwa Dodik Siswanto bin Yaya Supriya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana "sebagai penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
DODIK SISWANTO Bin YAYA SUPRIYA

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan Anakkandung Pemohon yang bernama Dendi bin Hadi tersebut dengan calonistrinya bernama Supriya Ningsih binti Sulas, Tempat/Tanggal LahirBondowoso 08 Mei 2001, Agama Islam, alamat di RT.24 RW. 07 DesaAmpelan Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso;Penetapan DISKA, nomor: 0001 Halaman 1 dari 8.

Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Dendi bin Hadi dengancalon istrinya telah bertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanyasudah sangat akrab ;Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Dendi bin Hadi telah siap menjadiseorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah sangat cintadengan calon istrinya bernama Supriya Ningsih binti Sulas;Bahwa antara Anak kandung Pemohon bernama Dendi bin Hadi dengancalon istrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;.

bernama Dendi bin Hadi dengancalon istrinya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (StatusnyaPerawan dan Jejaka);Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara inl ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bondowoso mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi Dispensasi Kawin kepada Dendi bin Hadi untuk menikah dengancalon istrinya bernama Supriya

Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon untuk mengurungkan niatnya akan tetapi tidak berhasil, makadimulailah pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Dendi BinHadi telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkan permohonanPemohon dan mohon segera diberi ijin menikah ;Menimbang, bahwa calon isteri anak Pemohon (Supriya

yang bernama Supriya Ningsih binti Sulas;5. Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah berhubungan selama 1 tahun cukup lama dan sepertinyasudah sulit untuk dipisahkan karena mereka sudah saling mencintai.Sehingga mengkhawatirkan sekali bila mereka tidak segera dinikahkan;6.

Hasyim bin Supriya dan Tumina binti SahwanHalaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2017/PA.Krs.adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 27 Maret 1985 dan telahdikaruniai lima orang anak yaitu :1. Muhammad Fadli Khasyim Ghifari umur 31 tahun ;2. Hamimah umur 23 tahun.3. Nur Laili umur 19 tahun4. Moh Fiky Husen umur 16 tahun5. Moh. Ferdy Hazin umur 13 tahunBahwa ayah pemohon (Moch.

Hasyim bin Supriya) telah pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa diketahui alamatnya(buktiP.2) sedangkan ibu Pemohon (Tumina binti Sahwan) telahmeninggal dunia tanggal 28 Desember 2011 karena sakit (bukti P.5) ;Bahwa Pemohon perlu penetapan perwalian dari Pengadilan.

Hasyim bin Supriya telah mengurusisemua kebutuhan ke ketiga adikadik pemohon tersebut dengan baik;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahmemenuhi syarat untuk ditetapkan sebagai wali dari ketiga adikadikpemohon bernama Nur Laili umur 19 tahun, Moh Fiky Husen umur 16tahun dan Moh Ferdy Hazin umur 13 tahun yang tidak dibawahkekuasaan orang tuanya dan selama ini adikadik Pemohon tersebut telahHalaman 9 dari 12 halaman Penetapan

. : 474.3/168/35.09.03.2001/IV/2021 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kebonsari tertanggal 27 April 2021, yangisinya menerangkan bahwa lbu Supriya yang beralamat di Jalan S.Parman IV/110, Lingkungan Sadengan, RT.003/RW.27, KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember telah meninggaldunia pada tanggal 08 Oktober 2018 di Jember disebabkan karena sakit;Bahwa sampai saat ini obyek sengketa masih dikuasai dan dimanfaatkanoleh Para Tergugat, selama ini Tergugat mengatakan dan mengakuisebagai

atas obyek sengketa atas dasar hibah yang takjelas dan tak pernah menunjukkannya kepada Para Penggugat, bahkanpihak Tergugat menantang Para Penggugat jika ingin mendapatkan hakwarisnya untuk menggugat di Pengadilan Agama, ini menunjukkan sikapTergugat yang sombong dan hanya ingin mendapatkan untung atasobyek sengketa;Bahwa jika dilihat dari silsilahnya, Para Tergugat merupakan anak darisepasang suamiistri yaitu lou Asiati dengan Bapak Yunus, Ibu Asiatiadalah anak dari sepasang suamiistri yaitu lbu Supriya

meninggal dunia tanggal 08 Oktober 2018, namun ParaPenggugat tidak menyebutkan identitas kedua orang tua Ibu Supriya,kapan kedua orang tua meninggal dunia ataumasih hidup ; bahwa, Ibu Supriya adalah Nenek Para Tergugat, yang meninggaldunia tanggal 6 Maret 2019 (bukan meninggal tanggal 08 Oktober2018), karena Para Tergugat sejak kecil sampai denganmeninggalnya (lbu Supriya/Nenek Penggugat tersebut) kumpul dalamsatu rumah bersama lbu Para Tergugat bernama Asiati.

Dan di hari tua BapakAdrian dan istrinya lbu Supriya, Para Tergugat yang merawat sampaimeninggal dunia sampai dengan selamatannya selesai; Putusan Perkara Waris No. 2026/Padt.G/2021/PA.Jr.

Eksepsi gugatan kabur (obscure libel) ;Dalam eksepsi obscure libel ini, Para Tergugat berasalan bahwa ParaPenggugat dan agama Bapak SAMIN :4.1. tidak menyebutkan agama Pewaris ;4.2. tidak ada bin / binti;4.3. tidak mencantumkan umur para pihak ;4.4. dalam posita angka 21, Para Penggugat tidak menyebutkan kapankedua orang tua Ibu SUPRIYA meninggal dunia, padahal ibuSUPRIYA sendiiri dikatakan meninggal dunia tanggal 08 Oktober 2018 ;Y 4.5. seharus Para Penggugat menyebut dengan jelas pewaris serta

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I ( SUPRIYA BIN SUGANDI) dengan Pemohon II (.

Menetapkan sah nikah Pemohon (SUPRIYA BIN SUGANDI) denganPemohon II (SIT NURLAILAH BINTI DJUMADI) yang telah dilaksanakanHalaman 2 dari 10 Hal. Penetapan No.126/Pdt.P/2019/PA.Bgr.pada tanggal 4 Agustus 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;4.

Tanda Penduduk atas nama Supriya, Nomor3271050506650004, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahdinazegelen, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nurlailah, Nomor327105570760001, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, telahdinazegelen, diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Kematian atas nama Imang yang dikeluarkan LurahCimahpar pada tanggal 23 September 2019, bukti P.3;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (SUPRIYA BIN SUGANDI) denganPemohon II (SITIT NURLAILAH BINTI DJUMADI) yang dilaksanakan padatanggal 4 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor;3.Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriya Jaya bin Darmanto) terhadap Penggugat (Masita Prajawati binti Jamaludin);

4.Memerintahkan kepada Panitara Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa Besar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Empang Kabupaten Sumbawa

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriya Jaya binDarmanto) terhadap Penggugat (Masitah Prajawati binti Jamaluddin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriya Jaya binDarmanto) terhadap Penggugat (Masitah Prajawati binti Jamaluddin),4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmegirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa Besar; ,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Mariadari Lourdes Sumber Dukun pada tanggal 18 April 1993 dengan saksiYakobus Adi Supriya dan Petrus Sunarto , di hadapan Pendeta Rm. SimonCiptosuwarno, SJ. Sebagaimana tercantum di dalam Surat Perkawinan yangdi keluarkan oleh Keuskupan Agung Semarang dengan register : Buku: Il Hal:76 No :26 (Bukti Terlampir);.

Maria Lourdes Sumber Kecamatan Dukun KabupatenMagelang pada tanggal 18 April 1993;Bahwa seingat saksi, yang menjadi saksi dalam perkawinan ParaPemohon tersebut adalah YACOBUS ADI SUPRIYA dan PETRUSSUNARTO, di mana saat ini YACOBUS ADI SUPRIYA sudah sangatterganggu pendengarannya, sedangkan PETRUS SUNARTO sedangdalam keadaan sakitsakitan;Bahwa, setelah menikah pada tanggal 18 April 1993 tersebut kemudianPara Pemohon tinggal satu rumah di Dusun Dadapan RT 001 RW 002Desa Krinjing Kecamatan Dukun Kabupaten

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dharma Yoga Aditya bin Supriya) terhadap Penggugat (Yunia Winarni binti Suhardi);
4. Menetapkan anak yang bernama Gania Adelia Azzahra, lahir pada tanggal 27 Agustus 2018 berada di bawah pengasuhan (hadlanah

) Penggugat;

Supriya binti Hasan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IRT,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal Jalan Yusuf Nasri di Rt. 04,Kelurahan Wijayapura, Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut :Hal.4 dari 11 hal.

Penetapan Nomor 80/dt.P/2019/PA Jmbdan Supriya binti Hasan yang keterangan keduanya telah diuraikan pada bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang bertanda P.1, dan P.2 berupafotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il, yang telahdimeterai secukupnya dan telah dinazagelen di kantor Pos, telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, alat bukti tersebut menerangkanbahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diwilayah hukum PengadilanAgama Jambi, sedangkan

KartiniNo. 7, pada hari Selasa, tanggal 25 September 2018, pukul 11.10 WIB dalam perkaraTerdakwa:Yeni Sepkrida Puspasari.Susunan Sidang:Wuryant, SiH; MsHy seve ox sain a s sizes on aoe sears ane anes Hakim;Supriya 0.2.0... cece cece cece eee cee ceeeteeennneeeees Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu).

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Candra Hadi Supriya, ST., SE. Bin H. Nair Sajoga, MM,), untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon konvensi, (Lusiyana, S.KOM Binti H.

Syafaruddin T), di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

1. Nabilah Amirah Candra Binti Candra Hadi Supriya, ST., SE, perempuan, agama Islam, lahir di Palembang, 01 Januari 2011, berumur 13 tahun,
2. Farras Arkharega Candra Bin Candra Hadi Supriya, ST., SE,laki-laki, agama Islam, lahir Palembang, 08 Januari 2015, berumur 9 tahun, dibawah hadhnah Termohon;

juga tanah yang dibeli dari saksi AhmadSarkawi bin Ismail pada tanggal 5 Mei 1994 yaitusebidang tanah seluas 13,3 (tiga belas koma tiga)hektar yang terletak di Gunung Jadi dengan hargaRp 6.640.000, (enam juta enam ratus empat puluhribu) rupiah) dan harga perhektar sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danbuktipembayaran antara saksi Djohansyah bin Ahmaddengan saksi Ahmad Sarkawi berupa kwitansi jualbeli tanah;Bahwa saksi Djohansyah bin Ahmad sekitar tahun2000 meminta tolong kepada saksi Supriya

binPawira Rejo untuk mencarikan orang yang maumembeli tanah yang diakui oleh Djohansyah binAhmad sebagai miliknya yang terletak di GunungJadi Kampung Gunung Batin Udik Kecamatan TerusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah, ~ selanjutnyabeberapa hari kemudian saksi Supriya bin PawiraRejo mempertemukan = saksi Djohansyah bin Ahmaddengan Terdakwa di Rumah Makan Sida Mampir,kemudian antara Terdakwa dan saksi Djohansyahbin Ahmad terlibat pembicaraan mengenai hargatanah, selanjutnya Terdakwa langsung berminatuntuk

No. 973K/Pid/2010hektar yang terletak di Gunung jadi harga Rp6.640.000, (enam juta enam ratus empat puluhribu) rupiah) dan harga per hektar sebesar Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danbuktipembayaran antara saksi Djohansyah bin Ahmaddengan saksi Ahmad Sarkawi berupa kwitansi jualbeli tanah;e Bahwa saksi Djohansyah bin Ahmad sekitar tahun2000 meminta tolong kepada saksi Supriya binPawira Rejo untuk mencarikan orang yang maumembeli tanah yang diakui oleh Djohansyah binAhmad sebagai miliknya yang

terletak di GunungJadi Kampung Gunung Batin Udik Kecamatan terusanNunyai Kabupaten Lampung Tengah, ' selanjutnyabeberapa hari kemudian saksi Supriya bin PawiraRejo mempertemukan = saksi Djohansyah bin Ahmaddengan Terdakwa di Rumah Makan Sida Mampir,kemudian antara Terdakwa dan saksi Djohansyahbin Ahmad terlibat pembicaraan mengenai hargatanah, selanjutnya Terdakwa langsung berminatuntuk membeli tanah tersebut, dan pada saat itudisepakati bahwa pembayaran atas tanah yang akandibeli oleh Terdakwa

TIMOTIUS SUPRIYA, SE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah datang ke tempat saya untuk meminjam mobilAgya; Bahwa Terdakwa rental mobil untuk 1 (Satu) minggu, namun setelah 1 (satu)minggu hendak mengambil diperpanjang lagi hingga minggu ke2 dan mingguke3 disertai pembayaran uang sewa yang diberikan oleh Sdri.

Sudarisman Pradipto dikembalikan kepada saksi Timotius;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan saksi Timotius Supriya;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa bersikap sopan selama mengikuti jalannya persidangan; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa Terdakwa tulang