-GUNIATI, T, DKK-SUPRIYAN, T

PUTUSANNomor : 36/ PDT /2017/PT PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :GUNIATI, TATENG,SUPRIYAN,, Perempuan, umur 58 tahun, Pekerjaan Swasta, AgamaBudha, beralamat di .Jalan Kolonel H.Burlian No.1417Rt.23/RW.08, Kelurahan Sukarame,Kecamatan SukaramePalembang, sebagai Pembanding , semula Tergugat ;Lakilaki , umur 37

Theng Boen Sioe),6).Supriyan T (Supriyanto Theng dh. Theng Tjai Hui,7).Hamid T (Hamid Thoeng dh. Thoeng Lay Hok),8).

Alex yaitu ruko nomor 1421, 1422, dan 1423semuanya bersertipikat atas nama Gianti telah diberikan kepada 3 (tiga)anaknya yaitu: 1 Ruko kepada Supriyan T (Penggugat), 1 Ruko kepadaGuniati (Tergugat I) dan 1 ruko lagi kepada Herman Iskandar, sehinggaruko milik Alm. Alex telah habis. Kemudian ruko milik Tergugat pemberian Alm.

dalam memori bandingdari Para Pembanding semula Para Tergugat sepanjang yang Terbandingsemula Penggugat anggap perlu ;Bahwa atas keberatan Para Pembanding semula Para Tergugat padaangka 1, maka Terbanding semula Penggugat menanggapi sebagaiberikut :Bahwa benar Objek Sengketa adalah milik Terbanding semula Penggugatberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor : 4012/Desa Sukarame tanggal 16Agustus 1984, Gambar Situasi tanggal 21 Juni 1984 Nomor : 4513/1984,luas 163 M2 (vide bukti P.1) tercatat atas nama Supriyan

Imran Supriyan Als. Indra ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Raba Bima

PUTUSANNo. 1781 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Imran Supriyan Als.

Wakil Ketua Mahkamah Agung RI BidangYudisial No. 1700/2011/S.712.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 19 Agustus2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 2 September 2011 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Imran Supriyan, pada hari Minggu tanggal 24Oktober 2010 sekitar jam 14.00 Wita atau sekitar waktuwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2010 bertempat

No. 1781 K/Pid.Sus/2011Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Raba Bima tanggal 19 April 2011 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Imran Supriyan Als Indra, bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamsurat dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Imran Supriyan Als Indra,dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa

putih ; Uang tunai Rp. 1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam / merah dengan nomor rangka : MH3256005ak729812dan nomor mesin : 256730398 ;dirampas untuk Negara ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor : 76/Pid.B/2011/PN.RBI., tanggal 26 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Imran Supriyan

Indra, kami Jaksa Penuntut Umum yang menangani perkara tersebutsetelah membaca pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwa Imran Supriyan Als.Indra bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini terhadap status barang bukti berupa 1 unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX, keberatan Jaksa Penuntut Umum kurang beralasankarena Terdakwa hanya suruhan dari saksi Syahbudin (Terdakwa dalam berkaslain) dan bukan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriyan bin Atan tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
SUPRIYAN Bin ATAN

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Supriyan Jefry Riberu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SUPRIYAN JEFRY RIBERU.

IIS = ISKANDAR Bin SAIDmengakui bahwa ia mendapat uang palsu tersebutdari Supriyan Alias Supriyadi Alias Abah BinSaidi ;bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;3. Saksi SUHAEMI Als.

IIS = ISKANDAR Bin SAIDmengakui bahwa ia mendapat uang palsu tersebutdari saksi Supriyan Alias Supriyadi Alias AbahBin Saidi ;bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;4. Saksi SUPRIYAN Alias SUPRIYADI Alias ABAH Bin SAIDI,dibawahberikutsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiBahwa awal mula kejadiannya sekitar bulanAgustus 2011 pukul 20.30 Wib, bertempat diTerminal Pakupatan Serang, saksi bertemudengan Sdr.

IIS ISKANDAR Bin SAIDbertemu dengan saksi SUPRIYAN Als. SUPRIYADI BinSAIDI dirumahnya, lalu beberapa hari kemudiansaksi SUPRIYAN Als. SUPRIYADI Bin = SAIDI lalumenghubungi Terdakwa . IIS ISKANDAR Bin SAIDImengatakan bahwa ada bisnis uang palsu pecahan20Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) ;Bahwa selanjutnya saksi SUPRIYAN Als.

NARDIuntuk meminta uang atau jika ada pekerjaan untuksaksi SUPRIYAN Als. SUPRIYADI Bin SAIDI untukkeperluan lebaran, namun Sdr. NARDI pada saat itutidak memberikan uang kepada saksi SUPRIYAN Als.SUPRIYADI Bin SAIDI namun memberikan uang kertaspalsu. pecahan Rp.50.000, ( lima puluh riburupiah ) sebanyak 23 ( dua puluh tiga ) lembarsecara gratis ; Bahwa benar saksi SUPRIYAN Als. SUPRIYADI BinSAIDI sudah mengetahui dari Sdr.

Nardi, saksi Supriyan Als. Supriyadi' Bin Saidi lalumenghubungi Terdakwa dan menawarkan uang palsu tersebut kepadaTerdakwa untuk diedarkan dan akhirnya Terdakwa menyetujuiuntuk membeli uang palsu tersebut seharga Rp.500.000, ( limaratus ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa lalu) = = menghubungiTerdakwa Il untuk bersama sama patungan membeli uang palsudari saksi Supriyan Als.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Andika Fhadilla Nuri bin Yahya Nuri) dengan Pemohon II (Putri Elma Eliyana binti Supriyan) yang dilaksanakan pada tanggal 17Juli2015 di Dusun Kampung Baru, Desa Pasar Sukadana,Kecamatan Kabupaten ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mendaftarkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSukadana, KabupatenLampung

Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara syariat Islam; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Supriyan (ayah kandungPemohon II); Bahwa saksi nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah Andridan Aris Ansori; Bahwa ijab kabul diucapkan langsung oleh wali nikah Pemohon IIdan Pemohon ; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang sebesar Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa sewaktu menikah status Pemohon

di Kecamatan Sukadana, KabupatenHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor XXXLampung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, Saksiadalah kakek Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 17 Juli 2015, di Dusun Kampung Baru,Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur; Bahwa Saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Supriyan

;Menimbang, bahwa secara materiil keterangan 2 (dua) orang saksisebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas, menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 17 Juli 2015, di DusunKampung Baru, Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, dengan wali nikah Supriyan (ayah kandung Pemohon Ij),dengan mahar berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai, dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Andri dan Aris Ansori,jab kabul diucapkan langsung

materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dan Pemohon II dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon II dikaitkan dengan buktibukti yang telah dipertimbangkan di atas,dapat Majelis Hakim uraikan faktafakta yang telah dikonstatir, sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal 17 Juli 2015, di Dusun Kampung Baru,Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timurdengan wali nikah Supriyan

Frans Supriyan Natah tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Iqbal Ananda Badri
2.Frans Supriyan Natah

PUTUSANNomor: 114/Pdt.P/2019/PA.Cbnaa a7a MmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Supriyan bin Samad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kp.

Nur Shelymah Syafitri, Perempuan, Lahir di Bogor, 25 September2017Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapatkesalahan tulis yakni Nama Pemohon lyan Supriyan bin Samad,sedangkan yang benar harusnya: Nama Pemohon : Supriyan binSamad, dan nama Pemohon II: Reni Latifah binti Sutarmin sedangkanyang benar harusnya: Nama Pemohon II: Reni Lativa binti SutarminBahwa dari akibat kesalahan tulis tersebut para pemohon dalammengurus akta kelahiran anak dan keperluan administrasi catatan sipilmengalami

dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pembuatan akta kelahirananak dan keperluan administrasi di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil;Bahwa para pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:a.b.Cc.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon lyan Supriyan

bin Samad, sedangkanyang benar harusnya: Nama Pemohon : Supriyan bin Samad, dannama Pemohon II: Reni Latifah binti Sutarmin sedangkan yang benarharusnya: Nama Pemohon II: Reni Lativa binti SutarminMenetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 114/Pdt.P/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai

Menetapkansahperubahandan/atauperbaikanpenulisannamaanakPemohondalamSuratKutipanAktaKelahiranNomor : 3307LT280920110086 tertanggal 29 September tahun 2011 yangHal. 2 dari 5 Penetapan No.83 /Pdt.P/2017/PN.Wsb.diterbitkan Kantor KependudukandanPencatatanSipilkKabupatenWonosobo, yangsemulatertulisnama SUPRIANTOanakkedua, lakilakidari ayahKamirindanibuMujiatundirubahdanataudiperbaikimenjadi SUPRIYAN TOanakketiga, lakilakidari ayah KamirindanibuMujiatun;3.

mengulanginya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa JEFRI ANDRE YANTO BIN ALI AKBAR pada hari Minggutanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 22.30 Wib bertempat Jalan PalembangBetung Km 9 Depan Rumah Makan Amanzi Kelurahan Sukamoro KecamatanTalang Kelapa Kabupaten atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, melakukanpenganiayaan terhadap Korban ALDO IRAWAN BIN DEDI SUPRIYAN

Aldo lIrawan Bin Dedi Supriyan, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan telah terjadi tindak pidanapenganiayaan ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2018sekira pukul 22.30 Wib bertempat Jalan Palembang Betung Km 9 DepanRumah Makan Amanzi Kelurahan Sukamoro Kecamatan Talang KelapaKabupaten; Bahwa pelakunya adalah Terdakwa sedangkan korbannya adalah Saksisendiri ; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap

adalah setiapperbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atauluka pada orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa benar telah terjadi peristiwa pidana pada hari Minggutanggal 30 Juni 2018 sekira pukul 22.30 Wib bertempat Jalan PalembangBetung Km 9 Depan Rumah Makan Amanzi Kelurahan Sukamoro KecamatanTalang Kelapa Kabupaten yang dilakukan oleh Terdakwa Jefri Andre Yanto BinAli Akbar terhadap Saksi Korban Aldo Irawan Bin Dedi Supriyan

Saksi VIDI SUPRIYAN ;bahwa saksi kenal dengan Pemohon selaku tetangga denganPemohon ;bahwa Pemohon sejak kecil bernama Setiyowati;bahwa saksi kenal Pemohon telah menikah dengan Aris bin Rusmanpada tahun 2004 namun sekarang sudah bercerai tahun 2018 ;bahwa pemohon dalam perkawinan dengan Aris telah dikaruniai anaklaki laki bernama Revan Arya Saputra;bahwa Pemohon saat ini memeluk agama Kristen dan mendapattambahan nama baptis sehingga nama pemohon menjadi CRISTINSETIYOWATI;bahwa Pemohon bermaksud

permohonannyaPemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti Surat yang diberitanda P1 sampai dengan P7 yang telah dibubuhi materai secukupnya dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti surat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi di muka persidangan, yangmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya,yaitu saksi VIDI SUPRIYAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriyan Irawan bin Yanto) terhadap Penggugat (Lisa Harianti binti Suwandi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama (Supriyan Irawan bin Yanto) terhadap Penggugat (Lisa Harianti binti Suwandi),

Supriyan binti abd.

mendapatkan keteranganpihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentangadanya perselisihnan dan pertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 172 RBg disebutkan bahwa keluargasedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalam sengketamengenai kedudukan para pihak / keadaan menurut hukum sipil yangberperkara (termasuk perkara perceraian) atau mengenai perjanjian kerja ;Menimbang, bahwa di depan sidang, Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama Supriyan

PENETAPANNomor 1133/Pdt.P/2019/PA.Sbyz Mie) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Tabah Sayoediono Bin Salamoen, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Bangunan bertempat tinggal di KotaSurabaya, sebagai Pemohon ;Anike Supriyatiningsih Binti Agus Supriyan, Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal

sebagaimana bukti P.1 sampai dengan P.5menunjukkan bahwa Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal/berdomisilidi Wilayah Surabaya, karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Iltersebut adalah bahwa Pemohon pada tanggal 01 Juli 2001 telahmelangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan bernama AnikeSupriyatiningsin Binti Agus Supriyan

Memerintahkan para Pemohon (Solikin bin Supriyan dan/atau Chusnul Chotimah binti Saim) untuk mencatatkan pernikahan yang telah diistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 324.000,- (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1985 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Solikin bin Supriyan) dan Pemohon II (Chusnul Chotimahbinti Saim), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang;b. Bahwa, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama (Saim), dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) dibayar tunai dengan disaksikan dua orang bernamaSuwoko dan Amil;c.

Memerintahkan para Pemohon (Solikin bin Supriyan dan/atau ChusnulChotimah binti Saim) untuk mencatatkan pernikahan yang telahdiistbatkan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon biaya perkara sebesar Rp.324.000, (tiga ratus dua puluh empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H., sebagai KetuaMajelis, NURUL MAULIDAH, S.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon lahir dengan nama SUPRIYAN BARU, Lahir di Kanuruan tanggal 1 Januari 1991 dengan Nik. 9103010103930006, sesuai dengan KK dan Ijazah-ijasah Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Toraja Utara untuk merubah KTP atas nama FAHRUL, Lahir di

Makale tanggal 01 Maret 1993 menjadi SUPRIYAN BARU, Lahir di Kanuruan tanggal 1 Januari 1991 dengang Nik. 9103010103930006;

SaksiM UJI: pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, benar saksi kenal Pemohon yang tinggal di kediri sudah lama dan saksibertetangga ;e Bahwa, orang tua kandung Pemohon YUNI PUJI ASTUTIK, bernama SUPRIYAN TO dan AMIATTI, menikah secara sah dan diadakan pesta pernikahan ;e Bahwa. dalam perkawinanS UPRIYANTO dan AMIAT I, dikaruniai anakperempuan, lahir pada hari Selasa, ( pon ), tanggal 29 Mei 1989, dan diberi nama : YUNIPUJI ASTUTIK, ;e Bahwa, kelahiran Pemohon belum didaftar di Kantor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUWOTO bin KANDRI) terhadap Penggugat (ANIS ROSIDAH binti SUPRIYAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Supriyan bin Sutaryat)terhadap Penggugat (Dewi Sagitarini binti Sutarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MAKSUM bin MAD SUWARDI DASIMIN) terhadap Penggugat (MURDIANINGSIH binti SUPRIYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00(enam ratus tia puluh riburupiah).