MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Supriyogi Alias Yogi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari

Penuntut Umum:
RINDA ADIDA SIHOTANG,SH
Terdakwa:
SUPRIYOGI Alias YOGI

Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PN TrkFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 308/6/XII/2005 tanggal8 Desember 2005 atas nama Supriyogi dan Suprapti (Bukti P3);Fotokopi Kartu. Keluarga Nomor 3503081011080010 tanggal19 Mei 2016, atas nama kepala keluarga Supriyogi (Bukti P4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Nomor VIII/BA/18/2012 tanggal16 Juni 2012, atas nama Vickta Fiona Firrera Wulandari (Bukti P5);.

Saksi Rokhim;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggadimana Pemohon berdomisili;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah sejak tanggal 3 Desember1998 dengan Supriyogi dan telah dikaruniai sorang anak perempuanyang diberi nama Vickta Fiona Firrera Wulandari yang lahir di Trenggalekpada tanggal 15 Nopember 2008;Hal 4 dari 12 Hal.

Saksi Suriyat;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana saksi adalah tetanggadimana Pemohon berdomisill;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah sejak tanggal 3 Desember1998 dengan Supriyogi dan telah dikaruniai sorang anak perempuanyang diberi nama Vickta Fiona Firrera Wulandari yang lahir di Trenggalekpada tanggal 15 Nopember 2008;Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan ini sendiridikarenakan Suaminya sedang bekerja diluar negeri;Bahwa setahu saksi pada saat mengurus Kutipan Akte Kelahirananaknya

Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PN Trkberwenang, dan apabila benar bahwa Pemohon adalah orang tua dari anaktersebut apakah si anak tersebut memang belum dapat bertindak sendirididepan hukum ataukah sudah;Menimbang, bahwa bukti P8 yang berupa Kutipan Akta Kelahiran,didalamnya tertulis bahwa anak yang bernama Vickta Fiona Firrera Wulandariadalah anak dari seorang ayah yang bernama Supriyogi dan seorang ibubernama Suprapti yang tidak lain adalah Pemohon;Menimbang, bahwa disamping itu saksisaksi yang

diajukan olehPemohon menerangkan bahwa Vickta Fiona Firrera Wulandari adalah benarbenar anak kandung dari Pemohon yang lahir dari perkawinan sah dari seorangsuami bernama Supriyogi seorang istri yang bernama Suprapti dan anaktersebut lahir sesuai kelahiran yang sebenarnya yaitu pada tanggal15 Nopember 2005;Menimbang, bahwa dengan demikian usia anak Pemohon yang bernamaVickta Fiona Firrera Wulandari saat ini adalah 15 (lima belas) tahun;Menimbang, bahwa menilik dari usia anak Pemohon tersebut makaPemohon

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Susanto alias Cinot, Terdakwa II Supriyogi alias Yogi, dan Terdakwa III Farih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
3.

Penuntut Umum:
LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terdakwa:
1.SUSANTO Alias CINOT
2.SUPRIYOGI Alias YOGI
3.FAHRY

PekerjaanSusanto alias Cinot;Desa Martebing;35 Tahun/9 Oktober 1984;Lakilaki;Indonesia;Jati Sari Dusun V, Desa Bantan, KecamatanDolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai;Islam;Wiraswasta;Supriyogi alias Yogi;Desa Martebing;29 Tahun/21 Oktober 1990;Lakilaki;Indonesia;Dusun Il, Desa Martebing, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai;Islam;Wiraswasta;Farih;Desa Martebing;35 Tahun/9 Oktober 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Il, Desa Martebing, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai;Islam

CINOT, terdakwaIl SUPRIYOGI Als. YOGI dan terdakwa III FAHRY dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Terdakwa II Supriyogi alias Yogi pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa II pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang Terdakwa berikan serta tanda tangan Terdakwa Il padaBerita Acara Pemeriksaan (BAP) penyidik benar Semuanya;Bahwa Terdakwa II bersama Terdakwa dan Terdakwa III telah ditangkapoleh Saksi Anwar dan Saksi Solly Sianipar yang merupakan anggotakepolisian Polsek Dolok Masihul pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2020Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor

terdakwa (dader) atau setiap orang sebagai subjek hukum(pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintapertanggungjawaban atas segala tindakan yang dilakukannya dantentang apakah terdakwa terbukti atau tidak melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya bergantung pada pembuktian pada unsurmateril dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan, yang diajukanPenuntut Umum sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah 3 (tiga)orang lakilaki yang masingmasing bernama Susanto alias Cinot,Supriyogi

Menyatakan Terdakwa Susanto alias Cinot, Terdakwa II Supriyogi aliasYogi, dan Terdakwa Ill Farih tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung para Pemohon :Nama : Fina Zahrotun Supriyogi binti Soeprayogi;Tanggal lahir : 14 Januari 2005 (umur 16 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Supriyadi RT.010 RW. 003 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : Fredi Prianto bin Ngadi;Umur : Malang / 09 Desember 1999, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Swasta;Tempat Kediaman di : Jalan Sadru RT.005 RW. 004 Desa TegalsariKecamatan Kepanjen

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.23.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (FinaZahrotun Supriyogi binti Soeprayog!)

dilaksanakan, seperti:terhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun para Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonyaitu Fina Zahrotun Supriyogi

dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak para Pemohonyang bernama Fredi Prianto bin Ngadi, tanggal lahir Malang / 09 Desember1999, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat kediaman di JalanSadru RT.005 RW. 004 Desa Tegalsari Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak para Pemohon (FinaZahrotun Supriyogi

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama FinaZahrotun Supriyogi binti Soeprayogi untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama Fredi Prianto bin Ngadi;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp375000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 22Nopember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1443 Hijriyah,oleh saya Drs. ABD.

Bahwa, apabila keempat aspek tersebut di atas dihubungkan denganfakta hukum, maka majelis hakim bependapat Penggugat telahmemenuhi kriteria untuk mengasuh anak yang bernama Yona Tussinabinti Agus Supariogi dan Nabila binti Agus Supriyogi sampai anaktersebut mumayyiz.9.

Menetapkan anak yang bernama Yona Tussina binti Agus Supriyogi umur11 tahun dan Nabila binti Agus Supriyogi, umur 7 tahun berada dalamasuhan Penggugat.5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada anak yangbernama Yona Tussina binti Agus Supriyogi umur 11 tahun dan Nabilabinti Agus Supriyogi, umur 7 tahun setiap bulan minimal 500.000,( limaratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa ditambah kenaikan setiaptahun sebesar 20 persen.6.

Supriyogi alias Yogi dan 3. Fahry oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5.

Pembanding/Penuntut Umum : LUSIANA VERAWATI SIREGAR, SH
Terbanding/Terdakwa I : SUSANTO Alias CINOT
Terbanding/Terdakwa II : SUPRIYOGI Alias YOGI
Terbanding/Terdakwa III : FAHRY

PekerjaanCONSusanto alias Cinot;Desa Martebing;35 Tahun/9 Oktober 1984;Lakilaki;Indonesia;Jati Sari Dusun V, Desa Bantan, KecamatanDolok Masihul, Kabupaten Serdang Bedagai;Islam;Wiraswasta;Supriyogi alias Yogi;Desa Martebing;29 Tahun/21 Oktober 1990;Lakilaki;Indonesia;Dusun Il, Desa Martebing, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai;Islam;Wiraswasta;Farih;Desa Martebing;35 Tahun/9 Oktober 1984;Lakilaki;Indonesia;Dusun Il, Desa Martebing, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai

CINOT,terdakwa II SUPRIYOGI Als. YOGI dan terdakwa III FAHRY denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUSANTO Als.CINOT, terdakwa II SUPRIYOGI Als. YOGI dan terdakwa III FAHRYdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Supriyogi alias Yogi dan 3. Fahry oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nandang Habiburohman bion Mahri Supriatna) terhadap Penggugat (Rizka Damayanti binti Eko Supriyogi) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

PUTUSANNomor 2351 /Pdt.G/2020/PA.SmdgeyKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Rizka Damayanti binti Eko Supriyogi, agama Islam, umur 21 tahun,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Dusun Babakan Kondang RT.031 RW.008 DesaBongkok Kecamatan Paseh Kabupaten Sumedang ..., Untukselanjutnya

No. 3960/Pat.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.Menetapkan jatuh talak satu khul'l dari Tergugat (Nandang Habiburohmanbin Mahri Supriatna) terhadap Penggugat (Rizka Damayanti binti Eko Supriyogi)dengan Iwadl Rp.10.000, (sepuluh

Memberi izin kepada Pemohon (Dadi Supriyogi bin Harjo Pracihno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asuni binti Dasun) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah;);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyogi bin R.

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi adalah bapak kandung Penggugat; Nama suami Penggugat adalah Supriyogi; Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember 2014; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah saksi lalu pindah ke Menes di rumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah saksi, hingga rumahtangga berakhir, Sudah dikaruniai 1 anak; Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih dua tahun yang lalu; Semula Penggugat dan

Penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat tidak memberi nafkah, Tergugat banyak hutangnya,sementara unutuk kebutuhan seharihari Penggugat itu dari saksi; Sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.SAKSI2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Pandeglang, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Saksi adalah bapak kandung Penggugat; Nama suami Penggugat adalah Supriyogi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Supriyogi bin Supardi) kepada Penggugat (Asroriyah binti Abdulloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fernando Dika Saputra bin Singgih Heri Purwanto) kepada Penggugat (Nenny Widyawati binti Supriyogi Widi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua