• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Romi Suproto tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  Kartini
  Terdakwa:
  ROMI SUPROTO

• Pembanding/Penuntut Umum : Kartini
  Terbanding/Terdakwa : ROMI SUPROTO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa SUPROTO, S.H Bin SALIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan agar Terdakwa tetap

• Uang tunai Rp.150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah), dikembalikan kepada Terdakwa SUPROTO, SH Bin SALIPAN

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
WAHYU WIBOWO SAPUTRO, SH
Terdakwa:
SUPROTO, S.H. Bin SALIPAN

• lama saksi Sigit menemui Saksi suproto, SH.kemudian saksi Sigit pergi lagi.

  Saksi memberitahu Saksi Suproto (Terdakwa perkara lain)bahwa PT. PAN BROTHERS Tbk Sragen akan menjual kain, lalu dijawabSaksi Suproto ya saya ikut beli (nempil) . Kemudian Saksimemberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa bahwa Saksi Suproto akanikut membeli kain tolong sampaikan kepada pak Agus (PT.

  Saksi Kiswantomemberitahu Saksi Suproto (Terdakwa perkara lain) bahwa PT. PANBROTHERS Tbk Sragen akan menjual kain, lalu dijawab Saksi Suproto yasaya ikut beli (nempil) . Kemudian Saksi Kiswanto memberitahukan haltersebut kepada Terdakwa bahwa Saksi Suproto akan ikut membeli kaintolong sampaikan kepada pak Agus (PT.

  Saksi Kiswanto memberitahu Saksi Suproto (Terdakwaperkara lain) bahwa PT. PAN BROTHERS Tbk Sragen akan menjualkain, lalu dijawab Saksi Suproto ya saya ikut beli (nempil) . KemudianSaksi Kiswanto memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa bahwaSaksi Suproto akan ikut membeli kain tolong sampaikan kepada pakAgus (PT.

• lama saksi Sigit menemui Saksi suproto, SH.kemudian saksi Sigit pergi lagi.

  Saksi memberitahu Saksi Suproto (Terdakwa perkara lain)bahwa PT. PAN BROTHERS Tbk Sragen akan menjual kain, lalu dijawabSaksi Suproto ya saya ikut beli (nempil) .

  Suproto sebanyak 303 roll dan sisanyasebanyak 397 roll dikirim ke PT.

  Saksi Kiswanto memberitahu Saksi Suproto (Terdakwa perkara lain)bahwa PT. PAN BROTHERS Tbk Sragen akan menjual kain, lalu dijawabSaksi Suproto ya saya ikut beli (nempil) .

  Suproto sebanyak303 roll dan sisanya sebanyak 397 roll dikirim ke PT.

• Uang tunai Rp.150.000.000,-(seratus lima puluh juta rupiah), dikembalikan kepada Terdakwa SUPROTO, SH Bin SALIPAN

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah).

tersebut, maka terdakwa KISWANTOmenyetujui permintaan Saksi SUPROTO.

Terdakwa memberitahu Saksi Suproto (Terdakwa perkara lain)bahwa PT. PAN BROTHERS Tbk Sragen akan menjual kain, lalu dijawabSaksi Suproto ya saya ikut beli (nempil) .

Terdakwa memberitahu Saksi Suproto (Terdakwaperkara lain) bahwa PT. PAN BROTHERS Tbk Sragen akan menjualkain, lalu dijawab Saksi Suproto ya saya ikut beli (nempil) .

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa PREDI JONI PRAI alias CAANG anak dari SUPROTO tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

  2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primer tersebut;

  3. Menyatakan Terdakwa PREDI JONI PRAI alias CAANG anak dari SUPROTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

  Penuntut Umum:
  ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
  Terdakwa:
  PREDI JONI Als CAANG Anak Dari SUPROTO

• Bahwa pemohon bernama : SUGENG RIADI anak lakilaki lahir daripasangan suami dan istri SUPROTO dan SARKIJAH lahir di Pejawaran,Banjarnegara pada tanggal 04 September1978 sebagaimana tersebutpada Akta Kelahiran Nomor : 1034/TP/2003 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara tanggal 06Januari 2003;2.

  Mentari 1 No. 31 RT.003/ RW. 013 Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPROTO dan SARKIJAH; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan bertujuanuntuk memperbaiki nama Pemohon yang ada di dalam AktaKelahiran Pemohon dari yang tertulis nama SUGENG RIADI menjadiSUGENG RIYADI; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki kesalahan pada AkteKelahiran milik Pemohon tersebut untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

  Mentari 1 No. 31 RT.003/ RW. 013 Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan; Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPROTO dan SARKIJAH; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan bertujuanuntuk memperbaiki nama Pemohon yang ada di dalam AktaKelahiran Pemohon dari yang tertulis nama SUGENG RIADI menjadiSUGENG RIYADI; Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki kesalahan pada AkteKelahiran milik Pemohon tersebut untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

  Mentari 1 No. 31 RT.003/ RW. 013 Kelurahan Poncol Kecamatan Pekalongan Timur KotaPekalongan;Bahwa orang tua Pemohon bernama SUPROTO dan SARKIJAH;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan bertujuanuntuk memperbaiki nama Pemohon yang ada di dalam AktaKelahiran Pemohon dari yang tertulis nama SUGENG RIADI menjadiSUGENG RIYADI;Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki kesalahan pada AkteKelahiran milik Pemohon tersebut untuk kepentingan Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa untuk dapat atau tidaknya

• Lallang dan dihadiri 2 (dua) orang saksinikah diantaranya masingmasing bernama Budi Suproto dan Dg. Liradengan mahar berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram danseperangkat alat shalat dan ada proses ijab Kabul yang langsungdiucapkan oleh Pemohon J;3.

  Pemohon Il padapokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah (Itsbat Nikah) atas perkawinan Pemohon dan Pemohon IIpada tanggal 12 November 2001 yang dilaksanakan Kecamatan Tammalaing,Halaman 8 dari 17 halaman Penetapan Nomor 17/Padt.P/2022/PA.Aalwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tammalaing, KabupatenGowa, Propinsi Sulawesi Selatan dengan wali Nikah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Suprapto, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilakibernama Budi Suproto

  keterangansebagaimana dalam duduk perkaranya, oleh Majelis Hakim menyimpulkanketerangan saksi pertama dan saksi kedua Pemohon dan Pemohon II bahwasaksisaksi tersebut mengetahui dan juga menghadiri serta berada pada prosesperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dimana perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tahun 2001 di Kecamatan Tammalaing,Kabupaten Gowa, Propinsi Sulawesi Selatan, dan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Suprapto, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Budi Suproto

  Lallang, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Budi Suproto dan Dg.

  Lallang dan yang menjadi walinikah Pemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Suprapto,dan sebagai saksi nikah adalah Budi Suproto dan Dg.

• Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada PenggugatDYAH WIDARTI binti SUPROTO;Halaman 2 dan 11 halaman Putusan Nomor ........ /Pat.G/2014/PA. Jog.3.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GUJOKO bin SUPAuJI)terhadap Penggugat (DYAH WIDARTI binti SUPROTO);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suproto bin Rahmat) terhadap Penggugat (Heriyanti binti Margono).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah

• DP 1264FF dengan Nomer mesin : DD93853 Nomer rangka : MHKV1BA2J9K032765 An.STNK : GATOT SUPROTO, yang mana mobil tersebut mengalami kerusakanpada bagian mesin, sehingga oleh saksi SYAMSU HARYA disarankan untukmemperbaiki mobil tersebut ke bengkel milik Terdakwa yang berada di Jin.Nenas No.15, Kel. Lagaligo, Kec.

  DP 1264FF dengan Nomer mesin : DD93853 Nomer rangka : MHKV1BA2J9K032765 An.STNK: GATOT SUPROTO, yang mana mobil tersebut mengalami kerusakanpada bagian mesin, sehingga oleh saksi SYAMSU HARYA disarankan untukmemperbaiki mobil tersebut ke bengkel milik Terdakwa yang berada di Jin.Nenas No.15, Kel. Lagaligo, Kec.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Waluyo Bin Sutris Boimin) kepada Penggugat (Siti Zulaekah Binti Suproto);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

• Suproto bin Karto Satino, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat kediaman di Lebak RT.001 RW. 002 DesaLebak Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri di bawahSumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 8 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi

• KAYO HUBI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta , bertempattinggal Jalan Gatot Suproto, Kampung Kama Wamena, DistrikWamena Kota, Kabupaten Jayawijaya;Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ;MELAWANKOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN JAYAWIJAYA, TempatKedudukan di Jalan HomHom, Wamena, KabupatenJAYAWIAY A 5 ann nn nnn nn nnn nnn nc cnn nc ncn nn ennaDalam hal ini memberikan kuasa kepada BUDI SETYANTO,S.H. dan SELFIANA SANGGENAFA, S.H., Keduanyaberkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat

• MENGADILI

  1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Afrianto bin Jupri Antoni Suproto) terhadapPenggugat (Astuti Windasari binti Asmar);
  4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.991.000,00 (satu juta sembilan ratus sembilan puluh

• ABDUL MUIZ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IKA YANTI WIDYASTUTI binti NIDIN SUPROTO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

  3.Tidak menerima untuk selain dan selebihnya;

  4.Membebankan biaya perkara sebesar Rp 866000.- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DEDIH Bin SARBAI) terhadap Penggugat (TIA RIAN TIARNI Binti SUPROTO ) ;
  4.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Nasikin bin Kasmuji ) kepada Penggugat ( Rosidah binti Suproto );
  4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Azril Haikal Alindra, lahir tanggal 10 April 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Danang Mulyanto bin Mulyono) terhadap Pengugat (Titin binti Suproto dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;
  4.