KAKA Bin SUPYADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan kurungan.3.

KAKA Bin SUPYADIN. 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

KAKA Bin SUPYADIN

KAKA Bin SUPYADIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja,memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan danmutu dan membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair.Menyatakan terdakwa NASRUDIN Als.

KAKA Bin SUPYADIN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja,memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemiliki yin edar sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 197 jo Pasal 106ayat (1) UU. RI Nomor : 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRUDIN Als.

KAKA Bin SUPYADIN telah ditangkap karenadengan sengaja, memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki jin edar.Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 sekirapukul 22.00 WIB, bertempat di Taman Santa Kel. Gedong Panjang Kec.

KAKA Bin SUPYADIN telah ditangkap karenadengan sengaja, memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki yin edar, pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di Taman Santa Kel. Gedong Panjang Kec.Citamiang Kota Sukabumi.

KAKA Bin SUPYADIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar sebagaimana dalamdakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulankurungan.3.

Menyatakan Terdakwa SUPYADIN alias DENI bin SAHRIO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPYADIN alias DENI bin SAHRIO, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUPYADIN alias DENI bin SAHRIO

Menyatakan Terdakwa SUPYADIN Alias DENI bin SAHRIO, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan secara bersamasama sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPYADIN Alias DENI bin SAHRIOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar bukti mobil an.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa Terdakwa SUPYADIN alias DENI bin SAHRIO pada hari Sabtu tanggal13 April 2013 sekitar pukul 21.00 Wlb atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2013, bertempat di rumah milik saksi Drs. ANTON GUNAWAN bin(ALM) ADUN MARSIDJAN yang beralamat di Cempaka warna Rt.1/6 Kel.Cilembang Kec.

SUPYADIN alias DENI;e Bahwa waktu tiba di Bandung daerah Cisempur Jatinangor sdr. SUPYADINmembawa saksi ke salah satu rumah, di daerah tersebut setelah itu saksimasuk kedalam rumah bersama sdr. SUPYADIN setelah berada didalamrumah kemudian sdr. SUPYADIN meminjam kunci kontak mobil yang adaSTNKnya namun setelah 15 (lima belas ) menit menunggu sdr.

SUPYADIN saksi merasa kaget dan langsung melaporkan kejadiantersebut kepada sdr. Drs. ANTON GUNAWAN melalui telpon setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut ke pihak Kepolisian terdekat;e Bahwa saksi tidak menerima uang dari terdakwa sdr. SUPYADIN alias DENI;e Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti rental mobil atas namasaksi, 1 (satu) lembar STNK Daihatshu Xenia No.Pol : Z1486KC tahun2008, warna hitam No. Rangka : MHKU1BA2J8R023551 No. Mesin :D0335J5, atas nama Drs.

Menyatakan Terdakwa SUPYADIN alias DENI bin SAHRIO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPYADIN alias DENI bin SAHRIO,dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

M E N G A D I L I :1 Menyatakan Terdakwa SUPYADIN Als BUDI Bin SAHRIO, dengan identitas sebagaimana tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana P E N I P U A N; 2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan; 4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5

SUPYADIN Als BUDI Bin SAHRIO sebagai Terdakwa

PUTUSANNOMOR : 49/Pid.B/2016/PN.Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wnn= Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara PemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalamDerkara: n nen nnnTERDAKWA. wnnnn nnnNama Lengkap : SUPYADIN Als BUDI Bin SAHRIO ; Tempat Lahir @ GRAITUE Seeeee occ cose eco oeen onsen ecsenecsensnsenenenomeneneenensUmur/Tanggal Lahir 40 tahun /17 Agustus 1975 jJenis

Menyatakan terdakwa SUPYADIN ALS BUDI BIN SAHRIObersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 378 KUHP; 2.

; 3.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (Lima ribu rupiah); Setelah mendengar Pembelaan (Pledoi) secara lisan dariTerdakwa di depan persidangan, yang pada pokoknya menyatakanmengakui segala perbuatan sebagaimana didakwakan dan kepadaMajelis, terdakwa mengajukan permohonan keringanan hukumandengan janji terdakwa tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;won Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangandengan dakwaan sebagai berikut:KESATU: Bahwa ia, terdakwa SUPYADIN

satu juta rupiah), Sampai akhirnya ketika terdakwakembali pulang ke Sumedang, terdakwa berhasil diamankan oleh pihakKepolisian atas bantuan informasi saksi ANDI ANWAR ALS UCOK BINFADLI TARYADI; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cencewannnnnn Akibat perbuatan terdakwa, saksi IDAR binti RAHIMI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.8.700.000, (delapan juta tujuh ratusribu rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP, an== Bahwa ia, terdakwa SUPYADIN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supyadin Bin Karyo) dengan Pemohon II (Munasih Binti Mumuh) yang dilaksanakan pada 17 Mei 1979 di Desa Cicuruk, Kecamatan Cicurung, Kabupaten Sukabumi;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

Pemohon:
1.Supyadin Bin Karyo
2.Munasih Binti Mumuh

PENETAPANNomor 121/Pdt.P/2019/PA.Pso7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA POSOmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidanghakim tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :Supyadin Bin Karyo, NIK 7208140204620002, Tempat Tgl Lahir :Ciamis, 17 Agustus 1962 (umur 57 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Watumaeta, Kecamatan Pamona Utara, KabupatenPoso

Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon (Supyadin bin Karyo) denganPemohon II (Munasih binti Mumuh) yang dilaksanakan pada tanggal 17Mei 1979 di Desa Cicuruk di Kecamatan Cicuruk kabupaten Sukabumi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supyadin Bin Karyo)dengan Pemohon II (Munasih Binti Mumuh) yang dilaksanakan pada 17 Mei1979 di Desa Cicuruk, Kecamatan Cicurung, Kabupaten Sukabumi;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUPYADIN alias USUP bin IKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
SUPYADIN Als USUP Bin IKIM

Nama lengkap SUPYADIN Alias USUP bin IKIM2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun /Rabu 5 Juli 1978A. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. M. Riacudu LK RTO10 Kelurahan CampangRaya Kecamatan Tanjung Karang TimurKota Bandar Lampung7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa SUPYADIN Alias USUP bin IKIM ditangkap pada tanggal 26Februari 2020 berdasarkan Surat Perintahn Penangkapan NomorSp.Kap/43/II/2020/Reskrim tertanggal 26 Februari 2020;Terdakwa SUPYADIN Alias USUP bin IKIM ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 17 Maret 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal18 Maret 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020;3.

Menyatakan terdakwa SUPYADIN Alias USUP bin IKIM bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPYADIN Alias USUPbin IKIM berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangi selama terdakwa ditahan. dengan perintah agar terdakwa tetap dalam tahanan;3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUPYADIN Als USUP Bin IKIM, PT.SINDEX EKSPRES mengalami kerugian seberat 5.650 (lima ribu enam ratuslima puluh) Kg atau senilai dengan harga Rp. 42.374.000, (empat puluh duajuta tiga ratus tujuh puluh empat ribu dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya dibacakan secara lisan di mukapersidangan sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa SUPYADIN alias USUP bin IKIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;a Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Menyatakan Terdakwa SUPYADIN INDRA BUDIAWAN ALIAS BUDI BIN SAHRIO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terdahap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
NURMAN AHMADI
Terdakwa:
SUPYADIN INDRA BUDIAWAN alias BUDI Bin SAHRIO

Menetapkan Pemohon (APUDIN Bin JUHARMA sebagai wali dari anak bernama Rudi Supyana bin Supyadin Usup umur 14 tahun;-----------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).----------------------------

Usup, Umur 14 tahun (lahir 8Agustus 2000) dikarenakan anak tersebut yatim piatu dan masih dibawah umur/belumdewasa dengan penjelasannya di muka sidang mengemukakakan halhal sebagaiberikut : 20222222222 22222222 nn nnn ===1.Bahwa Pemohon adalah adik dari alm Supyadin Usup Bin Juharma yang telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Juli 2014;2.Bahwa Rudi Supyana Bin Supyadin Usup, Umur 14 tahun (lahir 8 Agustus 2000)adalah anak dari pernikahan alm Supyadin Usup Bin Juharma dengan Ny.

);4.Bahwa semasa hidupnya bapak Supyadin Usup Bin Juharma adalah PensiunanPegawai Negeri Sipil di Lingkungan Kementrian Pekerjaan Umum (PU) KabupatenGarut, maka gaji beserta segala tunjangan bapak Supyadin Usup Bin Juharmaberalih kepada anaknya yang bernama RUDI SUPYANA Bin SUPYADINUSUP, 14 tahun (lahir 8 Agustus tahun 2000);5.Bahwa terhadap gaji/pensiun Bapak SUPYADIN ~~ USUP Bin JUHARMAsebagaimana dimaksud atas yang beralih kepada anaknya yang bernama RUDISUPYANA Bin SUPYADIN USUP yang berumur

Menyatakan dan Menetapkan APUDIN Bin JUHARMA sebagai Wali dari anakyang bernama RUDI SUPYANA Bin SUPYADIN USUP Umur 14 tahun (lahir8 Agustus Tahun 2000) ;3.

Potocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 2400/801/K/IX/2000 atas nama RudiSupyana anak dari Supyadin Usup dan Animah, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Garut, bermaterai cukup, telah dicocokan denganaslinya (Bukti P.4) ;e.

Dodi bin Zakaria, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKp.Cibeureum, RT.004, RW. 002, Desa Wangunjaya, Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut, yang di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya menerangkan :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon, kepada almarhum Supyadin Usup, dan kenalpula Rudi Supyana anak dari Supyadin Usup yang telah meningeal dunia bulanJuli 2014; 22222 nnn nnn ne nnn nnn nnn nnn cenceBahwa benar Pemohon adalah adik dari Almarhum Supyadin Usup

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Olin Supyadin bin Djumina yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1964 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakenjeng Kabupaten Garut;

Bahwa selama Pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga atau Siapapun yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dansuaminya (OLIN SUPYADIN Bin DJUMINA), dan selama itu pula Pemohondan suaminya (OLIN SUPYADIN Bin DJUMINA), beragama Islam;6. Bahwa dari sejak menikah hingga sekarang Pemohondan suaminya (OLIN SUPYADIN Bin DJUMINA) tidak pernah bercerai danmasih tetap sebagai suami isteri serta Suami Pemohon (OLIN SUPYADINBin DJUMINA) tidak pernah berpoligami;7.

Nomor: 4029/Pdt.G/2020/PA.Grt Bahwa saksi yakin Olin Supyadin bin Djumina denganPemohon adalah suami isteri yang sah karena mereka muslim yangmelaksanakan syariat Islam dan mereka telah hidup bersama selamabertahun tahun tanpa ada yang mengganggu gugat;e Bahwa sewaktu menikah Olin Supyadin bin Djuminaberstatus jejaka dan Pemohon berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan suaminya telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitu Oman Rohman, Eti Rohayati, danEngkos Kosasih;e Bahwa benar Olin Supyadin

SAKSI 2, selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa setahu saksi Olin Supyadin bin Djumina denganPemohon sebagai suami isteri walaupun saksi tidak hadir pada saatpernikahannya; Bahwa saksi yakin Olin Supyadin bin Djumina denganPemohon adalah suami isteri yang sah karena mereka muslim yangHal 6 dari 16 hal Put.

bin Djumina denganPemohon tidak ada hubungan darah dan susuan; Bahwa Olin Supyadin bin Djumina dengan Pemohonmelangsungkan pernikahan di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 10 dari 16 hal Put.

bin Djumina denganPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat, sehingga saat iniOlin Supyadin bin Djumina dengan Pemohon tidak mempunyai bukti otentiktentang keabsahan pernikahan mereka; Bahwa sejak menikah sampai permohonan itsbat nikahini diajukan antara Olin Supyadin bin Djumina dengan Pemohon tidakpernah berceral, kecuali karena kematian; Bahwa masyarakat di tempat tinggal Olin Supyadin binDjumina dengan Pemohon tidak ada yang meragukan keabsahanpernikahan mereka, dan selama dalam

Udin Supyadin) dengan Pemohon II (Anisa binti Enday Suhada) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Januari 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebak;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Udin Supyadin dan Ust. AbdulKarim dengan mas kawin berupa emas murni seberat 2 gram(dua gram);. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumislam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AANG FUDHOLI binK.H.UDIN SUPYADIN) dengan Pemohon II (ANISA binti ENDAY SUHADA)yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Rangkasbitung3.

H.Udin Supyadin bin H. Nurhani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanguru agama (ustadz), bertempat tinggal di Kampung Ciawi RT. 002 RW. 006,Hal. 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor0033/Pdt.P/2016/PA.RksKelurahan Cijoro Pasir, Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak.Hubungan saksi adalah sebagai ayah kandung Pemohon I.

Abas sebagai penghulu desa.Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan Pemohon Iladalah Bapak Abdul Karim dan saksi sendiri (H.Udin Supyadin).Bahwa maskawin yang diberikan Pemchon kepada Pemohon Iladalah berupa emas mumi seberat 2 gram dan telah dibayar tunai.Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka usia 18 tahun danPemohon I!

Udin Supyadin dan saksi sendiri (Abdul Karim).Bahwa maskawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIadalah berupa emas mumi seberat 2 gram dan telah dibayar tunai.Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka usia 18 tahun danPemohon I!

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARWAN Bin SUPYADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, mempunyai sesuatu senjata penikam atau penusuk, sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MARWAN Bin SUPYADIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun.

Terdakwa:
MARWAN Bin SUPYADIN

Setelan saksi Heru Fahrudin selesai mengambilsagu yang dibelinya kemudian tukang becak bersama Terdakwa menawarkansagu kepada saksi Supyadin (diperiksa dalam berkas trpisah) dengan caramenelpon saksi Supyadin yang berdomisili di Tanjung Karang dan disepakatiuntuk membeli sebanyak 160 (serratus enam puluh) sak dan meminta untukdiantarkan ke Kalibalok Tanjung Karang.

Setelah saksi Heru Fahrudin selesai mengambil saguyang dibelinya kKemudian tukang becak bersama Terdakwa menawarkan sagukepada saksi Supyadin dengan cara menelpon saksi Supyadin yang berdomisilidi Tanjung Karang dan disepakati untuk membeli sebanyak 160 (Seratus enampuluh) sak dan meminta untuk diantarkan ke Kalibalok Tanjung Karang.Kemudian tukang becak tersebut kembali dengan membawa 1 (satu) mobil pickup untuk membawa sagu tersebut ke Tanjung Karang diikuti Terdakwa yangmengendarai 1 (Satu) unit

Setelah saksi Heru Fahrudin selesai mengambil saguyang dibelinya kKemudian tukang becak bersama Terdakwa menawarkan sagukepada saksi Supyadin dengan cara menelpon saksi Supyadin yang berdomisilidi Tanjung Karang dan disepakati untuk membeli sebanyak 160 (seratus enampuluh) sak dan meminta untuk diantarkan ke Kalibalok Tanjung Karang.Kemudian tukang becak tersebut kembali dengan membawa 1 (satu) mobil pickup untuk membawa sagu tersebut ke Tanjung Karang diikuti Terdakwa yangmengendarai 1 (Satu) unit

Setelah saksi Heru Fahrudin selesai mengambil saguyang dibelinya kemudian tukang becak bersama Terdakwa menawarkansagu kepada saksi Supyadin dengan cara menelpon saksi Supyadin yangberdomisili di Tanjung Karang dan disepakati untuk membeli sebanyak 160(seratus enam puluh) sak dan meminta untuk diantarkan ke KalibalokTanjung Karang.

Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il,telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 1999 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi dengan wali nikah ayahkandung bernama Supardi dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Supyadin bin Nurjen dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;.

Sebuah Foto kopi KK (Kartu Keluarga) atas nama YADI Nomor3202420603140006 tanggal 06 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Sukabumi telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta bermaterai secukupnya, bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, lalu diberitanda (P.2)Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi :Supyadin bin Ilyas, umur 48 tahun, pekerjaan

diKampung Sirnagalih RT 002 RW 003 Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, dibawah = sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi Pamanpemohon II;e Bahwa betul Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Desember tahun 1999;e Bahwa saksi menjadi saksi pernikahan pada saat akad pernikahan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Supardi,dan disaksikan dua orang saksi Supyadin

tempat kediaman diKp.Sirnagalin RT 002 RW 003 Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi Pamanpemohon Il;e Bahwa betul Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 1999;e Bahwa saksi menjadi saksi pernikahan pada saat akad pernikahan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Supardi,dan disaksikan dua orang saksi Supyadin

para Pemohon berdomisili hukum diwalayah Pengadilan Agama Cibadak dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2)dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II Pada tanggal 10Desember 1999 dengan wali ayah kandung bernama Supardi dan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Supyadin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Uyu Supyadin Bin Ma'mur) dengan Pemohon II (Lilis Binti Andi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten

Salinan PENETAPANNomor 0390/Pdt.P/2019/PA.Cjrsree aly 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Uyu Supyadin Bin Ma'mur, tempat tanggal lahir Cianjur, 13031963, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kp.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Uyu Supyadin BinMa'mur) dengan Pemohon II (Lilis Binti Andi) yang dilaksanakan padatanggal 08 Agustus 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Uyu Supyadin Bin Ma'mur)dengan Pemohon II (Lilis Binti Andi) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1984 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka,Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur;4.

Terbanding/Terdakwa : MARWAN Bin SUPYADIN

OOS SUPYADIN, bertempat tinggal di Jalan H. Saikin RT012/008 No.44 Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta ;8. SUTAMTO, bertempat tinggal di Pondok Maharta 06/333Pondok Kacang, Tangerang ;9. BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di Puri Nirwana 3 Blok CI/12 Karadenan Cibinong, Bogor ;10.JAKA PUTRA, bertempat tinggal di Perumahan DutaGardenia H9/10, Jurumudi Baru, Tangerang ;Hal. 1 dari 24 hal. Put.

Sri Wahyuni, SH, Oos Supyadin, SE,MM, dan Ir. Sudi Widodo selaku kuasa telah mengajukan gugatanuntuk dan atas nama beberapa Para Penggugat berikut ini tanpaadanya pemberian Surat Kuasa :(i)(ii)(iii)(iv)Abdul Rohim yang sebagaimana disebutkan dalam gugatanberalamat di JI. Bintara Jaya RT 017 RW 02 No.32, Kel. Bintara,Kec. Bekasi Barat, 17134 ;Yoges Efrata W yang sebagaimana disebutkan dalam gugatanberalamat di JI. Kesatria No.24, Ganting Parak Gadang, PadangSumbar, 25122 :;M.

Sri Wahyuni, SH, Oos Supyadin, SE, MM, dan Ir.

Oos Supyadin Rp. 76.986.8298. Sutamto Rp. 367.916.3339. Budi Santoso Rp. 66.770.27510. Jaka Putra Rp. 58.128.65611.Dwi Hastutiningsih Rp. 32.493.35012.Togu Permana Rp. 29.510.75013. ldham Permana Rp. 26.925.72514.A.H. Khristiawan Rp. 23.095.32515. Junaedi Rp. 417.604.39016. Maju Manurung Rp. 81.614.24817.Dedi Sutrisno Rp. 52.422,54218. Okki Damayanti Rp. 40.704.60019.Sondang Priyadi Rp. 32.316.17520. Andri Wildan Z.

Sri Wahyuni, SH., Oos Supyadin, SE, MM., dan Ir.

Bahwa,Pemohon dan Pemohon Il,telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Desember 1999 yang dilangsungkan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Curugkembar Kabupaten Sukabumi dengan wali nikah ayahkandung bernama Supardi dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama Supyadin bin Nurjen dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dan ada ijab Kabul antara wali nikahdengan Pemohon ;.

Sebuah Foto kopi KK (Kartu Keluarga) atas nama YADI Nomor3202420603140006 tanggal 06 Maret 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Sukabumi telah dicocokandan sesuai dengan aslinya serta bermaterai secukupnya, bukti tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya, lalu diberitanda (P.2)Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi :Supyadin bin Ilyas, umur 48 tahun, pekerjaan

diKampung Sirnagalih RT 002 RW 003 Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, dibawah = sumpahnyamenerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi Pamanpemohon II;e Bahwa betul Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada tanggal 10 Desember tahun 1999;e Bahwa saksi menjadi saksi pernikahan pada saat akad pernikahan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Supardi,dan disaksikan dua orang saksi Supyadin

tempat kediaman diKp.Sirnagalin RT 002 RW 003 Desa Curugkembar KecamatanCurugkembar Kabupaten Sukabumi, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi Pamanpemohon Il;e Bahwa betul Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri yang menikahpada tahun 1999;e Bahwa saksi menjadi saksi pernikahan pada saat akad pernikahan paraPemohon;e Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Supardi,dan disaksikan dua orang saksi Supyadin

para Pemohon berdomisili hukum diwalayah Pengadilan Agama Cibadak dan karenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2)dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II Pada tanggal 10Desember 1999 dengan wali ayah kandung bernama Supardi dan disaksikan duaorang saksi masingmasing bernama Supyadin

Dikembalikan kepada saksi Musa Bin Supyadin.7. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit motor merk Honda Revo, warna hijau, tanpa plat nomor,Nosin: JBK2E1007679, Noka: MH1JBK213EK007160;Dirampas untuk negara.e 1 (satu) ekor domba betina, warna bulu putih, berumur kurang lebih 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Dikembalikan kepada saksi Musa Bin Supyadin.4.

Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 3 dari 22 halaman Putusan No.3/Pid.B/2015/PN.GrtPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah mengambil barang sesuatu berupa hewan ternak berupa 1 (satu)ekor domba betina, waran bulu putin berumur kurang lebih 1 (Satu) tahun dan 6(enam) bulan yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi koroban Musa Bin Supyadin atau setidaktidaknya bukan milik paraterdakwa

Saksi MUSA Bin SUPYADIN, dibawah sumpah:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan terhadapketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalahbenar;Bahwa saya mengerti sehubungan telah terjadi percobaan pencurianhewan ternak domba milik saya ;Bahwa saya mengetahuinya dari adik saya yaitu Sdr.

Domba yangdicoba akan diambil oleh para terdakwa tersebut adalah milik MUSA BinSUPYADIN;Menimbang, bahwa para terdakwa menyadari domba yang akandiambilnya tersebut bukan milik para terdakwa melainkan milik orang lain yaitumilik saksi MUSA Bin SUPYADIN, tetapi para terdakwa tetap mengambil cengkehtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur ke2 ini telah terpenuhi dalam perbuatan para terdakwa;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit motor merk Honda Revo, warna hijau, tanpa plat nomor,Nosin: JBK2E1007679, Noka: MH1JBK213EK007160;Dirampas untuk negara.e 1 (satu) ekor domba betina, warna bulu putih, berumur kurang lebih 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan.Dikembalikan kepada saksi Musa Bin Supyadin.7.

AS 945068 atas nama YUNI MELIANA, tertanggal 28 Januari2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Imigrasi Sukabumi, diberi tandaP5;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 tersebut telahdibubuhi materai yang cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat buktitersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DUDUN JUNAEDI dan DASEP SUPYADIN yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai

Saksi DASEP SUPYADIN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon; Saksi ada hubungan keluarga namun tidak ada hubungan pekerjaandengan pemohon; Sepengetahuan saksi, pemohon ingin mengajukan permohonan yangmenyatakan bahwa nama YENI ERIA BT DUDUN lahir di Cianjur padatanggal 10 Oktober 1982 dengan nama pemohon YENI ERIAANGGRAENI lahir di Cianjur pada tanggal 10 September 1982, adalahorang yang sama ; Sepengetahuan saksi dulu pemohon pernah membuat

dipertimbangkandalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa fotokopi yang telahdisesuaikan dengan aslinya serta telah diberi materai secukupnya (bukti P1sampai dengan P5), serta 2 ( dua ) orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpah, masingmasing bernama saksi DUDUNJUNAEDI dan saksi DASEP SUPYADIN

Nomor : W.11.IMI.IMI.5GR.01.020289( bukti P4 dan P5) ;Bahwa benar alasan Pemohon mengajukan perubahan nama dan bulanlahir yang ada dalam paspor milik Pemohon sebelumnya, karenaidentitas tersebut terdapat perbedaan dengan identitas Pemohon yangterdapat pada Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, Kartu KeluargaHalaman 12 dari 18 Penetapan No.16/Pdt.P/2020/PN Cbddari Pemohon serta suratsurat keterangan lainnya atas namaPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi DUDUNJUNAEDI dan DASEP SUPYADIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NASRUDIN alias JUPE bin SUPYADIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

3.Epha Lina E, SH
Terdakwa:
NASRUDIN Als JUPE Bin SUPYADIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Mardi alias Adi bin Yeping dan Terdakwa II Marwan bin Supyadin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
1.MARDI alias ADI bin YEPING
2.MARWAN bin SUPYADIN