Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG ANOM SURADARMA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ANAK AGUNG ANOM SURADARMA

Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG ANOM SURADARMA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaantunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANAK AGUNG ANOMSURADARMA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganyang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukum dengan alasanTerdakwa adalah sebagai tulang punggung keluarga dan terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANAK AGUNG ANOM SURADARMA

Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG ANOM SURADARMA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3.

ANAK AGUNG ANOM SURADARMA

Menyatakan terdakwa ANAK AGUNG ANOM SURADARMA secara sah dan9meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan pemalsuansurat sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP dan pasal 263 Ayat (1)KUHP jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AANAK AGUNG ANOMSURADARMA dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani Membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim dengan alasan ia menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa, sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa ANAK AGUNG ANOM SURADARMA pada hari Sabtutanggal 20 Juli 2013 sekira pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam

mengalami kerugiansekira Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) lalu melaporkan terdakwa ke PolsekDenpasar Barat dengan Laporan Polisi NO.LP/260/VII/2013/BALI/RESTADPS/SEK DENBAR, kemudian petugas kepolisian menangkap terdakwa dirumah saksi NI MADE ARYANI dan terdakwa mengakui bahwa perbuatantersebut dilakukan untuk membujuk saksi NI MADE ARYANI menyerahkanbarang yang dimintanya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.DANKedua :Bahwa ia terdakwa ANAK AGUNG ANOM SURADARMA

Bangli Kab.Bangli sebagai pejabat lurah;e Bahwa saksi membenarkan bahwa sampai dengan saat initerdakwa adalah warga dari desa/kelurahan kawan, kecamatanBangli, kab.Bangli;e Bahwa nama terdakwa adalah Anak Agung Anom Suradarma;Menimbang, bahwa semua keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa,sebagai berikut :Bahwa Orang yang telah terdakwa tipu bernama NI MADE ARYANI.Terdakwa menipu NI MADE ARYANI dengan cara : membohongi NIMADE

Selama jalannya persidanganterdakwa sehat jasmani dan rohani dan mampu menjawab seluruh pertanyaanpertanyaan , sehingga unsur barang siapa menunjuk kepada terdakwa ANAKAGUNG ANOM SURADARMA.

B3, jalanTeuku Umar No.220, Denpasar Bali Indonesia, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 September 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal 19 September2018, Nomor : 172/SKN/PN Tab/2018 ;Selanjutnya disebut S@DaQal .............ccccee cee eee eeeaeeeeeeeeeee eae eesPENGGUGAT ; PUTU SURADARMA,Melawanlakilaki, tempat / tanggal lahir : Kebo PuriTegeh / 19091979, agama Hindu, pekerjaanWiraswasta, NIK : 5102011909790001,beralamat di Banjar Dinas Cepaka, Desa

Fotokopi Kartu Keluarga No. 5102012411100003, tertanggal 28082018atas nama kepala keluarga Putu Suradarma, selanjutnya pada fotokop!bukti Surat tersebut diberi tanda P3;4.

No. 5102012411100003, tertanggal 28 Agustus2018 atas nama kepala keluarga Putu Suradarma (bukti P.3) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat memang telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 225/Pdt.G/2018/PN.

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2017/PN.Sor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara perdata permohonan:Komang SuraDarma: Lakilaki, Lahir di Silangjana, tanggal 14 September1980, pekerjaan Wiraswasta, agamaHindu, Kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSLTA/Sederajat, bertempat tinggal di Banjar DinasDelod Margi, Desa Silangjana, Kecamatan

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Komang SuraDarma ), No. 5108051411170001, tertanggal 14112017, diberitanda bukti surat P4;5.

EDI TANAM PURWANA Bin ADEM SURADARMA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Primair Penuntut Umum.

EDI TANAM PURWANA Bin ADEM SURADARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta melakukan Pengancaman sebagaimana Dakwaan Pertama Subsidair Penuntut Umum.

EDI TANAM PURWANA Bin ADEM SURADARMA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Ketut Suradarma, serta barangbarang bukti yangdiajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara sah danHalaman 1 dari 2 Putusan18/Pid.C/2021/PN Sgrmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakankepadanya, oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 352 ayat (1) KUHP ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Ni Nyoman Periyanti bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Ringan .2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Reynold Hashari bin Hasan Basri R) terhadap Penggugat (Sri Julyanti binti Adem Suradarma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah

Wahyu Suradarma bin Suliadi, lahir pada tanggal 02 Desember2012;. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II di Kantor UrusanAgama setempat disebabkan Pemohon dan Pemohon Il sudahHal. 2 dari 19 Hal. Penetapan No.0047/Padt.P/2018/PA.MbImengurus administrasi pernikahan, namun tidak didaftarkan oleh P3Nke KUA setempat;10.

Saksil PUTU SATYA SURADARMA ;Bahwa peristiwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 15.00WIT Saksi PUTU SATYA SUDARMA dan Tim Opsnal Narkoba PolresSorong mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi narkotika jenis shabu di Jalan Ataa Km. 12 teptanya didepanHotel Luxio kota Sorong;Bahwa atas infomasi dari masyarakat tersebut sekira pukul 19.00 WITSaksi bersama Tim Opsnal Narkoba Polres Sorong pergi ke Jalan AtaaKota Sorong untuk melakukan pemantauan;Sekira pukul 21.00

Saksil PUTU SATYA SURADARMA ;Bahwa peristiwa pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 sekira pukul 15.00WIT Saksi PUTU SATYA SUDARMA dan Tim Opsnal Narkoba PolresSorong mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa akan adatransaksi narkotika jenis shabu di Jalan Ataa Km. 12 teptanya didepanHotel Luxio kota Sorong;Bahwa atas infomasi dari masyarakat tersebut sekira pukul 19.00 WITSaksi bersama Tim Opsnal Narkoba Polres Sorong pergi ke Jalan AtaaKota Sorong untuk melakukan pemantauan;Sekira pukul 21.00

Bahwa pada tanggal 14 Nopember 2013 sekira pukul 08.00 Wib, Penggugatberangkat kelokasi sebidang tanah tersebut untuk mengusahai sebidangHalaman 36 Putusan Nomor 04/Pdt.GS/2016/PN Raptanah tersebut, namun ternyata dilahan tersebut ada seseorang yangkemudian diketahui bernama Nurlela sedang mengusahai sebidang tanahtersebut dan oleh Nurlela mengaku sebidang tanah tersebut adalah miliknyayang didapat dengan cara jual beli dengan Suprianto;Bahwa kemudian Penggugat mengutus seseorang bernama Samra SuraDarma

EDI TANAM PURWANA, Beserta STNK dan kunci kontak

pengempon Merajan Agung Tegal jaya adalahmelaksanakan ayahayahan ;Hal 27 dari 89 Putusan Nomor 536/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa, kewajiban yang dimiliki oleh Gusti Ayu Oka Surastiati sebagaipengempon Merajan Agung Tegal Jaya adalah membiayai perbaikanMerajan ;Bahwa, karena Gusti Ayu Oka Suratiati sudah meninggal, yangmeneruskan ayahayahan dari Gusti Ayu Oka Surastiati sekarang adalahanakanaknya, sehingga ayahayahannya tidak terputus ;Bahwa, yang menjadi Prajuru di Merajan Agung Tegal Jaya adalah GustiNgurah Suradarma