Ditemukan 10 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suhaimi suaimi suraiya suriadi suhaili suratmi suraini sulaimi surasmi surahmi
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 261/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 9 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Azuwardi bin Siran) dengan Pemohon II (Tunsi Minarni binti Suraimi) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2004 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

    EN3 KEY SealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:Azuwardi bin Siran, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa KarangAnyar, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, sebagaiPemohon ;Tunsi Minarni binti Suraimi
    No 261/Pdt.P/2016/PA.MnaIl yang bernama : Suraimi dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Sakrin dan Tunardi.3.
    No 261/Pdt.P/2016/PA.Mnadengan Pemohon II (Tunsi Minarni binti Suraimi) yang dilaksanakantanggal 24 Desember 2004 di Desa Karang Anyar, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma.3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut syariatIslam pada tanggal 24 Desember 2004 di Desa Karang Anyar, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suraimi, pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yaitu Sakrin dan Tunardi, dengan mahar berupauang Rp10.000, (Sepeluh ribu rupiah) tunai;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azuwardi bin Siran) denganPemohon II (Tunsi Minarni binti Suraimi) yang dilaksanakan pada tanggal 24Desember 2004 di Desa Karang Anyar, Kecamatan Semidang Alas Maras,Kabupaten Seluma;3.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Suraimi bin Siamat) terhadap Penggugat(Nafasiah binti Mansyur);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah

Pengadilan PA Namlea
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 76/Pdt.P/2018/PA.Nla
Tanggal 21 Desember 2018 —
24 — 4
  • Suraimi Warhangan binti Aoda Warhangan, umur 10 tahun, Perempuan;5.2. Milfa Warhangan binti Aoda Warhangan, umur 9 tahun, Perempuan;5.3. Isnain Warhangan bin Abda Warhangan, umur 7 tahun, Lakilaki;5.4.
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 290/Pdt.P/2019/MS.Lsk
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0

  • . Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahman bin Mahmud) dengan Pemohon II (Suraimi Binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Februari 1987 di Dusun Kuta Batee, Gampong Sawang Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara ;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;

Pengadilan PN Sanana Pidana Umum
Register : 04-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN Sanana Nomor 52/Pid.B/2019/PN Snn
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MELIYAN MARANTIKA, SH.
Terdakwa:
IRSAN FAUDU Alias IRSAN
61 — 13
  • Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit telepon genggam warna putih merek Samsung J1 Ace dengan bungkus telepon genggam warna hitam IMEI 1 352018/09/537730/1, IMEI 2 352019/09/537730/9, dikembalikan kepada Saksi Korban Suraimi
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 13-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 90/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 26 April 2018 — Penuntut Umum:
1.EDDY SINAGA, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
Sultan Muhammad Junaidi als Mat Letak
32 — 4
  • Muhammad Junaidi Alias Mat Letak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah helm bertuliskan MAZ warna hitm list merah;

    Dikembalikan kepada Saksi korban Suraimi

Pengadilan PN BANGIL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 18/PDT.G/2015/PN Bil
Tanggal 7 Oktober 2015 — - SUTJIONO sebagai Penggugat - SUBAKAR sebagai Tergugat I - FITRA EKO YUNIANTO sebagai Tergugat II - CITRA DUWI FIKI MELISA sebagai Tergugat III - ANDREAS INDRIANTO sebagai Tergugat IV - ALI DJAFAR, SH, sebagai Turut Tergugat I - NANING HERMAWATI sebagai Turut Tergugat II
48 — 3
  • No. 18/Pdt.G/2015/PN.Bil.20Menimbang, bahwa SURIAMI bersama Tergugat telah menjual tanahhasil hibah tersebut kepada Tergugat IV melalui akte jual beli yang dibuatoleh Turut Tergugat yang mana hibah tersebut diketahui merupakan hasilrekayasa, hal tersebut sesuai dengan bukti P12 yang berisi pernyataan dariTergugat yang pada pokoknya menyatakan jual beli yang dilakukan olehTergugat dan isterinya bernama SURAIMI sebagaimana bukti P8 adalahtidak benar dan juga tergugat menyatakan, isterinya telah merekayasa
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN Bgl
Tanggal 17 Nopember 2016 — WAYAN SURATMI ALS WAYAN BINTI GIRI MAKMUN
36 — 17
  • dimanadidalamnya terdapat makanan jenis Lemang yang telah diletakkan Narkotika jenisShabu ;=> Bahwa pekerjaan saksi adalah supir travel untuk trayek Bengkulu Mukomuko ;= Bahwa saksi mengantarkan tas ransel warna Hitam yang terdapat Narkotika jenisShabu tersebut dengan cara terlebih dahulu ditelepon oleh terdakwa WAYANSURATMI yang mengatakan kepada saksi mau nitip paket ke MukoMuko,mintak tolong jemput di Lempuing dekat SMP 12 ;= Bahwa ketika saksi ditengah perjalanan kemudian ditelepon lagi oleh terdakwaWAYAN SURAIMI
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-01-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80 — 36
  • Srikanti, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Bp.Suwaji;- Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Amposari;- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Eko Sodikin Cs dan Iwan Suraimi- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Bp. Suwaji; 3.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 533/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 17 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FRANSISCA NORDMA YULITA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL RIZAL EFENDI Bin MISRAN
66 — 17
  • Juperi Bin Suraimi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik di Kantor Polisi Sektor WayPengubuan dan keterangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap akan mempergunakannyadan tidak ada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan Terdakwa karenamelakukan tindak pidana mengambil barang tanpa seijin pemilik; Bahwa terjadinya tindak pidana mengambil barang tanpa seijin pemilikpada