-SURAJIN-SUPRIADI Als SUPREH -MARUKI Als KIJO -PONITI

PUTUSANNomor: 188/Pid.B/2015/PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa: TERDAKWA INama Lengkap : SURAJIN;Tempat lahir : Jombang;Umurltanggal lahir :51 Tahun /30 Nopember 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Ngoro Kidul Desa Ngoro Kecamatan NgoroKabupaten Jombang ;Agama

AJI MUSTOFA Bin SURAJIN dan Terdakwa II. FIQIH ROHMAN SETIADI Bin BUDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
1.AJI MUSTOFA BIN SURAJIN
2.FIQIH ROHMAN SETIADI BIN BUDI SETIAWAN

AJl MUSTOFA Bin SURAJIN bersamasamadengan Terdakwa Il.

AJI MUSTOFA Bin SURAJIN bersamasamadengan Terdakwa Il.

AJl MUSTOFA Bin SURAJIN bersamasamadengan Terdakwa II.

AJI MUSTOFA Bin SURAJIN bersamasama dengan Terdakwa II.

AJI MUSTOFA Bin SURAJIN dan Terdakwa II. FIQIH ROHMANSETIADI Bin BUDI SETIAWAN;D. KESIMPULANSetelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris terhadap sampel Urinemilik Terdakwa I. AJ MUSTOFA Bin SURAJIN dan Terdakwa Il.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (ANDRIANTO bin SURAJIN) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (PUSVITA NUR RAHMANIA binti PITOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk

BERITA ACARA SIDANGNomor 0874/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang PertamaPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 dalam perkara form, CTHadir antara:ANDRIANTO bin SURAJIN, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Bromo RT.0O1RW.

SUYATMAN, M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 0874/Pdt.G/2017/PA.Jbg.Sidang LanjutanPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 dalam perkara form, CTHadir antara:ANDRIANTO bin SURAJIN, sebagai "Pemohon"melawanPUSVITA NUR RAHMANIA binti PITOYO, sebagai TermohonSusunan majelis yang bersidang:Sama seperti persidangan yang lalu;Setelah sidang dibuka oleh Ketua Majelis

Memberi jin kepada Pemohon (ANDRIANTO bin SURAJIN) untukmenjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (PUSVITA NURRAHMANIA binti PITOYO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang danKantor Urusan Agama Kecamatan Dlimas Ceper Kabupaten Klaten untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 2006 di Jalan Mandala Dusun RT 05 RW 02Kampung/Desa Utama Jaya Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Hadiran dan telah terjadi ijab qabul antara walinikah dengan Pemohon dengan disaksikan dua orang saksi bernamaJauhan Kurniadi dan Surajin dan mahar berupa Uang 100.000 rupiahyang dibayar tunai;2.

2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jalan GapoktanDusun V Qurnia Mataram RT 19 RW 05 Kampung/Desa QurniaMataram Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hadiran; Bahwapada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah JauhanKurniadi dan Surajin

2006; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Jalan GapoktanDusun V Qurnia Mataram RT 19 RW 05 Kampung/Desa QurniaMataram Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan atasdasar suka sama suka, dan saat menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Hadiran; Bahwapada saat itu yang bertindak menjadi saksi adalah JauhanKurniadi dan Surajin

bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonIl pada 25 Oktober 2006, di Jalan Gapoktan Dusun V Qurnia Mataram RT 19RW 05 Kampung/Desa Qurnia Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, tidak di hadapan/dihadapan petugas KantorUrusan Agama, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernamaayah kandung Pemohon II bernama Hadiran, adapun yang menjadi saksiadalah Jauhan Kurniadi dan Surajin

Bahwa gugatan Penggugat posita point 7 adalah salah dalam penyebutanbatasbatas tanah obyek sengketa, yang benar : Batas sebelah Utara : Tanah dan bangunan milik bapak Surajin. 5. Bahwa gugatan posita point 8 Penggugat mendalilkan jika para Tergugatmaupun Para Turut Tergugat menguasai tanah obyek Sengketa tanpaalas hak dan melawan hukum adalah salah besar, karena Tanah obyekSengketa adalah milik Para Tergugat dan Para Turut Tergugat sebagaiahli waris yang sah dari Alm. R.

yang menempati Bu Siti Isnaini, sedangkan yang sebelah Selatandulu yang menempati Pak Sayogo, akan tetapi kKemudian Pak Sayogopergi kemana saksi tidak tahu; Bahwa saksi tidak tahu tanah warisan tersebut dikasihkan siapaSIAPAN Ya. sees enncosnessan rien n serene net R Hine RH RTSBahwa saksi mengetahui ada yang bernama Aaang pernah datang ke Bu Isnaini;Bahwa sampai saat ini permintaan pembagian warisan oleh Dista danPrianggana belum pernah diproses; Bahwa tanah yang disengketakan sebelah Utara : Surajin

bersangkutanakan mengurus sertifikat, Desa tidak membuatkan letter C baru, cukupmenggunakan pemeriksaan waris dari Desa tersebut;Bahwa untuk bukti T 5 pemeriksaan waris saksi mengakui yang tandatangan legalisir dan sesuai dengan aslinya;Bahwa proses terjadinya Buku Pemeriksaan, ahli waris bisa datang atauDesa bisa datang ke ahli waris (ngaturi) kemudian dilakukanpemeriksaan dengan maksud dan tujuan ahli waris tersebut; Halaman 24 dari 38 halaman Putusan No. 76/Pdt.G/2013/PN.SImn.Bahwa setahu saksi Pak Surajin

dulu menjabat sebagai Carik; Bahwa saksi tahu rumah pak Surajin adalah di Dolo yang rumahnyabersebelahan dengan tanah obyek sengketa; Bahwa setelah waris meninggal tidak ada buku pemeriksaan lagji;Bahwa untuk pengajuan sertifikat pemohon mengajukan kemudiandiberikan data ahli waris untuk proses sertifikat, dan setelah buktipemeriksaan dan dicek obyek sengketa oleh Desa tidak ada masalahkemudian baru diproses; Bahwa saksi tidak tahu apakah terbitnya Buku Pemeriksaan (bukti T.5)berasal dari pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Deni Setiawan bin Surajin) terhadap Penggugat (Suzaroh binti Supaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Arin Nur Kumalasari binti Surajin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Andrean Meilano Rizki Pratama bin Khasan Bisri;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lilik Putra Nugroho bin Surajin) kepada Penggugat (Santi Widayanti binti Iya Priatna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Surajin No. 21 Kelurahan Saringin Kecamatan Semplak, Kota Bogor. Dibawah sumpah saksi tersebut menernagkan sebagai berikut:Putusan No.169/Pdt.P/2012/PA Clg Halaman 3 dari6 hal. Bahwa saksi kenal Pemohon I dan suaminya yang bernama Maftuhi, karena saksisebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada 17 Nopember 2000 diCiwedus di rumah H.

Menyatakan terdakwa Mistur bin (alm) Surajin tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dalam keadaan memberatkan;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 623/Pid.B/2018/PN Gpr.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 445/35/XII/1998 tanggal 07 Desember 1998 biodata Pemohon I yang semula tertulis SURADJIN bin SIMAN tempat tanggal lahir T.Galek 24-11-1965 dirubah menjadi SURAJIN bin SIMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 25-11-1965 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis MURTINI binti DJIMIN Alm. tempat tanggal lahir T.Galek 2-4-1976 dirubah

MULYAT BUDI UTOMO dan lengkapdengan isi batubara;(Dikembalikan Kepada Saksi AMIR MAHMUD Bin SATIK) 1 (SATU) unit mobil Dump truck jenis Isuzu warna putihlengkap beserta kunci dan surat tilang KT8968MI lengkapdengan isi batubara;(Dikembalikan Kepada Saksi JUHARI Bin SUDIANTO) 1 (Satu) unit mobil Dump Truck jenis Mitsubishi light truckFe74 warna kuning lengkap beserta kunci dan STNK No.KT8540CG dan lengkap dengan isi batubara;(Dikembalikan Kepada Saksi ARIF YULIA SUMARNO AlsARI Bin SURAJIN);Hal. 12