Utomo aliasDjoyo Hutomo menjadi ahli waris dari almarhum Surajan alias Mangkudimedjopengganti almarhum Sidol alias Djoyo Utamo alias Djojo Hutomo;Bahwa dikarenakan para Penggugat bersamasama dengan almarhumahMurdilah alias Mbok Mangkudimedjo merupakan ahli waris yang sah darialmarhum Surajan alias Mangkudimedjo, maka para Penggugat berhak atasharta kekayaan peninggalan almarhum Surajan alias Mangkudimedjo;Bahwa almarhumah Sri Hartini, Hutomo Sudewo dan M.F.

Surajan alias Mangkudimedjo telahmemiliki harta kekayaan, berupa :a.

sebagai ahli waris yang sah darialmarhum Surajan alias Mangkudimedjo;12.Menyatakan secara hukum bahwa obyek sengketa sebagai harta kekayaanpeninggalan almarhum Surajan alias Mangkudimedjo, berupa :a.

Surajan alias Mangkudimedjo kepada Tergugat pada waktualmarhum Surajan alias Mangkudimedjo masih hidup;Bahwa Pengadilan Agama Bantul tidak berwenang untuk mengadiligugatan para Penggugat ini dikarenakan bahwa dengan diangkatnya Tergugatsebagai anak angkat dari almarhum Surajan alias Mangkudimedjo berdasarkanAkta Pengangkatan Anak, maka almarhum Surajan alias Mangkudimedjotermasuk diri Tergugat dalam perbuatan hukumnya telah melakukan pilihanhukum (choice of law) dengan memilih menundukkan diri pada

Surajan alias Mangkudimedjo, yang manaTergugat telah diamanatkan oleh alm.

permasalahan setidaktidaknya Terdakwamengembalikan kerugian yang timbul yang dialami saksi Surajan baikberupa kerugian uang maupun barangbarang milik saksi Surajan yang tidakbisa dikuasai lagi oleh saksi Surajan, dan pada kenyataannya di depanpersidangan Hakim hanya menilai pengakuan Terdakwa yang tidak berdasarbahwa Terdakwa ada keinginan untuk mengembalikan uang panjar yangsudah diterima Terdakwa ;Hal. 11 dari 23 hal.

Surajan dan saksikorban Cq.

Surajan bersedia membeli tanah/bangunan milikTerdakwa/Pemohon Kasasi ;Bahwa setelah terjadi persetujuan/kesepakatan para pihak antaraTerdakwa/Pemohon Kasasi dengan saksi Surajan, maka saksi Surajanmemberikan panjar secara bertahap (tidak sekaligus) dan berjumlah Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) dengan perjanjian saksiSurajan akan membayar tunas harga tanah dan bangunan (ruko)tersebut ;Bahwa setelah saksi korban (Surajan) memberikan panjar sebesar Rp85.000.000,00 (delapan puluh lima

Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan tipu muslihat danmemberikan katakata bohong kepada saksi korban Surajan, sertatidak pula mempengaruhi saksi korban dalam jual beli ruko itu ;5.

Bahwa Terdakwa/Pemohon Kasasi berkeinginan menjual rukotersebut, kepada saksi korban (Surajan) ;3. Bahwa sebagai dasar jual beli maka Surajan telah memberikan panjarsebesar Rp 85.000.000,00 (delapan puluh lima juta rupiah) ;4. Rumah milik Terdakwa/Pemohon Kasasi telah dijadikan saksi korbansebagai tempat penyimpanan barang miliknya ;5.

Bahwa Pemohon bernama : IDA SUTRIYANI, lahir di Blora, 14 Desember1992, anak dari suami istri bernama SURAJAN dan SULASIH;2. Bahwa kelahiran Pemohon telah terdaftar di Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora dan mempunyai Kutipan Akte KelahiranNomor : 733/IST/ 92/1994 tercatat bernama : IDA SUSTRIYANI, lahir diBlora, 14 Desember 1992, anak kesatu dari suami istri bernama SURAJANdan SULASIH ;3.

telah ditentukan, Pemohon telahdatang menghadap ke muka persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan fotokopi surat bukti yang telah dibubuhi materai secukupnya yangselanjutnya diberi tanda sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama IDA SUTRIYANI, selanjutnyadiberi tanda P1 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara SURAJAN

Saksi SUTARMIe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namadalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang tercatat bernama : IDASUSTRIYANI untuk disesuaikan dengan ljazah dan Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon menjadi IDA SUTRIYANI ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tercatat Pemohon bernama : IDASUSTRIYANI, lahir di Blora, tanggal 14 Desember 1992, anak kesatudari suami istri bernama SURAJAN dan SULASIH ;2.

Saksi SOETOMPOe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk membetulkan namadalam Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang tercatat bernama : IDASUSTRIYANI untuk disesuaikan dengan ljazah dan Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon menjadi IDA SUTRIYANI ;e Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran tercatat Pemohon bernama : IDASUSTRIYANI, lahir di Blora, tanggal 14 Desember 1992, anak kesatudari suami istri bernama SURAJAN dan SULASIH ;Atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang

dan SULASIH, bukti surat P3 berupa Kartu Keluarga atas namaKepala Keluarga SULISTIYO, dan bukti surat P4 berupa Kutipan Akte Kelahiranyang bersesuaian dengan keterangan para saksi bahwa Pemohon adalah IDASUSTRIYANI yang lahir di Blora tanggal 14 Desember 1992, anak kesatu darisuami istri bernama SURAJAN dan SULASIH ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Ijazah SD atas nama IDASUTRIYANI, bukti P6 berupa ljazan SMP atas nama IDA SUTRIYANI, dan buktiP7 berupa ljazah SMK atas nama IDA SUTRIYANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Vita Yuniwati Binti Teguh Budi Santoso untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Muhammad Solakhudin Bin Surajan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah)

berbunyi:Te jials osLJl pSioArtinya :Wahai para pemuda, jika sudah ada kesanggupan untuk menikah,maka menikahlah,Hal 16 Penetapan No. 424/Pdt.P/2021/PA.Pt.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 terbukti mempunyai alasanhukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikan dispensasikawin kepada anak Pemohon yang bernama Vita Yuniawati binti Teguh BudiSantoso untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama MuhammadSholakhudin bin Surajan

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama VitaYniawati binti Teguh Budi Santoso untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muhammad Sholakhudin bin Surajan;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.125.000, (Seratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapkan pada hari Jumat tanggal 16 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh Drs H.

lain selain ia Terdakwa dan temannya, dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama, yang dilakukan oleh tersalah dengan cara masukketempat kejahatan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnya denganJalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa menjual Ruko kepada Surajan

denganpanjar sebesar Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) dan Terdakwaakan membuat surat BBN sertifikat atas nama Surjan namun Terdakwa membuatBBN sertifikat kepada anak Terdakwa yang bernama Karina Junita dan lokasitanah/bangunan tersebut statusnya masih dalam sengketa /berperkara dansetelah itu maka Surajan meletakkan barangbarang milik Surajan di ruangan tokomilik Surajan yang mana ruang tersebut telah dibuat pintu besi yang memisahkanroko dengan objek perkara yang telah dipanjar

Nyoman dan Josman Nainggolan Als.Jos diketahui oleh karyawan Surajan danmelarang untuk mengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa kembalimenyuruh untuk mengangkat barangbarang sehingga Nyoman als. Nyomandan Josman Nainggolan Als. Jos tidak mengindahkan perkataan karyawanSurajan dan saksi Eri Wijaya mengambil gambar Nyoman Als. Nyoman danJosman Nainggolan Als. Jos dengan memfoto Selanjutnya Nyoman Als.Nyoman dan Josman Nainggolan Als.

Jos pergi ke rumah Terdakwa denganmembawa barangbarang tersebut dan setelah tiba di rumah Terdakwa kemudianTerdakwa memberikan upah uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) atas kejadian tersebut Surajan mengalami kerugian berkisarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa saksi korban merasa keberatandan membuat laporan ke Polresta Medan;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 55 ayat (1) ke1Yo. 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana:Membaca,

PENETAPANNomor 789/Pdt.G/2017/PA.Bla.Zaz (FoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Lastining binti Surajan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di DukuhKarangjoho, RT. 01 RW. 01, Desa Pengkolrejo,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, sebagaiPenggugat;Melawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Giman bin Kusman) terhadapPenggugat (Lastining binti Surajan);3.

Kapten Muslim,Kelurahan Sei Sikambing Cll, Kecamatan Medan Helvetia, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di sekitar Kota Medan yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang yaitu saksi korban Surajan supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang

atau menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi korban Surajan sudah saling kenal denganterdakwa karena bertetangga lalu terdakwa menawarkan ruko milikterdakwa yang terletak di Komplek Ivory JI.

korbanmerasa dibohongi oleh terdakwa maka korban tidak memberikan uangkepada terdakwa hingga sertifikat juga semestinya diberikan kepada korban ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Agustus 2011 terdakwa menukar kuncidan gembok dari pintu ruko dan Ruko tersebut telah dikuasai kembali olehterdakwa sehingga sejumlah barangbarang dagangan termasukdidalamnya antara lain berupa minuman milik koroban yang ada didalamRuko tersebut tidak dapat diambil oleh korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Surajan

Kapten Muslim,Kelurahan Sei Sikambing Cll, Kecamatan Medan Helvetia, atau setidaktidaknya pada suatu tempat di sekitar Kota Medan yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, "dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi korban Surajan sudah saling kenal denganterdakwa

korbanmerasa dibohongi oleh terdakwa maka korban tidak memberikan uangkepada terdakwa hingga sertifikat juga semestinya diberikan kepada korban ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 Agustus 2011 terdakwa menukar kuncidan gembok dari pintu ruko dan Ruko tersebut telah dikuasai kembali olehterdakwa sehingga sejumlah barangbarang dagangan termasukdidalamnya antara lain berupa minuman milik korban yang ada didalam Ruko tersebut tidak dapat diambil oleh korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Surajan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kundori bin Yakoep) terhadap Penggugat (Jamiah Nur Sholihah binti Surajan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah<

SALINAN PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Jamiah Nur Sholihah binti Surajan, Umur 31 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, Pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Dukuh Sembongin RT..04 RW. 01 DesaSembongin, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora. yangdalam

Menjatuhkantalaksatubainsughradari Tergugat (Kundori bin Yakoep)kepada Penggugat ( Jamiah Nur Sholihah binti Surajan).3.

Surajan bin Supar, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sembongin RT 04 RW 01, DesaSembongin, Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Blora; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikahpada bulan April 2005 semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama +12 (dua belas) tahun, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kundori bin Yakoep)terhadap Penggugat (Jamiah Nur Sholihah binti Surajan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).;Demikian putusan ini dijatunkan di Blora pada hari Selasa tanggal 24April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 08 Sya,ban 1439 H, dalampermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Asep DadangMulyana, SH. M.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj.